Declaraciones de Yılmaz Tunç sobre la decisión del Tribunal Constitucional respecto a Can Atalay
El ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, al evaluar la decisión del Tribunal Constitucional (AYM) sobre la solicitud presentada por el CHP y los abogados de Can Atalay respecto a la revocación de su mandato parlamentario, declaró: "El AYM debería haber dictado una resolución de inadmisibilidad por falta de competencia".
12punto
Tras la revocación del mandato parlamentario del detenido por el caso Gezi, Can Atalay, se ha resuelto la solicitud presentada ante el Tribunal Constitucional (AYM) por el Partido Republicano del Pueblo (CHP) y los abogados de Atalay, en la que pedían que se considerara nula dicha revocación.
El Alto Tribunal dictaminó en ambas solicitudes que "no hay lugar a pronunciarse".
La decisión del AYM fue consultada al ministro de Justicia, Yılmaz Tunç.
Señalando que el Tribunal Constitucional aún no ha publicado la sentencia motivada sobre la decisión, el ministro Tunç expresó: "El mandato parlamentario de Can Atalay también expiró debido a una sentencia firme. Aquí aún no hemos visto la sentencia motivada del AYM, pero debería haberse dictado una resolución de inadmisibilidad por falta de competencia. Porque existe una disposición clara de la Constitución. Si la decisión del AYM en este sentido se debe a la discusión de la sentencia firme leída en el Parlamento, esto no es correcto. La sentencia firme fue leída en el Parlamento".
'LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA ES UNA REFORMA CONSTITUCIONAL'
Afirmando que las decisiones de violación de derechos del Tribunal Constitucional están reguladas en el artículo 50 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional con las palabras "Decide sobre la repetición del juicio y ordena lo que debe hacerse", el ministro Tunç dijo: "Aquí, el ámbito de competencia de los tribunales de justicia y el procedimiento para anular una sentencia firme es un asunto que solo puede ser posible mediante la renovación del juicio. Por lo tanto, este problema puede eliminarse con las modificaciones que se realicen en el artículo 50 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y en el artículo 311 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Esta discreción, por supuesto, está en manos de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM)".
DECLARACIONES SOBRE EL 8.º PAQUETE JUDICIAL
También se le preguntó al ministro Tunç sobre el 8.º paquete judicial. Al afirmar que el paquete llegará a la TBMM la próxima semana, el ministro Tunç dijo que el contenido del paquete incluye regulaciones importantes sobre la aceleración del poder judicial, la ampliación de las vías de búsqueda de justicia y la protección de datos personales.
El ministro Tunç dijo lo siguiente:
"Existen trabajos importantes en la Ley de Enjuiciamiento Criminal destinados a eliminar la percepción de impunidad. Esperamos que estos también sean evaluados después de las elecciones. Actualmente, se llevarán a cabo las deliberaciones en la Asamblea General de una propuesta de ley de 42 artículos cuyas negociaciones en la Comisión de Justicia han concluido".