Declaraciones del ministro de Hacienda y Finanzas, Şimşek, sobre la delegación del CHP
El ministro de Hacienda y Finanzas, Mehmet Şimşek, compartió en su cuenta de redes sociales un tuit del diputado del AKP, Faruk Çelik, que decía: "Se entiende por las declaraciones de la delegación del CHP que fueron a la reunión con una lista de instrucciones. Es evidente que aquí hay una confusión de roles".
12punto
El ministro de Hacienda y Finanzas, Mehmet Şimşek, mantuvo ayer una reunión con la delegación encabezada por Yalçın Karatepe, del CHP.
Tras la reunión, que duró más de cuatro horas, Karatepe hizo declaraciones sobre el encuentro y señaló que transmitieron al ministro Şimşek las demandas y opiniones de su partido en cuatro puntos principales.
Yalçın Karatepe, del CHP, afirmó que en su reunión con el ministro de Hacienda, Mehmet Şimşek, presentaron cuatro demandas principales: un aumento intermedio del salario mínimo, un incremento significativo en las pensiones, el aumento de los subsidios agrícolas y la eliminación de la injusticia fiscal, comentando: "Lamentablemente, al final de la reunión vimos que no hay voluntad de cambio en la mentalidad que impone la receta amarga a los ciudadanos".
Mientras los ecos de esta reunión continúan, el diputado del Partido AK por Artvin, Faruk Çelik, realizó una publicación llamativa en su cuenta de redes sociales.
"Se entiende por las declaraciones de la delegación del CHP que fueron a la reunión con una lista de instrucciones. Es evidente que aquí hay una confusión de roles", dijo Faruk Çelik, quien incluyó las siguientes expresiones en su publicación:
"El diálogo entre el gobierno y la oposición es importante en las democracias.
Sin embargo, observo con asombro las discusiones en torno a las declaraciones hechas por la delegación del CHP después de sus reuniones con nuestro Ministro de Hacienda y Finanzas.
Se entiende por las declaraciones de la delegación del CHP que fueron a la reunión con una lista de instrucciones.
Es evidente que aquí hay una confusión de roles.
El deber del gobierno es determinar y aplicar políticas, el deber de la oposición es expresar y criticar lo que considera que el gobierno no ve.
No imponer una lista de instrucciones. Esta actitud no es un enfoque que se ajuste a la buena voluntad de nuestro Presidente y nuestro gobierno.
Esto tampoco es un diálogo. Es abuso político, es populismo. Son las cosas que nuestra economía menos necesita".
İktidar muhalefet diyaloğu demokrasilerde önemlidir.
— Faruk Çelik (@farukcelikcomtr) June 25, 2024
Ancak, CHP heyetinin Hazine Maliye Bakanımız ile görüşmelerden sonra yaptıkları açıklamalar etrafındaki tartışmaları hayretle izliyorum.
CHP heyetinin açıklamalarından bir talimat listesi ile görüşmeye gittikleri anlaşılıyor.…
¿QUÉ HABÍA PASADO?
El ministro de Hacienda y Finanzas, Mehmet Şimşek, mantuvo ayer la esperada reunión con el vicepresidente del Partido Republicano del Pueblo (CHP), el Prof. Dr. Yalçın Karatepe.
El vicepresidente del CHP, Karatepe, dijo que compartieron los temas que ya habían expresado anteriormente a la opinión pública con un enfoque de oposición constructiva.
Karatepe declaró: "En la reunión transmitimos 4 demandas principales; un aumento intermedio del salario mínimo, una mejora significativa en las pensiones, el aumento de los subsidios agrícolas para que se paguen a los agricultores en una tasa del 1 por ciento, tal como prevé la ley agrícola. En este contexto, la actualización de los precios de compra ya anunciados, como el té y el trigo. Además, la eliminación de la injusticia fiscal, que vemos como uno de los problemas importantes de la economía".
La primera declaración del ministro de Hacienda y Finanzas, Mehmet Şimşek, llegó tras la visita del CHP. Las declaraciones de Şimşek fueron las siguientes:
Recibí al vicepresidente del CHP, el Sr. Yalçın Karatepe, a quien acepté con la aprobación de nuestro Sr. Presidente, en la entrada del edificio sin aplicar las reglas de protocolo y me reuní con él en el despacho.
En la reunión, que duró más de 4 horas y en la que escuchamos sus opiniones y sugerencias, les explicamos de forma transparente nuestra perspectiva sobre todos los temas planteados. Tomamos nota de sus sugerencias en el marco de la cortesía democrática y las realidades económico-financieras. Además, hicimos una presentación detallada sobre nuestro programa económico en curso.
Sin embargo, después observamos que sus mensajes dirigidos a la opinión pública sobre la reunión fueron dados con preocupación por la tribuna y los seguidores.
Espero que esta actitud y enfoque no dañen el espíritu de diálogo y normalización.