Declaraciones escalofriantes de los testigos en la cuarta audiencia del caso de la masacre minera de Amasra: 'Bajaban los sensores para que no dieran la alarma'

La cuarta audiencia del caso de la masacre minera ocurrida en Amasra el 14 de octubre de 2022 continúa con la toma de declaraciones de los testigos. Vural Çolak, un minero que testificó ante el tribunal, afirmó haber visto que muchos de sus compañeros fallecidos por intoxicación de gas no llevaban máscaras. Çolak añadió: "Durante las inspecciones, llevaban a los inspectores por rutas alternativas para que no vieran los niveles de gas ni los sensores que habían bajado. También había falta de ventilación. Siempre empezábamos a trabajar agotados. Había presión de producción. Debido a esta presión, los sensores eran bajados de nivel".

AA

Continúa el juicio contra 23 acusados, 7 de ellos en prisión preventiva, en relación con la explosión ocurrida el 14 de octubre de 2022 en la mina perteneciente a la Institución Turca de Hulla (TTK) en Amasra, donde perdieron la vida 43 trabajadores y 9 resultaron heridos.

Tras la aceptación por parte del Tribunal Penal Superior de Bartın de la acusación de 195 páginas preparada por la Fiscalía General de Bartın, y después de las audiencias celebradas los días 25-28 de abril, 3-5 de mayo y 24-25 de julio, la cuarta sesión del caso continúa en su segundo día.

En la audiencia, que prosigue con la escucha de los testigos, el minero Aykut Atak declaró que en el último mes habían experimentado problemas de ventilación y que la mina estaba más caliente que en ocasiones anteriores.

"BAJABAN LOS SENSORES PARA QUE NO DIERAN LA ALARMA"

Atak, quien explicó que la formación sobre el uso de máscaras era insuficiente y que él mismo no pudo abrir la suya durante las labores de rescate, señaló: "Había presión de producción; antes sacábamos 100 vagonetas, pero últimamente no nos dejaban salir sin haber extraído 120 vagonetas de carbón. Cuando el nivel de gas subía, los sensores situados en la parte superior se bajaban de nivel para que no dieran la alarma. Quienes hacían esto eran nuestros supervisores. Cuando el sensor se activaba, se cortaba la electricidad y los vagones no se movían. Para evitar esto, bajaban los sensores. En varias ocasiones, cuando el nivel de gas metano subía y los sensores llegaban al nivel de alarma, los bajaban delante de nosotros y se reanudaba la producción".

El minero Şener Bensiz, quien afirmó haber participado en las labores de rescate el día de la explosión y que tuvieron que ayudarse entre compañeros para abrir las máscaras, declaró: "Es decir, no pudimos abrirlas fácilmente. En mi lugar de trabajo también había mucho favoritismo. Quien era protegido del jefe o del director trabajaba menos y recibía tareas más fáciles. También había mucha presión de producción. Durante la producción, cada vez que el nivel de gas subía, bajaban los sensores para que no sonaran".

"ACOSO LABORAL, FAVORITISMO, INJUSTICIA"

Hasan Ergin, otro de los trabajadores, afirmó que en la institución existían injusticias, favoritismo, presión de producción y acoso laboral (mobbing), y que debido a que denunció estas situaciones por escrito ante el director de la institución, el director de operaciones, Selçuk Ekmekci, cambió su lugar de trabajo.

Por su parte, el minero Vural Çolak relató que, al participar en las labores de rescate, no pudo abrir su propia máscara y tuvo que utilizar la de otro compañero.

"HABÍA FALTA DE VENTILACIÓN, EMPEZÁBAMOS A TRABAJAR AGOTADOS"

Çolak, quien indicó que vio a muchos de sus compañeros heridos en la explosión y fallecidos por intoxicación de gas sin máscara, continuó diciendo:

"Algunos no pudieron abrir la máscara, otros la abrieron pero se les quedó en la mano. Mis compañeros fallecidos murieron porque no pudieron llegar a las estaciones de máscaras. Si se hubiera aplicado el tratamiento con polvo de piedra, no habríamos tenido tantas pérdidas. Los inspectores, a pesar de ver que no se aplicaba el polvo de piedra, no dijeron nada. Nuevamente, durante las inspecciones, llevaban a los inspectores por rutas alternativas para que no vieran los niveles de gas ni los sensores bajados. También había falta de ventilación. Siempre empezábamos a trabajar agotados. Había presión de producción. Debido a esta presión, los sensores eran bajados. Ahora todo está en su lugar. Hay instrucciones en todas partes, se realizan mediciones de gas todos los días, la inspección y las medidas están al más alto nivel. Apenas ahora hemos visto y aprendido cómo se trabaja".

¿QUÉ HA OCURRIDO DURANTE EL PROCESO JUDICIAL?

En la explosión ocurrida el 14 de octubre de 2022 alrededor de las 18:15 horas en la mina de la TTK en el distrito de Amasra, Bartın, 41 trabajadores perdieron la vida y 11 resultaron heridos. Un trabajador falleció el 4 de noviembre de 2022 en el hospital al que fue trasladado, y otro murió el 5 de abril mientras recibía tratamiento.

En el marco de la investigación llevada a cabo por la Fiscalía General de Amasra, 24 sospechosos fueron detenidos, incluido el director de la institución de la TTK en Amasra, Cihat Özdemir.

Entre los sospechosos, el director de la institución de la TTK en Amasra, Cihat Özdemir, el subdirector de la institución, Salih Atmaca, el director de operaciones, Selçuk Ekmekci, el ingeniero jefe de seguridad laboral y formación, Volkan Soylu, el ingeniero jefe Mehmet Tural, así como los ingenieros de minas responsables de las unidades de producción, Levent Aydın e İbrahim Hakan Mengeş, y el ingeniero de seguridad, Şahan Kahraman, fueron encarcelados bajo el cargo de "causar la muerte y lesiones de múltiples personas por negligencia consciente". A 4 sospechosos se les aplicaron medidas de control judicial, mientras que 3 fueron puestos en libertad por el tribunal y 9 tras sus declaraciones ante la fiscalía. Durante el proceso de investigación, se dictó el sobreseimiento para una de las personas que figuraban entre estos sospechosos.

En la acusación, se solicita para los acusados en prisión Özdemir, Ekmekci, Soylu y Tural una pena de entre 840 y 1050 años de prisión por 42 delitos de "homicidio con dolo eventual", y entre 4 años y 16 meses y 12 años de prisión por 4 delitos de "lesiones con dolo eventual".

En la acusación, donde se solicita para estos 4 acusados penas totales de entre 844 años y 16 meses hasta 1062 años de prisión por ambos delitos, para los otros 19 acusados, 4 de ellos en prisión, se solicita una pena de entre 2 años y 8 meses hasta 22 años y 6 meses de prisión por el delito de "causar la muerte y lesiones de múltiples personas por negligencia consciente".

El tribunal, en la decisión provisional anunciada en la audiencia del 28 de abril, dictaminó la puesta en libertad bajo control judicial del subdirector de la institución, Salih Atmaca, y decidió mantener la prisión preventiva para los otros 7 acusados.