Declaraciones importantes de Özgür Özel: evaluó la posible candidatura de Bilal Erdoğan

Özel, en SÖZCÜ TV enlaqueparticipó durantelaemisión Realizóevaluacionesimpactantessobrela situaciónactual.

El presidente del CHP, Özel, en sus declaraciones Las declaracionesdestacadas sonlas siguientes:

Realmente el año 2023fue el año en que sevivió la mayor tristeza:las elecciones del 14 y 28 de mayo. Luego, el 5 de noviembre.con nuestro congreso, fue un año de esperanza. 2024, por su parte, fue un año de éxito y victoria. Con el partido convirtiéndose en la primera fuerza política después de 47 años, y con la llegada al poder de nuestros alcaldes que servirán al 65 por ciento de la población de Turquía...alcaldes que servirán al 65 por ciento de la población de Turquíala llegada al poder de nuestrosalcaldes...

Entramos al año 2025con grandesesperanzasy...exposiciones. También había muchascosas que aumentarían nuestra esperanza. A finales de año realizamos unestudio de encuestas; en noviembre–En los meses de diciembre,analizamos todos los municipios cuyo tamaño permitía realizar encuestas.En total, encontramos que nuestro índice de satisfacción con la gestión municipal era del59 por ciento. El Partido AK ya había obtenido un 61 por cientopara sus propios municipios.

De hecho, lo que haya sucedido, probablemente ocurrió después de eso. Tomaron una decisión y dijeron: “Estos están avanzando hacia el poder”.Y además, avanzando por nuestro camino.Comosabemos, desde el Municipio Metropolitano deEstambulhay una marcha hacia el poder.Existegracias al éxito de la alcaldía. Además, en el pasadorecientemientras que su camino desde sus alcaldías hacia el podereramucho más limitado en comparación con los municipios que nosotros ganamos. En nuestros municipios,no solo está Ekrem İmamoğlu; también están Mersin, Adana, Antalya ytodos los rincones de Turquía.Además, el propio AK Partiseganamos provincias y distritos que ni siquieraimaginaban perder. Estodebe haberlos incomodadomucho.

El año 2025 comenzó con un ataque. El nombramiento de Akın Gürlek como Fiscal Jefe de la República en Estambul, el nombramiento de un administrador judicial en Esenyurt, la operación en Beşiktaş… Basí comenzó y entramos en una lucha. En el mes de enero, hubo una serie de ataques que también nos incomodaron. Hace veinte años , comenzaron preguntando a las personas a quienes el alcalde Ekrem les vendió apartamentos: “¿Pagaste dinero en efectivo?”.

"DETERMINAREMOS A NUESTRO CANDIDATO Y GANAREMOS"YELIM"

Nosotros tambiénreunimos a todos nuestros comités uno tras otro y a finales de enero dijimos: "Ya quees así, determinemos a nuestro candidato presidencial con antelación. Tanto T urquíacomoque Turquía entre en la agenda de elecciones anticipadas y que nosotros determinemos a nuestro candidatoy sigamos adelante.”

Nosotros tomamos la decisión de realizar elecciones primarias.Ellos también tomaron sus propias decisiones. Un día antes del día en que se iban a celebrarlas elecciones primarias,llegó la cancelación del diploma. Esa misma mañanaen el amanecer, llegaron a la casa del alcalde Ekrem con miles de policías. Luego, en nuestro día de elecciones primarias, durante cuatro días, actuaron casi como la mafia… Como en la mafia, donde haymensajes con ese tipo designificado; cuatro días antes de las primarias, lo detieneny lo mantienen retenido durante cuatrodías. Nosotros, en las urnasdía en que ponemos la urna, lo envían a Silivri. Cuando se abren lasurnas, las puertas de Silivri se cierran.Sí. Mire, llegaré al final.Por ejemplo, ¿cuándo es el juicio?9 de marzo. ¿Qué día es el 9 de marzo?

El día en que Recep Tayyip Erdoğan fue elegidodiputado por Siirt.Es un día significativo.el día quefue a la jefatura del gobierno. Es decir,los asuntosde poder, con números, con días, con el subconscienteenviar mensajes, dar lecciones. Han adoptado los mensajes simbólicos de la mafia italiana,y gobiernan el país con métodos mafiosos de imitación. Realmente es algo inaceptable.No es algo que deba suceder.

Detuvieron al alcalde Ekrem ese día, pero ese mismo día, 15,5 millones de personas fueron a las urnas y realizaron un trabajo muy importante. Durante todo el mes de febrero, alrededor de 1 mill ón 300–400 milpersonasa nuestros miembros les hicimos un llamado: “Vengan, regístrense, voten; vengan, elijan, hagan historia”, dijimos. En los últimos cuatro días, a nuestros miembros les dijimos: “Informen, incentiven, acompañen hasta las urnas”, lanzando una campaña masivaenqueeste asunto.

"HEMOS LLEGADO A UN PUNTO DE NO RETORNO"

El 23 de marzo, 15,5 millones de personas determinaron al candidato presidencial. Esto, en este momentolo considero muy importante: puede que hoy no se note, pero en el futuro, en Turquía, los candidatos a presiden te o en el caso de un retorno al sistema parlamentario,al momento de determinar los candidatos a primer ministroy los líderes de los partidos,ya no será fácil dar marcha atrásen un procesoque será irreversible.llegamos a la urna.

La urna es importante, las elecciones primarias son importantes, pero ahorase le presenta a la nación. Que este sistema presidencial continúe; ya no podemosdar marcha atrás en que la nación determine a nuestro candidato presidencial.Nuestros rivales tampoco pueden quedarse atrás. No mirenahora; por un lado está Tayyip Erdoğan, el candidato natural. Pero esto, Tes un logro de la democraciaturca.

Cuando escribimos la consulta popular en nuestrosestatutoshace años,esto fue un paso muy avanzadoahora. No sabíamos cómo iba a suceder. Peroexisten encuestas populares en el mundo;escribimos que nosotros tambiénpodríamos hacerlas algún día.Tomamos la decisión el 19 de marzo,y el 23 de marzo realizamosla encuesta popular.

Ferdi Zeyrek Amigo de la infancia. Desde la infancia, G, quien ha estado con nosotrosnosotros, donde nacimos en Manisa, donde tanto Ferdi como yo nacimosnosnos El alcalde de nuestro distrito de Şehzadelerhasidoe legido. El protres meses después de mi tratamiento masivo, cirugía y terapia, volvió a aumentar. Ferdi ese día estaba muy preocupado, "Hermano, la situación de hoy es caumentó, aumentó el riesgo bastante que no sucedan decía. Entonces primero se fue Ferdi. Después Gnuestro se ha ido.

Güney Temiz, mi jefe de departamentoen Manisazdı. Él también dört-beş yaşınos la confióy se fue. La víaañosal cargoso tiramos, tomamosnuestras decisionesquetomamosydurante meses, durante años lucha-Tengouna señora llamada Dilek que espera el dinero de lacorona funeraria. Ella también tiene un único hijo queseha ido de lavida prematuramente.cerraron los ojos. Es decir, grandes dolor. Dos. Entramos en 2026. El municipio metropolitano de Manisas. Entramos en 2026. El municipio metropolitano de Manisas. Entramos en 2026. El municipio metropolitano de Manisas. Entramos en 2026. El municipio metropolitano de Manisas. Entramos en 2026. El municipio metropolitano de Manisas. Entramos en 2026. El municipio metropolitano de Manisas. Entramos en 2026. El municipio metropolitano de Manisas. Entramos en 2026. El municipio metropolitano de Manisacoordinador en la ciudad y lo perdimos nuevamente por un infarto. Esto es Las muertes nos han devastado a todos. Por supuesto, también debemos recordar al hermano Altan. Es necesario. Muchos de nuestros miembros, el anterior presidentenuestro diputado... Cualquiera que mencione, todos están llenos de tales dolores en un ay se convirtió en.

Existe el asunto de dedicar tiempo a İpek. İpek en el anació en el año. Yo en el añoal llegar a Ankara. Desde ese día, ya me he opuesto a que se le haga daño a Turquía con un mnuestra luchaexiste. Que seabueno, es muymuy maduroun niño. Contra la madre, el padre y la familia muycomprensivo. Una vez al mes, si podemos llegar a tiempo, llegamos a tiempo, la oportuencontramos la oportunidaddeopiniónmos.

Por un lado, estasituac ionessuperar y soportar esto es posible; por otro lado, hay un gran desafíoesnecesario luchar. Hasta ahora hemos realizado 78-79 mitines,hemos llevado a cabo manifestaciones en las plazasyhemoslogramos. Construimos, luchamos. Ahory que este asunto es más que una competencia política, una lucha política, más que una existysobre la cuestión de la existencia o inexistencia dela agen da, todos estándel. Todo lo que se toma ndidatura, legislación que casipospusimos inclusonuestrapropiaagendainternasegúnmdügümüm un sürece dönüstu.

DECLARACIÓN SOBRELAMESA DE LOS SEIS

En primer lugar, elasuntodela Mesa de los Seis quesurgió con muy buenas intenciones, quesepuso en marcha, queseinició, pero que en su etapa final el partidoquetambién hemosdiscutidoysobrelacual,por supuesto, hay objecionesnuest ra autocríticanuestras críticas y las que hemos realizado pero estas 4-5 de noviembre en el Congreso que dejó atrásmiprocesodetiempoes.De hecho, en ese congreso, este asuntoyatanto los que criticancomolos que defienden existían; esedíaencuestión.era el temadela agenda y ya terminó. Ahora no tengo tiempodevolver a eso.

Pero hacerya era una estructura así: Yoparticipé en una transmisión en vivo en CNN Türk,antes del referéndum me preguntan "¿Qué tipo de sistematrae esto?" El gobierno su partido dice que "se volverá a un sistema de dospartidos". Yo digo: este sistema empuja hacia una estructura de dos partidos,pero al dividirel porcentaje en dos, queda cincuenta y cincuenta; para el que queda atrás no hay garantías. Esto hace que algunospartidos selos fortalece, peroconvierte a algunospartidos en indispensables, en partidos clave. Lo digo en el programa de ŞirinPayzın. Ella misma me lorecordó ya. "Ustedes...así lodijeron", afirmó.

En el punto en el que nos encontramos, es necesario ver que el sistema en sí mismo es problemático y defectuoso. Esnecesarioverlo. Cuando se implementó por primera vez, elumbral electoral del 10 por cientoahora es del7 por ciento. Si estás por debajo del 7por ciento, no existes, pero paraser elegido se requiere el 51 por ciento. Esto, tanto desde el punto de vista delcomportamiento electoralcomodesde la perspectiva de los partidos políticosdesde el punto de vista de lagestión, conllevaun proceso bastante difícil.

¿Dónde nos separamos,dónde advertimos, dónde tuvimos larazón, dónde necesitamos crítica;hemos hablado de esto. De cara a las próximaselecciones,digo lo siguiente:Desde el principio, bvisité a todos los líderestambién lodije. A veces siganan las elecciones, dicen "es un buen método, continuemos". A vesi pierden laselecciones, dicen: "cometimos un error, abandonemos". Estas últimaselecciones fueron unas elecciones donde se cometieron aciertosy erroresal mismo tiempo. Fueron unaselecciones. Locontinuar con lo correcto, es necesario evitar los errores.

Uno de los mayores errores fue este: "La era de las coaliciones terminará" se dijo. Sin embargo, yo digo lo sigudije: Las coaliciones solían discutirse después deltema, ahora sediscutirán antes de laselecciones. Exactamente así sucedió. Una elección terminó y al día siguiente se empezó a hablar de la alianzapara la próxima elección: la Mesa de los Seis.

Esta estructura eraasí: primero eran cuatro partidos, luego se convirtieron en seis.Atas a seis corredores por la cintura con una cadena y les dices "¡corran!". Todos son, al mismo tiempo, un apoyo y un obstáculo para los demás. Hay buenas intenciones, pero en la práctica, si uno hace unadeclaración,presiona al otro. Que los líderes se sienten una vez al mes constantemente para discutir el sistema de gobierno surgió una estructura que se discutió. Sin embargo,

existía un consenso de 2300—2400 puntos. Pero lo único que quedó en la memoria fue "gsistema parlamentario reforzado”.Usted va a Anatolia, el ciudadano dice "tengo hambre", y usted dice "sistema parlamentario". En la mente de la gente está la pregunta: "¿Cómo gobernaránel país estos seis líderes después de las elecciones?"¿quién gobernará?" la pregunta creció y seconvirtió en una preocupación legítimaqueseextendió.

En el puntoal que hemos llegado hoy, ninNingún líder político dice“formemos de nuevo la Mesa de los Seis”. Cada uno debe correr en su propio carril, según su propiafuerza; debeexplicarse ante el pueblo. Si surge la necesidad de una alianza, en un momento razonable, en el periodoelectoral cercanose hablará cuando llegue el momento. Pero que los partidos participenen las eleccionesa través de las listas de otros y lo que sucede después es algo completamente distinto. Permítanme decir esto muy claramente: lo queocurrió ayer es inaceptable.

Existía una alianza, juntos recibimos votosde los electorescon la promesade gobernar el país. No tengo nada que decir sobrelos cambios dentrode la alianza. Pero en Eskişehir, dijeron de todo al AK Parti

yun diputado elegido de esa manera, se va al AK Parti inmediatamente después de la elección. recibiendo 80 mil votos en contra del AK Partiy llevándolos al AK Parti,y el AK Parti lo convierte encandidato a alcaldemetropolitanode Eskişehir. Esto es, la seburlarse de los inmigrantes. Corrijamostambién esto: se dice "¿cuántos miembros más del CHP?", pero la gran mayoría de los que se unieron alAK Partino sondel CHP. Aquellos que fueron elegidos de la lista del CHPlos compañeros del Partido del Futuro y del Partido DEVA.Hay una persona quefue elegida por el CHPy se marchó; ese es el diputado de Mersin.

Cuando fue candidato, Mersin se levantó, nuestros compañeros se opusieron y se hicieron advertencias. El proceso disciplinarioprocesos que sellevaron a cabo pero fueron perdonados. Al final, en los canales afines hallegado al punto de decir "no puedes expulsarme del partido". Resulta que su intención estaba clara desde el principio. El Partido AK tiene una campaña de transferencias: al diputado que llega unperiodo garantizado. Este individuoque en el CHP o en Mersin ya no tieneposibilidades de ser reelegido,por lo quese ha aprovechadode ello.

Debo dejarclaroDéjemedecirle esto: no tenemos ningún diputado que provenga de las raíces del CHP, que sea realmente del CHP y que se haya ido al AK Parti. Dios no lo quiera, si eso ocurriera, a ese sufrimiento difícilmente podríamos resistirlo.

Después de las transferencias, nadie se puso en contactocon nosotros. Pero esaopinióncon los acontecimientos se aclaróunpoco más. Hubo una reunión entre el Grupo Yeni Yol y el Grupo Gelecek, enla quetodos juntos bajo ungran partidounirse bajo el calor yexisten informaciones sobre preparativosal respecto. Podrían estar refiriéndose a eso. No hay contacto con nosotros.

Nuestra situación era la siguiente: que Dios tenga en su gloria a nuestro diputado Hasan Bitmez, que perdió la vida en el estradoal perder sugrupo. Incluso antes del funeral, el grupo sedividió... A esto noestábamosdispuestos. Unosunos mesesa Ali Fazıl Kasap se lo dimos. Eso tomó unospocos meses, un año, luego regresó.- Hicimos esto para que los derechos de palabra de ese grupo en elParlamento no fueran bloqueados. Actualmente, el Parlamento en su aritmética ya cuentan con 20 diputados. Además, los partidos tienen diputados independientes odentro de sus propias estructuras. Por lo que he podidoseguir, se encontrarán soluciones desde aquí. Si surgede nuevouna necesidad así loevaluaremos. En estos temas, el Partido Republicano del Pueblo nuncahasuspendido.

Encuanto a la cuestión de los votantes esasí... Este es un tema que puede resolverse mediante una regulación legal no lo es.Cada regulación legaltiene un truco, una forma de eludirla. Esto es una cuestión dementalidad. "¿Qué dije para obtener votos y dónde estoy ahora? ¿Altrasladar el voto del electorado aquí,¿lo estaría traicionando?" La cuestión la esencia es esta. Cada quien lo evaluaráen su propia conciencia.

Pero permítanmedecir esto: nuestra historia política está llenade decenas de ejemplos de la historia reciente. Ekrem İmamoğlu ganó con una diferencia de 13 mil 600 votos y su certificado electoral fue anulado. 45 ddespués la diferencia aumentó a 806 mil. ¿Con qué campaña se puedeexplicar esto? Yo en el terrenovilo siguiente: el tío Hacı dice: "eltío Hacı dice: "Nunca les he dado mi voto en toda mi vida, y no lo volveré a hacer, pero esta vez votaré por Ekrem".¿Por qué? "Se ha cometido una injusticiacon mi hijo", dice. Un tendero en Fatih... Estos ejemplos son 0 45—50 gen el proceso diario todos hemos vividomuchas veces.

Esta nación es muy diferente.Lo que menos me preocupa es que se eliminen las urnas. En Turquía no existe tal posibilidad. Esta nación siempreha demostrado su voluntad. soporta cualquier cosa pero no abandonala urna, el mayor logro de la República confiada por Atatürkno la abandona. Tampoco la abandonó la noche del 15 de julio. Kenan Evren fueelegido con el 93 por ciento de los votos, perono a la persona que él señaló, sino a Turgut Eligieron aÖzal. Este pueblo no se somete a la opresión. Tanto como votaron por Tayyip Erdoğan, cuandohizo cancelar la elección,le dieron una lección igual de dura.

El 31 de marzo, el Estado y la nación se enfrentaron, y la nación ganó. La TRT se convirtió en la televisión del gobierno, y la Agencia Anadolu se convirtió en la agencia de una alianza. A nosotros nos dieron un minuto, a ellos mil quinientosminutos... Llevaron a los sargentosespecialistas a votar en otrosdistritos y luegolos trajeron de vuelta. La nacióntodo estolo vio y dijo: "Es necesario darles una lección" .

'NUNCA EN MI VIDA HABÍA VISTO UNA ENCUESTA COMO LA DE AYDIN'

En Aydın, no he visto una encuesta así en mi vida. Ojalá hubiera una urna. Ojalá llegara una urna. Dtambién se lo propuse a Erdoğan: en Aydın, en Estambul, en los lugares donde la mayoría del consejo municipal seobtuvo mediante juegos, pongamos las urnas. La elección que ganéla abroal debatelo digo. Si tienen coraje, que vengan.

En Aydın, el voto del CHP se acerca al70 por cientosegúnse observa. Ponganel nombre X al candidato no importa. En laselecciones pasadas, quienes votaron por el AK Partisemigrante, "Voy a votar por el CHP"dice. Esta es una reacción muy fuerte. La nación, al sentirse engañada, borra de su lista a quien la engaña a la primera oportunidad. Así de claro.

La normalización del paíslo que sucede es lo siguiente: En el pueblo de Hacerler, en Manisa, el representante del CHP y el representante del AK Parti celebran su bodajuntos y también entierran a sus muertos juntos.Sin embargo, en Ankara, en el Anıtkabir, los líderes no se dan la mano. No se dan la mano en los funerales de los mártires. ¿Es esto normal?En las festividades, los resentidos se reconcilian.Pero los partidos políticos no intercambian saludos durante las festividades. Esto no es normal. El CHP, por su parte,

está comprometido con el diálogo.La política debe ser un espacio de encuentro.Es necesario normalizar las relaciones entre las fuerzas políticas.era el único partido que celebrabalas festividades con todos los partidos. Eso es lo normal. Hoyen día, todos reciben una pensión de 18 mil 900 liras.Es lo mismo para los miembros del CHP que para los del AK Parti. Lo normal es que el pensionista no vote por el gobierno que lo oprime. Pero al electorse le envía constantemente el siguiente mensaje: “Estáshambriento,eres pobre, pero la bandera, el llamado a la oración y la patria están en peligro”.

Sin embargo, nosotros no tenemos problemas con la bandera ni con el adhan. Nuestro problema es con elhambre. Con los jubilados, con los que ganan el salario mínimo, con lostrabajadores. Soy el presidente de un partido socialdemócrata. El mundo de los ricosesotrono soy su enemigo. Más bien que ganenpero que paguen impuestos justos. Que el88 por ciento de los impuestos no lo paguen los pobres y el 11 por ciento los ricos. Mi preocupación son los jubilados, lostrabajadoresy los jóvenes. Que los jóvenes puedan soñar en este país. Hacer política basada en identidades es anormal. Engañar a los votantes conmentiras es anormal.

Estamos a favor de un buen diálogo, pero Tayyip Erdoğan no lo quiere. Llamamos y visitamos en la primera festividad. También llamamos en la segunda. Pero el hacha sacó. No vamos a poner la cabezaante quien saca un hacha. No. Cuando yo fuielegidono me llamó, pero cuando me convertí en el primer partido, me correspondía a mí llamarydijeesto. Fue algo sumamente honorable, dignode un primer partidollevamos a cabo un proceso. Al ver que este proceso beneficiaba al CHP, sacó el hacha.Nuestro objetivo no es pelear con Tayyip Erdoğan,

sino llegar a los votantes del AK Parti y del MHP.Para ello, Erdoğan está intentando crear una narrativa diferente.Es necesario superar el obstáculo de Erdoğan. El camino para ello pasa por la oficina de candidatura presidencial, los consejos de política, gministros en la sombra, una agenda positiva y movilizar a 2 millones de miembros.

Yo solo nopuedo lograrlo, pero 2 millones de miembros del CHP, 15,5 millones de personas que firmaron por Ekrem İmamoğlu, todos pueden llegar a sus vecinos, hermanos, nueras y yernos. Los miembros del AK Parti no vienen del espacio; son hijos de esta nación. Para que este sufrimiento terminepara que todos participen en el proceso.

Un valioso propietario de una empresa de encuestas lo explica. En Turquía, "los teléfonosestán siendo intervenidos, dice¿Usted cree que lo están vigilando?”, preguntan; el 65 por ciento responde que “sí”. Cuando se pregunta “¿Está siendo intervenido su teléfono?”, el 75 por ciento responde que “sí”. También le preguntan a Çiçi: “¿Qué trabajo haces?”. Vendo poğaçavendedor ambulante. El hombre vendebollospero piensa que su teléfono estáinterceptado.

Ahora, estas encuestas se realizan por teléfono. Al responder a estas encuestas, las personas asumen ciertos riesgosal considerarestán diciendo. Hay quienes dicen "que vengan y se lolleven", pero también están aquellos queaman mucho a sus nietos.Su nieto tendrá que pasar por una entrevista dentro de dos años, quiere ser policía; haynombramientos de maestros pendientes y otras expectativas. Poresa razón, esaparticipaciónNo sabemos si esesegmento del 25al 28 por ciento que se vese relajará o no.

El Partido AK también tuvo dificultades durante años para entenderese 25 por ciento.Quizás Dios nos lo conceda, estaremos en el poder durante años y esta vez seremos nosotros quienes digamos: “¿Cómo es ese20 por ciento del Partido AK que permanece a pesar de todo?”¿Por qué se mantiene así? Tampoco lo sabemos. Porque quizás ese 20 por ciento tiene otras preocupaciones que no hemos logradoeliminar o comprender. El verdadero asunto que debeser analizado es este: la cuestión de entender al electorado. Pero para ello es necesario vivir unas elecciones generales.Yo sé lo siguiente: el sentimiento y la preferencia real del

elector se reflejan más en las urnas que en las encuestas.Las elecciones localesson un reflejo de esto.lo vimos muy claramente en las elecciones. Por ejemplo, decía que ganaríamosManisa. Me preguntaban: “¿Cómo vamos a ganar?”. Yo decía:“45 por ciento”, y ganamos con el 60 por ciento.Decíamos que ganaríamos Denizli, el42 por ciento aparecía en las encuestas. El alcalde Nurime decía: “Presidente, usted ha medido un42 por ciento”ydía, pero me da la impresión de que Denizli votará entre un 55 y un 60 por cientoa favor. Habíasurgido. Poresa razón, hay queconsiderar que las encuestaspueden tener un margen de error.Pero, como usted dice, si existe un grupo de votantes sólido, es necesario analizar correctamente cuál es el sentimiento que los motiva.

RESULTADOS DE LA ENCUESTALOS REVELÓ LOS

Si preguntamos "¿Cuál es el porcentaje de votos del CHP hoy?", existen tres tipos de estudios. En las investigaciones cercanas al Partido AK o distantes del CHP, se acepta que el CHP es el primer partido, pero la diferencia es de 1,5 a 2 puntosse muestra. Lo que está sobre la mesa en las empresas, esta diferencia es de 3,5a 4 puntos. Además, tenemos un sistemacon el que trabajamos juntos en laselecciones locales.

En el partido tenemos una unidad de medición yevaluación. En el mercado, nuestraSe ha enviado un texto de convocatoria atodas las empresasserias.Siguiendo la lógica de la televisión y la publicidad, primero se dio un informey luego se recibieron las ofertas. Primero se trabajó con ocho empresas, aquellas que no cumplían con las especificaciones fueron eliminadas y se continuó con seis empresas. Hasta donde sé, actualmente se está trabajandocon ocho empresas. Nuestrosistema de medición y

evaluación, sin saber quién llama a quién, nuestro boletín de calificaciones de la administraciónlocalsese basa en los informes mensuales de las empresas encuestadoras. En estos informes, los indecisosse distribuyen y el CHPse sitúa alrededordel 34 al 35 por ciento.Cuando los indecisosse distribuyen con cierto esfuerzo, tal como dijo el Sr. Tayyip: “Sacudan los municipios”, se pregunta: “Si hubiera elecciones este domingo, ¿votaría?”.A quienes responden “Sí, votaría”, se les presiona preguntando: “¿A quién votaría?”.De esta manera, se intenta obtener una respuesta más precisa sobre la intención de voto.estamos. Allíen la franjadel 39 al 41por ciento.

Con mi experienciaen eleccioneslocales, veo estoy digo: hoy, en las urnassi se celebraran elecciones, el Partido Republicano del Puebloobtendría entre un 40 y un 43 por cientode los votos. Además, permítanme deciresto: si observan el promedio de todas las encuestas en Turquía,en el promedio de los últimos 25 años, el CHP aparece aproximadamente 3,5a 4 puntos por delante del AK Parti.

“El hambre¿El proceso denormalización benefició al gobierno?En cuanto a esta pregunta: no observamos que haya traído un beneficio o perjuicio claro al gobierno. El Partido de Acción Nacionalista (MHP) tuvo una pérdida alprincipio, y esos votos pasaron al Partido AK.Después de que el Partido AK aclarara su posición,una parte de estos votos regresó,y otra partese mantuvo.su nombre también llegó a otros lugares. Existe un desgaste general en el bloque oficialista, este proceso continúa, pero no hay unamedición clara que lovinculedirectamentecon el proceso deapertura. Algunos sectoresen los partidosmovimientosimportantes, algunospensamientosyreflexionessurgieron, peroabiertamenteEs difícil decirque el proceso denormalizaciónhaya generado por sí soloun resultadoasí.

"ELPASADOSE HABLARON DE LOS PROBLEMAS DEINMIENTOS"

Se celebraron mítines donde se discutió extensamente sobre las dificultades económicas, especialmente de los jubilados y los trabajadores que perciben el salariomínimo. Como el mitin del pasado 3 de enero,a -3 grados enÇankırı.

Solo diréesto: desde el año 2009,en el autobúshablo desde el autobús.Es la primera vez que veosus pupilas tan llenas de ira desde el autobús. Es decir, hay ira, una ira incontenible. Por eso, la semana pasadaen el grupo, y esta semana también, de maneraclara yabierta.dije: Estamos al borde de unagran explosión social.

A estas personas, a este derecho queustedesven, una pensión de 18 mil 975 liras...Ahora, al decirlo, cada uno hace sus propios cálculoslo está haciendo. Muy enresumen, dejando todo de lado, señora İpek. Cuando llegó el Partido AK, la pensión de jubilación equivalía a unsalario y medio mínimo. Hoy, el salario que el Partido AKno nos gusta, que protestamos y que llamamos salario de miseriaes el salario mínimo de 28 mil liras.

Si no hubiera tocado nada y hubiera establecido un salario mínimo y medio, hoy el jubilado recibiría 42 mil liras. Y usted está dando 19 mil liras, 18.975 liras. Ahora, desde un estándar de vida de 42 mil liras, que tampoco es suficiente, ya que según nosotroshabíamos dicho que el salario mínimo debería ser de 39 mil liras.Eso significa que, con ese cálculo, el jubilado debería recibir 56 mil liras.

Ahora, 56 mil liras... Lo que el CHP considera justo,lo queelpartido ha alcanzadoSi no cambiala escala actual,un jubilado que hoy debería recibir 42 mil liras con un salario mínimo y medio,actualmente sobrevive con 19 mil liras. En este momento.

ÖZGÜR ÖZEL SOBRE BILAL ERDOĞAN ACDECLARACIÓN

Decir que “nos gustaría” ver a Bilal Erdoğan comorival en una elección es una cosa, y decir que “no nos gustaría” es otra muy distinta. Nosotros ya hemos definido a nuestro candidato: soy el presidente de un partido y enTurquía existe la posibilidad de que un presidente de partido sea candidato. Es decir, cuando digo “soy candidato”, se trata de una candidatura natural.El señor Babacan, por ejemplo, pasóa ser

un temamencionado.en años anteriores sedijo algoasí.El presidente del Partido del Nuevo Bienestar dice que quiere ser candidato. El presidente delPartido Anahtar dice quepodría ser candidato a la presidencia, que quiere serlo y que su partido presentará una candidatura.Estas sontodos ellos son hechos extremadamente respetables y que nadie discute.Yo podría haber sido candidato. Si hubiera dicho “soy candidato”, no habría habido ningún problema. Yo dije que no sería candidato. También podría haber presentado a un candidato. Hemos participado juntos en una elección, y por primera vez en la historia política de Turquía,

un presidente de partido ha cambiado en una competencia múltiple.Uno de los dos arquitectos de ese éxito, al otro candidatopresentó.Yo podría haber sido candidato. Si hubiera dicho “soy candidato”, no habría habido ningún problema. Yo dije que no sería candidato. También podría haber presentado a un candidato. Hemos participado juntos en una elección, y por primera vez en la historia política de Turquía,un presidente de partido ha cambiado en una competencia múltiple.Uno de los dos arquitectos de ese éxito, al otro candidatosi quisiera, nadie diría nada.

Nosotros no lo hicimos así.Podríamos haber determinado a nuestro candidatocon todo el Comité Ejecutivo Central (MYK), pero no lo hicimos.Podríamos haberlo determinado a través del grupo parlamentario, pero no lo hicimos. La opinión de todosesdijimosque tomáramosla decisión. Hablamos de elecciones primarias. Teníamos 1 millón 400 mil miembros actuales.No nos conformamos, hicimosun llamado, para aumentar los miembros a 2 milloneslos sacamos. Fuimos atacados, establecimos urnas de solidaridad: 15,5 millones de personas votaron.

Ahora la situación es esta: este candidato no es mi candidato ni el candidato del partido. Este candidato es el candidato de la nación. Con 15,5 millones de firmas, se presentó como candidato.Estamos viendo a alguien que ha demostrado esto. Por eso, ni el partido ni yo,ni siquiera el propio candidato creo que tenga el derecho a retirarse. Porque la candidatura de Ekrem İmamoğlu es la candidatura de la nación: La nación ha aceptado la candidatura de Ekrem İmamoğlu, la nación lo ha propuesto como candidato.

En el otro bando, se debate quién será el candidato del AK Parti: ¿Será su hijo? ¿Será su yerno? ¿Será su ministro?

¿Cuál de los ministros que se hacen la guerra entre sí será el elegido? ¿O será alguno de los exministros? Hayun debate deese tipo: A mí me resulta placentero observar este debateal.

Mi llamado al señor Erdoğan es el siguiente: ¿Es usted candidato? Si es candidato, enfréntenos. Si no es candidato, designe a su candidato y quepreséntense ante nosotros. Estamos preparados tanto con nuestro candidato como con nuestras urnas. Esperamos el mandato para resolver los problemas de esta nación. Y para ese mandato, esperamos elecciones.