Dervişoğlu arremete contra 'Öcalan' y el 'nuevo proceso de apertura'

En el nuevo proceso de apertura, cuyo arquitecto es el líder del MHP, Devlet Bahçeli, y que el gobierno ha denominado 'Turquía sin terrorismo', la delegación de Imralı del DEM Parti se reunirá el viernes con el ministro de Justicia, Yılmaz Tunç.

Pervin Buldan, miembro de la delegación de Imralı del DEM Parti que se ha reunido con el cabecilla de la organización terrorista PKK, Abdullah Öcalan, durante este nuevo proceso de apertura, afirmó que se deben implementar trabajos legislativos para la libertad física del líder terrorista Öcalan.

El presidente del IYI Parti, Müsavat Dervişoğlu, hizo declaraciones contundentes sobre la agenda actual durante una transmisión en vivo.

Respondiendo a las preguntas de İlker Karagöz en NOW TV, Dervişoğlu se refirió a los debates sobre la 'libertad física' del cabecilla terrorista Öcalan diciendo: "Ya hice las advertencias necesarias en periodos anteriores".

Dervişoğlu continuó señalando lo siguiente:

"Cuando se dijo que el cabecilla criminal llamado Abdullah Öcalan 'debería venir a la Gran Asamblea Nacional de Turquía y dirigirse desde la tribuna del DEM', expresé que Abdullah Öcalan no vive en el barrio de Aşağı Ayrancı del distrito de Çankaya, por lo tanto, para que pudiera venir a la Asamblea, primero debía ser puesto en libertad, y que empezar el tema desde ahí significaría dar un paso hacia su indulto. El proceso ha llegado hoy a ese punto. Ojalá no hubiera tenido razón".

Refiriéndose a las declaraciones de Pervin Buldan, del DEM Parti, en un evento celebrado en Italia sobre el cabecilla terrorista Öcalan, Dervişoğlu declaró: "Que uno de los emisarios de Imralı en un evento realizado en Italia exprese que se darán pasos hacia la liberación de Öcalan, mostrando el camino, el método y el calendario, no es creíble desde mi punto de vista. Porque no es posible liberar a Abdullah Öcalan con una decisión que se tome en la Gran Asamblea Nacional de Turquía mediante el grupo parlamentario del DEM. Sobre este tema, más que los emisarios de Öcalan o los miembros de la organización vinculados a él, deberían hablar el Presidente y sus socios".

“VEAMOS QUIÉN ES MÁS GRANDE, SI LA NACIÓN O EL GOBIERNO”

Dervişoğlu continuó de la siguiente manera:

“Los hijos de esta patria no consienten que el asesino de 50 mil de nuestros ciudadanos sea sacado de su prisión en Imralı y soltado entre la nación. Por lo tanto, la nación está de un lado, y el gobierno y sus socios están del otro. Donde la nación está de un lado y el gobierno del otro, será la nación quien decida si las decisiones que se tomen serán válidas o no. Por eso, al decir 'desafío', expresé que si se muestra determinación para contribuir a que se dé este paso traicionero, la nación se opondrá a ello.

La decisión de la nación está por encima de todo. Desde nuestra perspectiva, los interlocutores del debate no son los emisarios de Öcalan, sino directamente el Presidente, el gobierno y los socios que llevan agua al molino de ese gobierno. Por eso lo digo una vez más. ¡Desafío! Veamos quién es más grande, ¿la nación o el gobierno?”.

“QUIENES DEBEN DAR INFORMACIÓN ACLARATORIA SON LOS QUE GOBIERNAN ESTE ESTADO”

Señalando que los acontecimientos relacionados con el nuevo proceso de apertura, iniciado con el llamado del líder del MHP, Bahçeli, no han sido anunciados al público por el presidente del AKP y presidente de la República, Recep Tayyip Erdoğan, ni por el gobierno, Dervişoğlu evaluó: “Los mensajes que vienen del DEM y de Imralı no son algo que la nación turca y el Estado de la República de Turquía deban tomar en serio. Si se fijan, esta nueva voz también vino de Italia. ¿Y dónde está Italia? Italia es uno de los primeros lugares de residencia del criminal llamado Abdullah Öcalan después de salir de Siria. Por lo tanto, Italia es un área donde se planean, se estructuran, se discuten estos asuntos y donde los pensamientos discutidos se convierten en acción. Si la nación turca es directamente el interlocutor de algo así, quienes deben dar la información aclaratoria son los que gobiernan este Estado. Por esta razón, ya no acepté a los emisarios de Imralı. Por eso dije que no teníamos nada que aprender de ellos y definí el proceso como una insurrección”.

“ESTAMOS VIVIENDO UNA AMENAZA A LA SEGURIDAD NACIONAL”

Sobre la expresión 'insurrección', Dervişoğlu dijo: “Turquía se encuentra en una posición de país sobre cuya existencia nacional se están jugando juegos. Quienes hacen estos planes también expresan en reuniones similares cómo intentan dar forma a la geografía de Oriente Medio. Nada de lo que decimos es una sorpresa. Estamos donde estábamos en todo lo que hemos dicho hasta ahora. Ahora también decimos que ojalá no hubiéramos tenido razón. Lo dije en aquel entonces. 'Se quiere des-republicanizar a Turquía, se quiere des-turquizar a Turquía. Hay violaciones a la estructura unitaria de Turquía que deben tomarse extremadamente en serio. Junto con la estructura estatal unitaria, se vivirán ciertos debates sobre la definición de ciudadanía. Esto dañará nuestra unidad nacional y la integridad de nuestra patria', lo expresé repetidamente. Esta es una grave amenaza a la seguridad nacional”.

“EL TERROR Y EL TERRORISMO NO RENUNCIAN A SUS AMBICIONES Y OBJETIVOS”

Dervişoğlu utilizó las siguientes palabras:

“Estos amigos, en lugar de actuar con las verdades formadas en la conciencia de la nación, prefieren tomar decisiones sentándose a la mesa de los imperialistas occidentales o de Trump. Turquía está siendo arrastrada hacia un lugar oscuro. La lucha contra el terrorismo no puede resolverse negociando con el terrorista. El terror y el terrorismo son cosas diferentes. El terror puede llevarse a cabo de forma aislada, pero el terrorismo tiene un propósito.

Se debe calcular correctamente lo que costará una insurrección terrorista que ha sido una plaga para Turquía durante medio siglo y que tiene historia. Hay que mirar qué es lo que se pide. En la geografía en la que vivimos, se quiere la división de Turquía. Se apunta a la desintegración de la unidad nacional y la solidaridad de la nación turca. Y los terroristas y sus secuaces se jactan de los éxitos que han logrado hasta ahora a través del terror.

Tenemos ante nosotros una organización terrorista que dice: 'Logramos que se llame señor a Abdullah Öcalan mediante la lucha armada'. El terror y el terrorismo no renuncian a sus ambiciones y objetivos. Nos enfrentamos a una estructura que cree que los derechos obtenidos en la geografía en la que vivimos se lograron mediante la lucha armada. Tras esto vendrá la definición de ciudadanía. Vendrá el multilingüismo. Vendrán las estructuras federales. Estas demandas no terminarán. Que estas demandas sean discutidas siendo legitimadas por este gobierno es, en esencia, una situación peligrosa. Si preparan un terreno donde sus interlocutores puedan presentarse ante ustedes con estas demandas, abren el camino para que lo que sucede deje de ser indirecto y se convierta en una amenaza directa, convirtiéndose en un tema de negociación”.

“ERDOGAN, PARA PODER SER PRESIDENTE DE POR VIDA..."

Dervişoğlu, argumentando que el AKP y el MHP también ven los peligros que traerá el proceso, dijo:

“Esto no se hace ignorando tantas cosas. Entonces hay que buscar una mala intención detrás de esto. Debemos encontrar la respuesta a '¿con qué propósito hacen esto?'. No es posible que los círculos que han gobernado este país durante 23 años, que dominan todo tipo de inteligencia del Estado, no sepan lo que sabe el ciudadano. ¿Por qué hacen esto? Hay que determinar de quién son marionetas y peones en su juego. Este gobierno, para poder mantener su propia existencia, ha sido reducido a la condición de recadero de los proyectos puestos frente a él por el imperialismo occidental. Esto ya es un proyecto.

Con lo que sucede en Siria, con lo que sucede en Irak, con los procesos de apertura que vivimos en periodos anteriores, estos ya son temas que no admiten discusión. Turquía no experimenta esto por primera vez. Pero sea cual sea el compromiso dado a quién, sea cual sea la garantía dada a quién, de cuyo proyecto se ha convertido en parte, esta es la verdadera pregunta que debe buscar respuesta. Este gobierno, para poder mantener su propia existencia, y el Sr. Presidente, para ser elegido una vez más y ser Presidente de por vida, está siendo dirigido para la aceptación de cada proyecto que se le pone delante”.

“EN LUGAR DE ENTREGARSE A OTROS..."

Sobre los mensajes de Buldan, del DEM Parti, en Italia, Dervişoğlu dijo: “No debería obtener esta información de Buldan. ¿Qué significa libertad física, ser puesto en libertad? Es una regla general, están calentando la rana. ¿No se suponía que no habría negociación? Pregunto; ¿está durmiendo el Estado? Miren, la nación no está durmiendo. La nación no acepta estas maniobras. Que el Estado parezca estar durmiendo y se haga el muerto en un lugar donde la nación está despierta no es algo que podamos aceptar. Que lo digan claramente. Si tienen compromisos dados a alguien, que lo expresen. En lugar de entregarse a otros, que se entreguen a la conciencia de esta gran nación. Estamos entregando nuestro futuro al cabecilla criminal llamado Öcalan. No es posible que podamos permitir esto. Que esta decisión pueda salir de la Gran Asamblea Nacional de Turquía tampoco es posible sin el apoyo del gobierno. El gobierno y quienes dirigen este país están obligados a explicar al público qué negociaciones han hecho con el cabecilla criminal en Imralı y sus intermediarios”.

“ESTE PROCESO ES UNA INSURRECCIÓN”

Señalando la similitud de la foto que la delegación del DEM Parti se tomó con el presidente Erdoğan y el cabecilla terrorista Öcalan, Dervişoğlu evaluó: “Este proceso es una insurrección dirigida contra el Estado de la República de Turquía. En adelante, a Turquía le esperan desastres mucho mayores. Turquía no puede hacer concesiones en este asunto. Turquía no puede sentarse a la mesa de negociaciones con el terror, el terrorismo y el terrorista. Si quienes gobiernan este país no pueden comprender la diferencia entre terror y terrorismo, en lugar de enviar mensajeros aquí y allá, que nos envíen a alguien para obtener información y se lo explicaremos. El terrorismo tiene un propósito. No puede verse ni evaluarse como incidentes terroristas aislados. Esto tiene un objetivo. Este objetivo es dañar la estructura unitaria del Estado de la República de Turquía. Esto es una insurrección contra la integridad de la patria turca. Se quiere poner en práctica mediante un proyecto preparado por ellos la toma de medidas destinadas a asegurar la división de esta patria”.

“CONVIRTIERON A TURQUÍA, QUE DEBERÍA SER EL REY, EN UN PEÓN”

Destacando que se está intentando aislar a Turquía en la región, Dervişoğlu expresó: “Quienes gobiernan Turquía tienen la obligación de actuar con vigilancia. Se enfrentan a tal obligación. Invito a quienes gobiernan este país a mostrar una postura que pueda cumplir con los requisitos de esta obligación. De lo contrario, estamos siendo aislados en nuestra región. Miren los ejercicios y reuniones realizados en el Egeo. Turquía no está en las mesas donde debería estar. Miren los pasos dados en Chipre. Turquía no está en las mesas donde debería estar, en las autoridades donde debería tomar decisiones. Como en el norte de Irak, la presencia turcomana en el noreste y en todo Siria está siendo ignorada. Como país con costa en el Mediterráneo, se está intentando alejar a Turquía de los proyectos y objetivos que hemos obtenido y que hemos explicado hasta ahora con las estrategias de la patria azul. Nuestros derechos en el Mediterráneo Oriental han sido usurpados. Somos testigos de que Turquía, que debería ser el rey en la geografía en la que vive, ha sido reducida a la posición de peón debido a las prácticas incorrectas del gobierno”.

“SI SE REQUIERE UNA NUEVA LUCHA DE LIBERACIÓN, NO NOS DETENDREMOS”

Cuando se le preguntó qué tipo de resistencia mostraría en el marco de su salida de “desafío”, Dervişoğlu dijo:

“Dije, ¿la nación o el gobierno? No tengo necesidad de determinar una estrategia. Si impones a la nación algo que la nación no puede aceptar, pagarás el precio. Ninguna decisión legal es eterna. Toda decisión tomada puede ser cambiada. Se ve y se entiende, e incluso es confesado por quienes gobiernan este país, que el cabecilla criminal en Imralı todavía mantiene su estatus de líder. Eso significa que continúa dirigiendo su organización. Después de la cadena perpetua agravada que ha recibido, todos los delitos que ha cometido a partir de ahora también lo vincularán.

Por lo tanto, que nadie se haga ilusiones de que crearemos un derecho a la esperanza o proporcionaremos libertad física. Estas cosas no son tan fáciles. Esta nación no es una nación tan vacía como ellos creen. La historia ya ha registrado esto. Lo digo claramente, se salió de una guerra mundial. El mundo entero aceptó los resultados de esa guerra mundial. Pero la gran nación turca no los aceptó y libró una lucha de liberación. Quiero que se sepa que si se requiere una nueva lucha de liberación, no nos detendremos ante ella”.

“A ESTO SE LE LLAMA DICTADURA DE LA MAYORÍA”

Dervişoğlu concluyó sus palabras de la siguiente manera:

“Ustedes tienen la mayoría en el Parlamento, pero la democracia no es un sistema de mayoría ordinario. Están pensando: 'Tenemos todos los poderes en nuestras manos. Tenemos el poder legislativo, el poder ejecutivo que no puede ser supervisado debido al sistema. También estamos estructurando el poder judicial como queremos. Ya hemos tomado los medios de comunicación. El legislativo, el ejecutivo, el judicial y el cuarto elemento dependen de nosotros'. Lo digo clara y netamente. La democracia representativa se forma mediante la elección de representantes por parte del pueblo para poder gobernarse a sí mismo. Pero la democracia limita a quienes gobiernan el país, a los gobiernos. Está obligado a actuar con un entendimiento de gestión limitado.

Por lo tanto, los poderes legislativo, ejecutivo y judicial deben estar separados entre sí. El legislativo promulga leyes. El ejecutivo asegura la aplicación de esas leyes de acuerdo con esas leyes y la constitución. El poder judicial supervisa si los trabajos y acciones realizados cumplen con las leyes. Pero este mecanismo no funciona en Turquía. Quienes están hoy en el poder dicen: 'Haré lo que yo quiera'. Cuando haces esto, el nombre del régimen de Turquía no es democracia. A esto se le llama dictadura de la mayoría. Que quienes llegan al poder con una diferencia del 1,5 por ciento obtenida del pueblo y quienes obtienen la mayoría en la Gran Asamblea Nacional de Turquía puedan actuar como una dictadura de la mayoría no es conforme a la democracia. Por eso, si la nación tiene que tomar posición en nombre de la defensa del derecho, la ley, la justicia, los intereses nacionales de Turquía, la protección de la estructura estatal unitaria de Turquía y la integridad de la patria, esto se convertirá, si es necesario, en una Guerra de Liberación. Que la nación sea testigo de que estaremos en todas partes de esta gran lucha”.

"ESTOS SON ENEMIGOS DE LA NACIÓN TURCA"

"No estoy incitando a nadie a la negatividad, pero si arrastran a Turquía hacia un abismo, que estén seguros de que este país no está sin dueño. No se puede jugar así con el orgullo, el honor y la dignidad de la nación. Estamos hablando del asesino de 50 mil personas. No se le pueden dedicar elogios. No se puede decir: 'Logramos que se le llame señor. A partir de ahora haremos cualquier cosa'. Esta nación posee el poder para mostrar resistencia a esta insurrección.

Pueden decir que estoy incitando al pueblo al odio y la enemistad. ¿Dónde está la incitación al odio y la enemistad en decir que el enemigo de este país es un enemigo? Estos son enemigos de la nación turca. Estos son enemigos del Estado de la República de Turquía. Estos quieren la división de la patria turca, son enemigos de la patria. ¿No va a llamar esta nación enemigo a su propio enemigo? Turquía no está sin dueño. No está obligada ni condenada a este mismo panorama. Todos están obligados a conocer sus límites".

Müsavat Dervişoğlu respondió a una pregunta sobre los debates de candidatos conjuntos en las elecciones presidenciales de la siguiente manera:

"Desde el principio digo que estoy en contra de la personalización de la política. No soy alguien que se preocupa por '¿quién será el candidato presidencial?'. Soy una persona que vive la preocupación y el problema de '¿qué pasará con la situación de la nación?', pero cuando el asunto llega ahí, se discuten temas que no deberían discutirse, y por lo tanto, se cae en el pantano de la agenda artificial creada por el gobierno. ¿No es el problema más importante este sistema? Que la oposición desarrolle un lenguaje común sobre este sistema, muestre un entendimiento de oposición integrado, se encuentre en una unidad de acción y discurso común contra los problemas fundamentales de Turquía".

Explicando que proponen constantemente realizar un aumento intermedio al salario mínimo, Dervişoğlu dijo: "En aquel entonces, en periodos en los que la inflación mostraba subidas y bajadas tan rápidas, dijimos al menos 'que los ajustes del salario mínimo se hagan en periodos trimestrales', pero el gobierno insiste en un año en los últimos tiempos. Por lo tanto, como no logran proteger el dinero que va al bolsillo y a la cartera del ciudadano, estos debates se llevan a la agenda pública. Ha surgido la necesidad de realizar ajustes en los salarios de manera absoluta, esto es inevitable", dijo.

DEBATE DE ELECCIONES ANTICIPADAS

Dervişoğlu añadió que, en caso de que se tome una decisión de elecciones anticipadas, se pueden atribuir tareas como la candidatura presidencial a los presidentes de los partidos políticos, pero que no quiere decir esto ahora y llevarse al centro de un debate.