Desconocieron al Tribunal Constitucional: ¡Escándalo de fechas en la decisión del tribunal local sobre Can Atalay!
El 13.º Tribunal Penal Superior de Estambul, que no acató la decisión del Tribunal Constitucional (AYM), no ordenó la puesta en libertad de Can Atalay. El tribunal, alegando que la violación se originó en la decisión del Tribunal de Casación, afirmó que, por lo tanto, la autoridad que debía decidir sobre Atalay era el Tribunal de Casación. Se observó que el tribunal fechó su decisión el 13 de octubre, a pesar de que la resolución del AYM fue del 25 de octubre.
12punto
El Tribunal Constitucional (AYM) había dictaminado que se produjo una 'violación de derechos' en la decisión relativa a Can Atalay, diputado del TİP por Hatay, quien es juzgado en el 'Caso Gezi', y había solicitado su puesta en libertad. El 13.º Tribunal Penal Superior de Estambul remitió el expediente de Atalay nuevamente al Tribunal de Casación.
El periodista Alican Uludağ compartió en su cuenta de redes sociales el escándalo de fechas en el texto de la decisión tomada por el 13.º Tribunal Penal Superior de Estambul.
Uludağ, señalando la contradicción entre las fechas, declaró: "La decisión sobre Can Atalay no fue tomada por el tribunal colegiado, sino por el presidente del tribunal por sí solo. Además, la fecha de la decisión fue escrita como 13 de octubre. La decisión de violación del AYM fue el 25 de octubre."
La decisión sobre Can Atalay del 13.º Tribunal Penal Superior de Estambul no fue tomada por el tribunal colegiado, sino por el presidente del tribunal por sí solo. Además, la fecha de la decisión fue escrita como 13 de octubre. La decisión de violación del AYM fue el 25 de octubre. https://t.co/PHeCgpapMb pic.twitter.com/eq1sbeCgsf
— Alican Uludağ (@alicanuludag) 30 de octubre de 2023
SOSPECHA DE 'PREPARACIÓN PREVIA' EN LA DECISIÓN
El Tribunal Constitucional iba a examinar la solicitud individual presentada por Can Atalay el 12 de octubre. Sin embargo, el Tribunal Constitucional pospuso la solicitud de Can Atalay hasta el 25 de octubre después de que un miembro declarara que no estaba preparado para el expediente durante la reunión. El hecho de que la fecha 13 de octubre apareciera en la decisión tomada hoy (30 de octubre de 2023) por el 13.º Tribunal Penal Superior generó sospechas de que el tribunal, anticipándose a la decisión del AYM, había preparado su resolución en esa fecha.