Dijo que 'no se permitió la oración de agradecimiento': Respuesta del DMM a la declaración de Ümit Özdağ

El Centro de Lucha contra la Desinformación (DMM) respondió a la declaración realizada por el líder del Partido de la Victoria (Zafer Partisi), Ümit Özdağ, al salir de la prisión de Silivri tras 148 días de reclusión, donde afirmó: "Lo primero que planeaba hacer al salir de aquí era realizar una oración de agradecimiento en la mezquita de allí, pero la gendarmería no lo permitió".

12punto

El presidente del Partido de la Victoria, Ümit Özdağ, fue puesto en libertad durante la segunda audiencia del juicio en el que estaba detenido bajo la acusación de incitar al odio y la hostilidad en la población.

Tras recuperar su libertad después de 148 días, Özdağ declaró al salir de la prisión: "Lo primero que planeaba hacer al salir de aquí era realizar una oración de agradecimiento en la mezquita de allí, pero la gendarmería no lo permitió".

A esta declaración de Özdağ respondió el Centro de Lucha contra la Desinformación (DMM), dependiente de la Dirección de Comunicaciones de la Presidencia.

El DMM desmintió la declaración de Özdağ y señaló lo siguiente:

"La afirmación compartida en las redes sociales de que “la gendarmería impidió que Ümit Özdağ realizara una oración al salir de la Institución Penitenciaria de Mármara” es infundada.

La declaración completa del DMM es la siguiente:

"La afirmación compartida en las redes sociales de que “la gendarmería impidió que Ümit Özdağ realizara una oración al salir de la Institución Penitenciaria de Mármara” es infundada. 

Ümit Özdağ y sus acompañantes no realizaron ninguna solicitud al personal de la gendarmería tras abandonar la institución penitenciaria, ni notificaron su deseo de realizar una oración. 

El deber y la responsabilidad de la gendarmería se limitan a los límites de la prisión. El área donde se alega que se quería realizar la oración es una mezquita fuera de la prisión. 

Por lo tanto, no es posible, dentro del marco legal, que la gendarmería intervenga o autorice el uso de dicha área.

Además, las partes no transmitieron ninguna situación que pudiera generar una vulnerabilidad de seguridad ni ninguna solicitud de medidas de seguridad.

En conclusión, esta afirmación difundida es una desinformación destinada a engañar a la opinión pública.

Se comunica respetuosamente a la opinión pública."