¿Dónde está la justicia para Mattia Ahmet? ¡Un palo de fregona es un 'arma', pero el cuchillo homicida 'no'! Doble rasero en la ley
En el caso de Mattia Ahmet Minguzzi, el joven de 15 años apuñalado hasta la muerte en Kadıköy, Estambul, el cuchillo utilizado fue declarado como "no constitutivo de arma del delito", lo que resultó en el archivo de la causa. La decisión, que ha provocado una gran indignación pública, ha generado serias críticas sobre el funcionamiento de la justicia. El abogado Onur Şahin llamó la atención sobre el doble rasero legal a través de una publicación en sus redes sociales.
12punto
Mattia Ahmet Minguzzi, de 15 años, fue apuñalado cinco veces mientras realizaba compras en un mercadillo en Kadıköy, Estambul. Tras luchar por su vida durante 15 días en el hospital, falleció. Se presentó una demanda contra los acusados B.B. y U.B. por el delito de “homicidio intencional contra un menor” solicitando penas de prisión de entre 18 y 24 años. Sin embargo, durante el proceso judicial salió a la luz un detalle que conmocionó a la opinión pública: el cuchillo que mató a Ahmet 'no fue considerado un arma del delito'.
SE ARCHIVÓ LA CAUSA ARGUMENTANDO QUE EL CUCHILLO “NO ES UN ARMA”
El cuchillo utilizado en el crimen, de 10,3 cm de largo, con punta afilada, un solo filo y mango verde, fue examinado por el Laboratorio de Policía Criminal de la Región de Estambul. El informe indicó que el cuchillo no se encuentra en la categoría de armas prohibidas bajo la “Ley sobre Armas de Fuego, Cuchillos y Otros Instrumentos”. Basándose en este informe, la Fiscalía General de la República de Estambul-Anadolu dictó una resolución de archivo para B.B., quien portaba el cuchillo, bajo el argumento de que “no se configuraron los elementos legales del delito”. .
¡UN PALO DE FREGONA FUE CONSIDERADO ARMA, PERO EL CUCHILLO HOMICIDA NO!
Tras esta decisión, que provocó una gran indignación pública, el abogado Onur Şahin realizó una comparación impactante en redes sociales. Şahin recordó que en dos casos diferentes en Manavgat, Antalya, un palo de fregona y una base de ventilador fueron considerados “armas del delito” y calificó de “error terrible”
que el cuchillo que mató a Ahmet no fuera aceptado como elemento delictivo.
— Onur (@OnurSahin1923) 21 de mayo de 2025
¡Esto no puede ser un sinsentido!
Creo que es un error terrible: Compartiré aquí información de dos expedientes. Si la noticia en cuestión es cierta, que un funcionario del Ministerio de Justicia o del HSK con conciencia investigue y explique en qué estado se encuentra nuestra ley!!!
1) Manavgat 7. ASC M., 2023/590 E. 2024/491… https://t.co/ogTi9JYt2i
Şahin utilizó las siguientes palabras en su publicación:
“¡Esto no puede ser un sinsentido!
Creo que es un error terrible:
Compartiré aquí información de dos expedientes. Si la noticia en cuestión es cierta, que un funcionario del Ministerio de Justicia o del HSK con conciencia investigue y explique en qué estado se encuentra nuestra ley!!
1) Manavgat 7. ASC M., 2023/590 E. 2024/491 K.
Parte querellante - Acusado: H.Ş.
El palo de fregona fue considerado arma del delito en un acto de lesiones intencionales.
2) Manavgat 5. ASC M., 2023/191 E., (la sentencia motivada aún no ha salido)
Parte querellante - Menor arrastrado al delito: Lisans
Un menor que fue enviado al hospital por 3 personas fue considerado portador de un arma del delito (la base de un ventilador) al defenderse.
¡Incluso la más mínima sospecha de que los asesinos de Ahmet y sus cómplices están siendo protegidos destroza nuestra conciencia social! Aquellos que hieren el sentido de justicia del ciudadano cargan con una gran responsabilidad...”
EL SENTIDO DE JUSTICIA SE VE DAÑADO
Esta decisión, que se difundió rápidamente en las redes sociales y en los círculos jurídicos, ha traído consigo serias críticas sobre “a quién sirve la justicia”, “la interpretación arbitraria de las leyes” y “la protección del delincuente”.
Los ciudadanos se preguntan cómo es posible que un cuchillo que causó la muerte de un niño no sea considerado “arma del delito” y expresan que la confianza en el sistema legal se ha visto gravemente dañada.