¡Dura crítica de Mustafa Destici a la expresión 'miembro del PKK que no ha cometido delitos'! Advirtió al AKP y al MHP

El proceso de la Comisión de Solidaridad Nacional, Hermandad y Democracia, que se espera presente los informes de los partidos políticos esta semana en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), ha generado un amplio eco en la opinión pública. La declaración del presidente del MHP, Devlet Bahçeli, de que 'quien no haya cometido delitos y no haya participado en una acción armada debe venir y abrazarse con su familia', ha avivado los debates sobre una amnistía.

El líder del Partido de la Gran Unión (BBP), socio menor de la Alianza Popular, Mustafa Destici, se sumó a estos debates a través de las redes sociales y mostró una dura reacción ante la expresión 'miembro del PKK que no ha cometido delitos'. Destici cuestionó en qué base jurídica se fundamenta esta expresión y recordó que la pertenencia a una organización terrorista es un delito en sí mismo.

En su declaración, Destici dijo: 'A Turquía se le está presentando un nuevo concepto: 'miembro del PKK que no ha cometido delitos'. ¿Producto de qué mente es esta expresión? ¿Quién y cómo determinará que una persona perteneciente a una de las organizaciones terroristas más sangrientas del mundo no ha cometido delitos?'. Al señalar que el Código Penal Turco considera explícitamente la pertenencia a una organización armada como un delito, Destici añadió: '¿Qué lógica tiene que alguien que porta armas en la montaña diga 'pero no he cometido delitos'?'.

Destici, en una declaración realizada desde su cuenta de X, señaló lo siguiente:

'A Turquía se le está presentando un nuevo concepto: 'miembro del PKK que no ha cometido delitos'. ¿Producto de qué mente, de qué derecho es la expresión 'miembro del PKK que no ha cometido delitos'? ¿Quién, cómo y bajo qué criterios infalibles determinará que un terrorista perteneciente a una de las organizaciones terroristas más sangrientas del mundo no ha cometido delitos? ¿O se dirá que 'la declaración es la base'?

Se está evitando la pregunta principal: ¿No es acaso la pertenencia a una organización terrorista armada un delito en sí mismo? El Código Penal Turco es muy claro: según el artículo 314 del TCK, ser miembro de una organización armada es un delito. En nuestras leyes no existe una 'zona gris' llamada 'haber cometido o no delitos'. ¿Por qué se intenta doblar y torcer el 'derecho' solo porque se está llevando a cabo un proceso? ¿Qué lógica tiene portar lanzacohetes, fusiles Kalashnikov y minas en la montaña y decir 'pero no he cometido delitos'? Como si este grupo de bandidos hubiera salido a las montañas a recoger flores.

El veredicto es claro: el PKK es una organización terrorista. Todos los que se unen a esta estructura, la apoyan, proporcionan logística o hacen propaganda son parte de esta organización. Incluirse consciente y voluntariamente en una organización terrorista armada y entrar en su estructura jerárquica es un delito legal. La expresión 'miembro del PKK que no ha cometido delitos' es una definición producida por la política, no por el derecho. Cada declaración y cada regulación que despoje a la pertenencia a una organización terrorista de su carácter delictivo será un duro golpe a la justicia. En resumen: el Estado no debe caer en la trampa de 'blanquear el terror y a los terroristas'.