Ejecuciones suspendidas: camino a la revisión judicial para 700 fugitivos condenados por el PKK

Tras la anulación por parte del Tribunal Constitucional del sexto párrafo del artículo 220 del Código Penal Turco, se ha iniciado un importante proceso legal. Este artículo anulado preveía el castigo de quienes, sin ser miembros de una organización terrorista, cometían delitos en nombre de dicha organización. Entre 2006 y 2016, durante el periodo en el que jueces y fiscales miembros de FETÖ tenían influencia, aproximadamente 4.500 personas fueron condenadas a penas de prisión bajo este artículo, siendo consideradas miembros de una organización terrorista.

LA DECISIÓN FUE PUBLICADA EN EL BOLETÍN OFICIAL

La decisión de anulación del Tribunal Constitucional fue publicada en el Boletín Oficial el 9 de enero de 2025 y entró en vigor seis meses después.

Según el informe de Özgür Cebe para Sözcü, se determinó que existen 4.500 expedientes en este ámbito en toda Turquía, principalmente en provincias como Diyarbakır, Siirt, Mardin, Şırnak, Hakkâri, Van, Bitlis, Muş, Şanlıurfa, Bingöl, Tunceli, Malatya y Erzurum. Hasta el momento, se ha detectado que se han suspendido las ejecuciones de penas de 700 condenados por el PKK.

LOS TRIBUNALES RETIRARON LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS

Los Tribunales Penales Superiores enviaron escritos a los juzgados de ejecución retirando las sentencias condenatorias previas contra estos condenados. Tras la suspensión de la ejecución, los tribunales decidieron de oficio la reapertura del juicio para las 700 personas que contaban con órdenes de detención. Cada expediente fue registrado con un nuevo número de causa; se redactaron las actas de preparación y las audiencias fueron programadas entre diciembre de 2025 y enero de 2026. De este modo, estas personas, a quienes se les levantó la orden de detención, serán juzgadas nuevamente y podrían ser absueltas individualmente de acuerdo con la normativa que el Tribunal Constitucional dejó de considerar delito.

Se señaló que algunos tribunales penales superiores también emitieron decisiones de suspensión de ejecución no solo por el sexto párrafo del artículo 220, sino también por otros delitos por los cuales los condenados habían recibido penas y que el Tribunal Constitucional no tocó —como la oposición a la Ley de Reuniones y Manifestaciones n.º 2911, resistencia para impedir el cumplimiento del deber, daños a bienes públicos, propaganda de organización terrorista, fabricación de sustancias explosivas sin permiso, etc.—, pero que posteriormente corrigieron y retiraron estas decisiones mediante resoluciones adicionales.

Se registró que los tribunales, al suspender la ejecución de numerosos condenados por el PKK, incluyeron la siguiente evaluación:

“Ha surgido una necesidad legal de reevaluar la situación jurídica de los condenados. En este contexto, con el fin de evitar daños irreparables en el futuro, se ha decidido suspender la ejecución y reabrir el juicio.”

ACCIONES EN LAS QUE PARTICIPARON LOS CONDENADOS

Entre las acciones en las que participaron en el pasado estas personas, cuyos juicios serán reabiertos, destacan muchos eventos organizados por convocatoria de la organización terrorista PKK:

Realizar marchas colectivas bajo el nombre de “escudos humanos” hacia las zonas donde el ejército turco realizaba operaciones,

Realizar sentadas frente a comisarías por convocatoria de los líderes de la organización terrorista y protestar contra el aislamiento aplicado a Öcalan mediante manifestaciones callejeras,

Obligar a los comerciantes a cerrar sus negocios en los días en que Öcalan fue capturado y en sus cumpleaños,

Entrar en conflicto con las fuerzas de seguridad y causar daños a bienes públicos mediante actos de desobediencia civil organizados bajo nombres como “Iniciativa Popular”,

Intentar impedir las operaciones de las fuerzas de seguridad apoyando los eventos de zanjas y barricadas,

Participar personalmente en los eventos de Kobani del 6 al 8 de octubre de 2014, en los que perdieron la vida 53 personas,

Formar parte de grupos que protestaban contra el nombramiento de administradores judiciales (kayyum) en los municipios y que, por ello, se enfrentaron con la policía.