Ekrem İmamoğlu comparte el texto de su defensa ante Akın Gürlek en Silivri: 'Que mi pueblo lo lea'

Se ha abierto un juicio contra Ekrem İmamoğlu debido a sus declaraciones dirigidas al fiscal jefe de Estambul, Akın Gürlek.

La primera audiencia del juicio, iniciado bajo la acusación de "amenazas y señalamiento de personas que participan en la lucha contra el terrorismo", se celebró hoy en Silivri. En dicho caso, se solicita para İmamoğlu una pena de hasta 7 años y 4 meses de prisión, la privación de sus derechos políticos y la inhabilitación para ejercer cargos públicos. Mientras el juicio fue aplazado hasta el 16 de junio, Ekrem İmamoğlu realizó una publicación en su cuenta de redes sociales durante la tarde y compartió el texto de su defensa.

İmamoğlu compartió el texto de su defensa ante el tribunal de Akın Gürlek bajo el siguiente mensaje: "Desde el momento en que me convertí en alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Estambul, estoy aquí hoy porque, al gestionar la ciudad, me he opuesto a los canales, a las mentiras, al saqueo y, al mismo tiempo, a la especulación y a todo aquello que va en contra de mi pueblo. Que mi pueblo lea la defensa que presenté en el tribunal hoy".

Aquí está el texto compartido por İmamoğlu:

Complejo Penitenciario Abierto de Silivri, Sala de Audiencias N.º 2, 11 de abril de 2025 - Ekrem İmamoğlu, Defensa en el juicio contra el fiscal jefe de Estambul, Akın Gürlek

Al estar aquí hoy, recuerdo que hace años, dentro de este mismo campus, seguí los juicios unas 10 o 15 veces durante los absurdos y fabricados casos de Ergenekon, y fui testigo de la lucha interminable de personas que sufrieron injusticias y falta de legalidad. Y en aquel entonces, en estos procesos que incluían diferentes casos fabricados, viví y fui testigo directo de cómo estas personas y sus familias estaban sumidas en la tristeza, cómo fueron destruidas, cómo perdieron sus esperanzas en la vida e incluso cómo perdieron sus vidas.

En aquel periodo, aunque no era una función administrativa, mi sensibilidad política, junto con mi cargo político, me trajo aquí durante días. Y a pesar de ser un empresario, con tal sensibilidad, estuve presente con el deseo de entender el proceso mirando a los ojos de las personas aquí, y de ser testigo de cómo se aplicaban la conciencia, la razón, el entendimiento, la tolerancia y la justicia en la gestión de dicho proceso. Puedo decir que aprendí muchas lecciones. En ese contexto, debo expresar con tristeza que estas salas nos hicieron vivir días que, lamentablemente, no fueron nada agradables y que no dejaron una buena huella en nuestra historia en nombre de la justicia.

En nombre de la gran nación turca, expresé mi expectativa de que la gran justicia turca tome decisiones correctas, buenas y forme buenos juicios. Porque somos una sociedad que posee la comprensión y la creencia de que "la religión del Estado es la justicia". Al mismo tiempo, somos personas que nos esforzamos por ser representantes de esta tradición de miles de años, donde el Estado y la razón de Estado se guían por el principio de "haz vivir a tu pueblo para que el Estado viva". Con este esfuerzo y este deseo, se fundamenta nuestra presencia y nuestra existencia aquí.

Por supuesto, ustedes están sentados aquí en nombre de la justicia. Están aquí con la responsabilidad de dictar sentencia en nombre de la justicia y de la alta justicia turca de este país. Pero yo también estoy aquí como alcalde de este país y de la ciudad más antigua del mundo. Soy el alcalde de Estambul, la niña de los ojos de nuestra patria, el paraíso de Turquía, una ciudad que ha sido capital de tres imperios y ante la cual 16 millones de personas se inclinan con respeto ante el mundo. En este sentido, estoy aquí y, sinceramente, estoy aquí con tristeza. Por supuesto, el hecho de que esté en Silivri se debe a otras razones, en una atmósfera sin fundamento, sin base, inventada, difamatoria y, lamentablemente, con motivos que entristecen a nuestra nación, que incluso la devastan, destruyen sus esperanzas, arruinan su economía e infunden desesperanza en la gente sobre cualquier cosa que sea su garantía.

Piensen que, en el proceso que llevó a que mi presencia en Silivri fuera el motivo, lamentablemente existe un vínculo de aplicación. Existe un vínculo de proceso. Debo expresar con tristeza que este proceso, que comenzó con mi discurso en un panel el 20 de enero, y el sentimiento que subyace a las acusaciones que se me imputan hoy en este juicio, al materializarse mi traslado a Silivri, me ha demostrado cuán correctas eran mis preocupaciones, y quisiera subrayar esto.

En ese contexto, expresaré mi respuesta a las acusaciones que se me imputan aquí con mucha claridad y determinación. Pero primero, inevitablemente me cuestiono: "¿Por qué estoy aquí?". ¿Por qué estoy aquí ante ustedes? ¿Por qué estoy dando testimonio? ¿O por qué estoy presentando mi defensa en relación con mi acusación de alguna manera?

Porque estoy en Silivri por ser una persona que ganó tres elecciones en la ciudad de 16 millones de habitantes, en un entorno donde alguien o una persona se apropia de ella diciendo 'Mi amado Estambul' y la acepta como si fuera su propia propiedad, y por haber ganado una elección que pasará a la historia con letras de oro como una revolución en nombre de la democracia turca, sobre la transferencia de una ciudad que pertenece al pueblo a quien le pertenece, es decir, al pueblo; por haber ganado tres elecciones, por haber demostrado que la voluntad del pueblo es válida frente a este entendimiento, que el ideal de que la soberanía pertenece incondicionalmente a la nación se ha cumplido, y que la voluntad del pueblo en esa urna, a pesar de todos los obstáculos, ha obtenido su recompensa, y por haberme opuesto a ese entendimiento de 'Mi amado Estambul' o 'Quien gana Estambul, gana Turquía' de esa persona, estoy en Silivri como resultado de haber manifestado esta fuerte voluntad junto con la nación.

Y en esta sala de Silivri, estoy enumerando mis respuestas a su caso. Por supuesto, al mismo tiempo, estoy aquí porque me he ganado el corazón de 86 millones de personas y porque me presentaré ante los 86 millones de personas como candidato presidencial en las próximas elecciones, y estoy testificando ante ustedes en este campus de Silivri.

Este sentimiento no se limita solo a la palabra o frase "candidato presidencial". Porque no solo en Turquía, sino en la historia mundial, 15,5 millones de personas en unas elecciones primarias... donde quizás todos, incluso sus cónyuges, amigos y familiares votaron, desde el extremo este de Turquía hasta el oeste, desde el sur hasta el norte, donde la gente transmitió su amor y opinión hacia mí con rostros sonrientes, no ceñudos, con sonrisas, con tolerancia y buenas intenciones, incluso con los hermosos trazos de niños que podría llamar bebés, en un festival de democracia donde 15,5 millones de personas votaron en las primarias, estoy aquí hoy porque obtuve mi identidad de "candidato presidencial".

En este entorno creado por la atmósfera política en Turquía, haber sido juzgado aquí o estar siendo juzgado en el Campus de Silivri, estar testificando en este caso en el Campus de Silivri, es ciertamente triste. Pero quiero que todos sepan que, francamente, estoy en la tranquilidad y comodidad de hablar ante mi nación.

Respetable juez, estimados miembros;

Por supuesto, junto con esta respuesta que doy a la pregunta de "¿Por qué estoy aquí?"... Bueno, cuando uno analiza quién soy y por qué me encuentro en una posición tan señalada o en el centro de atención, en realidad es muy claro...

Desde el momento en que me convertí en alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Estambul, estoy aquí hoy porque, al gestionar la ciudad, me he opuesto a los canales, a las mentiras, al saqueo y, al mismo tiempo, a la especulación y a todo aquello que va en contra de los intereses de la nación.

Y estoy aquí hoy porque he defendido esto sin rendirme nunca. Al mismo tiempo, por los bebés, los niños, las guarderías, las residencias, las becas, la juventud, los estudiantes universitarios, los jóvenes desempleados, la búsqueda de empleo para los jóvenes, las mujeres, las madres, la Tarjeta Madre. Imagínense; soy el alcalde que ha permitido que millones de madres lleven una tarjeta en el bolsillo y viajen gratis por Estambul con sus hijos de 0 a 4 años... Qué gran honor. Y al decir que "la bondad es contagiosa", soy quien ha permitido que esto se extienda por toda Turquía. Imagínense; soy una persona que ha creado un Estambul donde decenas de millones de personas pueden comer tres comidas al día por 40 liras en condiciones difíciles hoy en día, y que ha permitido que esta bondad se extienda a toda Turquía.

¿Es solo el Restaurante Municipal o la guardería? No. Al mismo tiempo, estoy aquí porque he presentado un enfoque que logra récords históricos en metros, que devuelve a los habitantes de Estambul sus espacios verdes más hermosos, que iguala a las personas, a los niños, a los bebés, que erradica el partidismo, que arranca ese sentimiento repugnante de las instituciones, que lleva el mérito a las instituciones como principio y que moviliza todos los recursos disponibles, junto con sus ahorros, para ofrecer a la gente un futuro mejor.

Porque la lógica fundamental y la lógica que, lamentablemente, domina y presiona el proceso, es la manifestación y el resultado de esa mentalidad de "quien gana Estambul, gana Turquía" o "quien pierde Estambul, pierde Turquía". Por eso estoy hoy en Silivri y, al estar en Silivri, en esta sala dentro de este campus y con sus malos recuerdos,

en esta sala donde, lamentablemente, se han vivido los recuerdos y situaciones problemáticas del poder judicial turco, estoy testificando ante ustedes en esta audiencia. Pero esto no durará mucho. Francamente, Turquía ha vivido muchas experiencias. Vivimos en tierras donde nunca sucede lo que el pueblo no quiere. Gracias a Dios. Incluso en las condiciones más difíciles, cuando surgen tres o cuatro héroes, el pueblo se ha alineado detrás de ellos y se ha librado una lucha por la independencia en estas tierras.

Por eso, en este país, en estas tierras, no sucede lo que quiere un puñado de personas, sino lo que dice el pueblo. El pueblo es grande. Y nadie debería dudar ni un ápice de la grandeza de este pueblo. Yo no lo hago. Me asombra la mente de quienes lo hacen.

Imagínense; Ekrem İmamoğlu es detenido. Ekrem İmamoğlu es mantenido bajo custodia durante 5 días. ¡Mantener a Ekrem İmamoğlu bajo custodia durante 5 días es un gran asunto! Se lleva a cabo su investigación. Se toma una decisión en el tribunal y es enviado a Silivri. ¿Quién es Ekrem İmamoğlu, después de todo? Ekrem İmamoğlu es una persona que ha caminado descalzo desde su infancia, que ha recorrido campos, céspedes, praderas, montañas y bosques, que ha visto todos los entornos, que proviene de un pueblo de 40 casas, que se ha beneficiado de las bendiciones de la República tal como ustedes, que ha ocupado uno de los cargos más hermosos de Turquía, que conoce muy bien las bendiciones de estas tierras, que conoce la santidad de servir a estas tierras y que ha crecido con una moral que sabe muy bien que servir a su gente es servir a Dios, una persona que nunca ha dejado de rezar para no avergonzar a su familia, a las tierras donde nació, a Trabzon, a la ciudad donde vive, Estambul, y a esta nación. Por lo tanto, esa lógica de mantenernos bajo custodia, y luego, con esa opresión, con esa angustia, enviar a cientos de policías a la puerta de su casa como si fuera una redada, cuando podríamos haber ido a cualquier lugar si nos hubieran llamado...

¿Qué clase de tradición es esta? ¿Qué clase de mentalidad es esta? ¿Es posible la sostenibilidad del supremo poder judicial turco con tal mentalidad? ¿Puede serlo? ¿Qué persona querría vivir esto? ¿A qué persona se le puede hacer vivir esto? Ni siquiera a la persona que ha cometido el peor de los delitos se le hace vivir esto. O, si existe la posibilidad de que se haya cometido un delito y aún no se ha aclarado, eso ya no se puede hacer. Por lo tanto, con sospechas o con el delito imputado, ¿a quién benefician estas prácticas y estas actitudes para el presente y el futuro de nuestro país, por el amor de Dios? ¿Quién toma estas decisiones? ¿Quién pone en marcha estas decisiones? ¿Qué voluntad está forzando este asunto? Este es el tema que he perseguido y seguiré persiguiendo, y nunca renunciaré a ello. La pregunta de '¿qué pasó en estas condiciones?'... ¿Se podría haber mejorado? Se podría haber mejorado.

Por ejemplo, la TRT podría haber transmitido esta audiencia de una manera muy adecuada. La gente dice en sus oraciones "que sea un pecado, que sea maldito" sobre los impuestos que van a la TRT... Ekrem İmamoğlu, por ejemplo... está siendo juzgado. Gracias a Dios, no veo la televisión por casualidad. Mi esposa está aquí y puede dar fe de ello. Llevamos casi 20 años sin ver la televisión en casa. Pero ahora, en mi habitación, estoy viendo la TRT. Sobre la dignidad, el honor, la esposa y la familia de Ekrem İmamoğlu...

Por el amor de Dios, ¿puede la TRT, un canal del Estado, publicar noticias basadas en mentiras y calumnias con el esfuerzo de difamar, ensuciar y desacreditar?

En mi infancia, a los 6 o 7 años, un tío mío que venía del extranjero trajo un televisor a casa. Crecí viendo durante horas la página de inicio de la TRT antes de que comenzara la emisión. O, cuando la transmisión de la TRT terminaba y se escuchaba el Himno Nacional, yo era el niño que se ponía frente a ella y cantaba el Himno Nacional ante la TRT. ¿No es una lástima?

¿No es una lástima para la Agencia Anadolu? Un país donde la agencia de noticias de la nación, fundada durante la lucha por la independencia, se convierte en un lugar donde se vive bajo la voluntad política y el juicio político de un puñado de personas...

¿Se puede soportar esto? Que la TRT venga y, al menos, transmita una pizca de estos discursos nuestros, de estos juicios nuestros, a la gran nación turca. Que la nación lo vea, que exponga su verdadera opinión. Es una lástima, es un pecado. No tiene sentido poner dinamita bajo los sentimientos y la espiritualidad de la nación. En este sentido, ojalá la TRT, aunque no lo haya hecho hoy, transmita mis discursos aquí en las próximas audiencias y en las posibles luchas por la búsqueda de justicia, y encomiendo esto al supremo poder judicial turco. También quisiera subrayar que el hecho de que esto suceda tiene un valor inmenso y grandes beneficios para el futuro de nuestra Turquía.

Estimado juez y distinguidos miembros:

Ante ustedes, quiero decir lo siguiente: mencionaron la imputación de un delito contra mí. Por supuesto, quiero expresar esto. El 20 de enero, estábamos en un panel con nuestro estimado presidente del partido, en una sala en Kadıköy. Y en esa sala en Kadıköy íbamos a dar discursos. Teníamos el deseo de empezar el día de una manera muy agradable. Pero, como expresé hace un momento, antes de que amaneciera, antes de que saliera el sol, de una manera contraria a la Constitución y a la ley, entraron en la casa de un joven, nuestro presidente general de las juventudes, a quien conozco desde la escuela primaria, cuya familia conozco, a quien conozco como si fuera mi propio hijo... Yo miro a cada joven como a un niño. Así es como miro. Cada joven de Estambul es mi hijo. Por eso abrí dormitorios para 6.000 estudiantes universitarios a una décima parte del precio de las condiciones normales. Por eso doy becas a 100.000 jóvenes al año. Por eso, porque veo a cada joven como a mi propio hijo, he traído a esta ciudad guarderías donde 13.000 o 14.000 niños reciben educación, la mitad de forma gratuita. Llegará a 150. Ese es nuestro objetivo.

Por eso miro a los niños y a los jóvenes como si fueran mis propios hijos.

Por eso condeno y considero injusta la opresión ejercida contra los estudiantes universitarios encarcelados, esas personas a las que veo como mis hijos. Es un error. No le hagan esto a los jóvenes. Que los que quedan sean puestos en libertad.

Es realmente una vergüenza y un pecado para nuestro futuro. Esto no se le hace a ningún joven. No se puede aplicar este trato a ningún joven bajo el pretexto de la libertad de expresión o la libertad de autoexpresión. Por eso siempre he alzado esta voz y seguiré haciéndolo.

Estaré al lado de quien sea víctima de una injusticia. Estaré al lado de quien sea objeto de ilegalidad. Nunca renunciaré a esto. Nada podrá detenerme. Ningún poder puede detenerme. Solo temo al Creador. Me refugio en el Creador. Y también me refugio en mi nación. Lo que dice la nación es lo esencial para mí.

En este contexto, con estos sentimientos, si hoy llaman a mi joven hermano a declarar, él vendrá. Por el amor de Dios, ¿quién ha sido llamado a declarar y no ha ido? Lo llaman a declarar y él viene. Ustedes amontonan a la policía en su puerta, lo detienen como si fuera un arresto, lo traen y, si me permiten decirlo, lo hacen esperar para prestar declaración. ¿Qué es esta opresión? ¿Se le hace esto a los hijos de la nación? Bueno, cuando esto sucede, ¿me ha dolido el corazón? Me ha dolido. ¿Me ha quemado el alma? Tal como me quema hoy, me ha quemado. Sí, yo también expresé mis sentimientos en ese panel. Entonces, ¿qué dije? "Mira, Fiscal Jefe, te lo digo a ti: Nosotros, incluso a tus hijos —no te serviremos de nada, ya que tu mentalidad está podrida—, para salvarlos de estos tratos, arrancaremos de la mente de esta nación la lógica que te dirige, para que nadie se presente en la puerta de tus hijos. Que nadie se lleve a tus hijos de su casa en la madrugada. Arrancaremos de todos los ámbitos de este país los métodos y caminos que pasan por tu naturaleza, por tu mente, por tu pensamiento, para que incluso tú, incluso tú, puedas asegurar la paz de tu hogar, de tu familia y del futuro de tus hijos. Esa es nuestra preocupación". ¿Dónde está la amenaza en esto? ¿Dónde está el insulto en esto?

Si yo no fuera alguien que se siente responsable del futuro de todos los que viven en este país, de todos sus hijos, 16 millones de personas no me habrían elegido alcalde de Estambul. 16 millones de personas, sin que hubiera elecciones a la vista, no habrían ido corriendo a votar en las elecciones primarias diciendo: "Que Ekrem İmamoğlu sea mi candidato presidencial". Porque soy una persona que posee esa responsabilidad.

Les guste o no, me quieran o no, yo amo a sus hijos, hermano. Ya sea que usted sea fiscal jefe, juez o presidente... quienquiera que sea... amo a los hijos y nietos de todos.

Quiero que el futuro de este país sea un buen futuro. No renunciaré a esto. Nadie, con sus cejas fruncidas, sus malas palabras o sus decisiones, me afectará positiva o negativamente.

No me importa, no me importa. Cuando salimos de casa, hace 6 o 6 años y medio, nos pusimos en camino tras habernos despedido en paz. Somos conscientes de la dificultad de cada tarea. El pueblo turco sabe lo que significa despedirse en paz. En este sentido, nos pusimos en camino habiendo hecho las paces.

Bien, yo hice este discurso. ¿Qué pasó después, por el amor de Dios? Me senté junto al presidente del partido. La primera expresión del presidente fue: "Presidente, le felicito por lo humano que ha sido su gesto". Me senté, los aplausos aún no habían terminado. No pasó ni un minuto o dos cuando uno de los funcionarios de allí se acercó y, desde su teléfono móvil, nos mostró la investigación en la pantalla diciendo: "Última hora: se ha abierto una investigación contra İmamoğlu". ¡No pasó ni un minuto! Les pregunto a ustedes, les pregunto: se lo pregunto creyendo en su conciencia, en su sentido de la justicia y en la Suprema Justicia Turca.

¿El fiscal que inició la investigación vio el discurso de Ekrem İmamoğlu por casualidad? ¿O siguió los discursos de Ekrem İmamoğlu y actuó bajo la instrucción de "actúen de inmediato ante cualquier cosa que capturen"?

Segundo; dado que no hay otra posibilidad más que la de que el fiscal que inició la investigación escuchara este discurso en directo, lo escuchó en directo. ¿Con qué sistema lo escuchó? No entiendo de tecnología. ¿Lo rebobinó al instante? ¿Lo escuchó de nuevo? ¿Lo escuchó por segunda vez? Si no lo escuchó, es decir, si dice "tomé una decisión en el momento en que escuché algo, venga, abre una investigación, abrámosla", ¿es eso posible en la práctica de un fiscal dentro de la Suprema Judicatura Turca? ¿Se hace esto? ¿Es correcto? También pregunto esto.

Tercero; en lugar de una transmisión en vivo —que consta en el expediente—, ¿alguien dio la instrucción de "hay una noticia así, inicien una investigación de inmediato" basándose en una captura de pantalla enviada por WhatsApp o citando un sitio web? Si se dio, lo que está escrito de forma fragmentada en esa página no tiene nada que ver con lo que yo dije. ¿Se ha revisado esto? ¿Se ha verificado? ¿Es posible hacer esto en esos pocos minutos? ¿Cómo se abre esta investigación? Y, de nuevo, la fiscalía que abrió esta investigación en segundos, inmediatamente, en segundos, dijo: "Vamos, sirvamos esto", para publicarlo en ese canal que avergüenza a la primera letra del alfabeto en cuestión, diciendo "pasemos esto como última hora".

¿Es significativo para el servicio, en nombre de la justicia, en nombre de la Suprema Judicatura Turca, que se publique en ese canal que avergüenza a la primera letra de nuestro hermoso alfabeto de veintinueve letras? ¿Es correcto? ¿Tiene esto algún beneficio para la justicia? Por Dios, no lo sé, señor juez.

No lo sé, es decir. ¿Lo tiene? Nosotros celebramos reuniones. Si alguien filtra noticias al exterior mediante un mensaje, discúlpeme, le damos una patada y lo echamos de la sala. ¿Puede ocurrir algo así? Enviemos algo de repente. Tomen un respiro. Si están pensando en algo contra Ekrem İmamoğlu, esto también necesita un respiro. ¿Qué clase de decisión es esta? ¿Qué forma de anuncio es esta? Por lo tanto, sentí la necesidad de hacerle estas cuatro preguntas, no en mi nombre, sino en nombre de la Suprema Judicatura Turca, para que este proceso judicial se lleve a cabo correctamente.

Señor juez,

Podría decir muchas cosas. Hay mucho que decir, pero como administrador de este país, como alguien que tiene la responsabilidad de añadir esperanza a las esperanzas de esta nación, me siento obligado no a decir muchas palabras aquí, sino a decir la verdad y, al explicarla, a asegurar que ustedes la comprendan de la mejor manera posible en este corto periodo de tiempo.

Imagínense; a un joven que ingresó a la universidad a los 17 años, le anularon su título 35 años después. Miren, miren, ¡miren los esfuerzos! Anular un título después de 35 años, poner un gravamen sobre su propiedad, poner un gravamen sobre cualquier otra cosa. No confisquen los 75 años de esfuerzo de su familia...

¿Cómo se sentirá segura esta nación? ¿Quién confiará, en quién se apoyarán? ¿A quién beneficia realizar esta práctica, como si se rompieran puertas frente a los ojos de niños y bebés como diamantes?

¿A quién beneficia? Le pregunto al Supremo Poder Judicial Turco. ¿A quién beneficia? Si hay algún beneficio, que alguien me lo explique, que diga: "Tiene este beneficio". Yo también diré: "Sí, estoy de acuerdo con esto". ¿Es posible algo así?

Mis amigos de 30 años, mis amigos de 25, 40 años... Hace 20  años, ¿a quién beneficia, por el amor de Dios, traer a los tribunales a personas con las que me asocié, a personas con las que trabajé hace 15 años, e intentar forzarlos a decir algo malo sobre Ekrem? ¿A quién beneficia que alguien sea encarcelado si no dice nada malo? A una persona que no he visto en 12 o 13 años la presionamos, y ni siquiera obtuvimos nada de su boca... ¿A quién beneficia que sea encarcelado? Mis vecinos en Beylikdüzü, personas con las que trabajé codo a codo... ¿A quién beneficia llamarlos para tomarles declaración diciendo: "No vengas con tu abogado, ven a charlar un rato"?

Estas son declaraciones personales, no estoy diciendo nada inventado. No hablo basándome en chismes. Si entrara en chismes, podría hablar hasta la mañana. ¿Qué cosas no contaría? Todo lo mío es transparente.

Soy alguien que le ha prometido transparencia a la nación. Mi vida ha sido transparente hasta hoy, y lo seguirá siendo de ahora en adelante. Mi lucha también será transparente. Por eso, por supuesto, lucharé toda mi vida ante la justicia contra aquellos que cometen injusticias e ilegalidades. Toda mi vida.

¿De quién fue la idea de presentarse en la puerta de la casa de verano de mis padres sin previo aviso? ¿De quién fue la idea de presentarse en la puerta de mi padre? Rompen la puerta, no pueden abrirla; luego, ¿de quién fue la idea de buscar a un cerrajero para abrirla? Si me hubieran llamado, si alguien me hubiera dicho: 'La justicia me busca', mi padre habría ido a su casa de verano en tres horas y habría abierto la puerta él mismo a la gendarmería. ¿De quién fue la idea de involucrar a mi querida gendarmería y a mi apreciada policía en estos asuntos incorrectos? ¿Qué se está intentando hacer? ¿Qué es esto? ¿De qué delito están hablando? No puede existir tal mentalidad.

Señor Juez,

Es una lástima, es un pecado. Es una lástima para el futuro de esta nación. Es una lástima para 300 jóvenes. Señor Juez, señor fiscal, estimados miembros; cada uno de ustedes tiene hijos, tiene descendencia. Tienen madres y padres. Por eso, sé que están aquí para tomar una decisión en nombre del país y de la nación, y quiero creer en ello. Por supuesto, dicen que 'amenacé' en mi contra. ¿A quién amenacé? ¿Dónde está la amenaza en esto? Yo digo: 'Seré el garante de sus hijos'. Yo digo: 'Seré el garante de su futuro'. Y lo seré, ya verán.

Con la voluntad de esta nación y con su apoyo, seré el garante del futuro de esta nación. Hago un juramento aquí. Sin dejar fuera a ninguno de los hijos de esta nación; sin mirar su origen étnico, su estilo de vida, su forma de vestir o el pasado de su hogar, traeré a estas tierras un sistema que será garante de cada uno de ellos; una revolución de justicia, una revolución de democracia. Hago un juramento aquí, doy mi palabra. Ante mi nación y también ante la justicia, doy mi palabra.

¿Amenaza? ¡Váyanse de aquí! ¿Qué amenaza? ¿A quién amenacé? Nunca me he peleado en mi vida, déjenme decirles eso. Ni he golpeado a nadie ni me han golpeado. Tampoco habrá nadie que me golpee, no puede haberlo. Yo no he golpeado a nadie. Dicen: '¿Cómo lo lograste?'. Incluso mi padre me pregunta: '¿Cómo lo lograste?'. Le dije: 'Así soy yo. Soy ese tipo de persona'. Es decir, reconcilio a la gente. No se preocupen en absoluto.

Por lo tanto, eso de amenazas y hostilidades; no hay nada de eso en mi vida. Tampoco lo ha habido. Si quieren, vayan y pregunten a los niños del pueblo, a mis amigos. Que el fiscal tome una decisión y pregunte a mis amigos de la infancia en el pueblo. Que digan: '¿Ekrem solía pelear? ¿Los reconciliaba, formaba equipos y los ponía a jugar partidos?'. Por eso, eso de amenazas, hostilidades, guardar rencor, ambición... Pensar mal de alguien... Ni siquiera siento envidia. Soy así de firme. No siento envidia.

Alguien me tiene envidia en Ankara... ¿Y a mí qué? Yo no le tengo envidia a nadie. Pero sí envidio esto, hermano: envidio a las naciones que usan su poder en nombre de su pueblo para oprimirlo, que ignoran la voluntad de mi nación con su economía o su voluntad, y que ponen en peligro la existencia de mi nación en esta geografía. Estoy decidido a superarlos. Eso está en mi alma.  Eso también lo verá nuestra nación.

Por eso me dicen: 'Cometió el delito de amenaza...'. ¡Vaya! ¿Cuándo leyó, cuándo escuchó algo para acusarme del delito de amenaza? ¿Injurias públicas a un funcionario público? ¿Dónde está la injuria aquí, por el amor de Dios? Esto es libertad de expresión. Al mismo tiempo, estoy expresando mi opinión y mi crítica. ¿A quién? A la persona que dirige el sistema, que toma las decisiones, que inicia los procesos, al jefe de la institución. ¿A quién se lo voy a decir? ¿Voy a hablar con cualquiera? ¿Voy a sentarme a hablar con un cubo de basura? ¡Ese es su deber! Era viceministro, ahora es fiscal jefe. No me importa lo que pase mañana. Pero ese es su deber. Esa es su área de responsabilidad.

¿A quién voy a criticar por todo lo que sucede allí? Además, soy la persona que, durante semanas, ha intentado contactarlo diciendo: 'Reunámonos, mire, tengo ideas sobre Estambul'. Si me da una cita, nos reuniremos. No hay problema. Pero no pudo dármela. No quiero leer la mente de nadie, pero ¿saben qué me viene a la mente? '¿Por qué no me dio la cita?'. ¿Por qué no me dio una cita durante semanas? Tengo curiosidad. El Municipio Metropolitano de Estambul es la institución que más servicios presta a los tribunales. Sus vehículos, equipos, limpieza, mantenimiento... Hacemos todo. No hemos retirado ni un céntimo. ¿Cómo nos atreveríamos?

Las instituciones de la nación sirven a las instituciones de la nación. ¿Soy yo el tipo de persona que se obsesiona con una enemistad personal? Por eso quiero que me escuchen bien y me entiendan bien. ¿Qué injuria? He hecho mi crítica ejerciendo mi libertad de expresión. Y al hacer mi crítica, también manifesté mi determinación de ser una garantía en el futuro para protegerlo incluso a él junto con su familia.

El delito de señalar a personas que han participado en la lucha contra el terrorismo, etcétera... ¡Ya basta! Ekrem y el terrorismo... Me enfrentaré a cualquiera que intente asociarme con el terrorismo. Así de claro. ¡Me enfrentaré a él! El terrorismo y Ekrem... ¡Que la persona que dice eso se mire al espejo!

Soy un hijo de esta patria. ¿Saben qué ve quien me mira? Ve al Estado de la República de Turquía. Ve la bandera turca. Ve a Mustafa Kemal Atatürk.

Yo soy así. Que nadie me confunda con otros. ¿Que me va a asociar con el terrorismo...? ¡Que sepa cuál es su lugar! Ekrem İmamoğlu y el terrorismo...

¿Qué pasó? '¡Hay quinientos, seiscientos terroristas!'. ¿Qué pasó? A quienes llamaron 'terroristas', el gobernador designado antes que yo, el administrador judicial, no sé quién antes que yo... Después de ser destituidos, cerraron el expediente. Entonces, ¿qué dijo esa persona? 'Lo dije por motivos políticos', dijo. ¿Se puede etiquetar a la nación de terrorista por motivos políticos? En este país, cada hogar tiene un mártir, un veterano. ¿Qué clase de moral es esta? ¿Qué clase de perspectiva es esta? '¿Hay algo sobre Ekrem? Añade también terrorismo ahí. Por si acaso, algo pasará...'. Rechazo enérgicamente este enfoque, señor juez. Lo rechazo enérgicamente.

Quien escribió esto tiene otras cosas en mente. No creo en esta acusación. Fue escrita con mala intención.

Vincular a Ekrem İmamoğlu con el terrorismo es producto de una mala intención. Y se lo digo al honorable juez y a todos los miembros presentes: ¡Es una vergüenza, es lamentable, es un pecado! Vincular a Ekrem con el terrorismo... ¡Váyanse a paseo!

Tengo una opinión clara sobre estas tres acusaciones. Por supuesto, me encomiendo a la alta justicia turca. Sin embargo, veo que este proceso no tiene sentido, que no es un proceso de investigación correcto y que es una preparación deficiente; se convirtió en una investigación en cuestión de segundos y ni siquiera se examinaron las declaraciones. No quiero pensar que fue escrito con mala intención. Pero, por supuesto, examinaré y seguiré con qué intención fue escrito. En este sentido, no acepto ninguna de las tres acusaciones formuladas. Sí, las critico. Volvería a decir las mismas frases. Como alguien que aspira decididamente a traer la revolución democrática y la revolución de la justicia a estas tierras en el futuro; como alguien que defiende el estado de derecho, la separación de poderes y la soberanía de la voluntad de la nación, digo: Sí, quienquiera que me haga este mal, seré el garante de una vida hermosa incluso para sus propios hijos.