El abogado Ozan Can Karahan, columnista de 12punto, analiza la agenda del Boletín Oficial: ¿Qué novedades hay punto por punto?

Entre el 22 y el 29 de septiembre de 2024, se produjeron novedades destacadas entre las regulaciones publicadas en el Boletín Oficial. El abogado Ozan Can Karahan abordó dichos desarrollos de manera detallada y evaluó los efectos que estas regulaciones podrían generar en el futuro.

Aquí está el análisis del Boletín Oficial realizado por el abogado Ozan Can Karahan:

El proceso de definición profesional de "Artista Digital", iniciado en marzo de 2024 entre la Unión de Cámaras y Bolsas de Comercio de Turquía (TOBB) y la Autoridad de Cualificaciones Profesionales (MYK), fue publicado la semana pasada en el Boletín Oficial. Este grupo profesional, que existe desde hace casi 20 años, finalmente ha obtenido reconocimiento oficial en nuestro país. Esta rama artística, que se hizo evidente con el aumento del tiempo pasado en medios digitales y del contenido producido tras la pandemia de Covid-19, abarca, en términos generales, la creación de objetos digitales intangibles donde la computadora desempeña un papel fundamental en la producción.

Los videojuegos, los videoclips musicales, las películas digitales y todo tipo de objetos creados en el mundo digital listos para la producción (materialización) pueden aparecer en todos los ámbitos de la vida. De hecho, galerías de arte de renombre mundial ya han clasificado las artes digitales en una categoría distinta como una rama artística independiente.

Según los datos del Comité de Cultura, Arte, Diseño y Sector de la TOBB, es posible decir que esta legislación es tardía pero acertada para Turquía, que ocupa el sexto lugar en el mundo en cuanto al interés de los jóvenes por la tecnología. Sin embargo, debido a la velocidad de avance de la tecnología de inteligencia artificial, que vuelve incierto el futuro en todos los ámbitos de la vida, y al aprendizaje automático (machine learning), parece que será necesario realizar nuevas regulaciones legales para abordar las disputas que puedan surgir en un futuro cercano en materia de originalidad y derechos de autor.

Se publicó en el Boletín Oficial la decisión tomada tras la solicitud presentada ante el Tribunal Constitucional por un trabajador que fue despedido por su empresa después de que se dictara una sentencia de aplazamiento del anuncio del veredicto (HAGB) en un juicio bajo la acusación de estar vinculado a organizaciones terroristas. En la solicitud del trabajador, cuyo despido fue justificado por el empleador alegando la ruptura de la relación de confianza, el Tribunal Constitucional dictaminó que se había violado el derecho del trabajador al respeto de su vida privada.

El Tribunal explicó en su razonamiento que tomó esta decisión debido a que la sentencia de HAGB dictada contra el trabajador no constituye una sentencia firme en el contexto del artículo 38 de la Constitución y que, en las fechas en que se dictó la decisión, el trabajador no tenía derecho a apelar el fondo de la misma, es decir, no existía la posibilidad de impugnar el contenido de la decisión.

Para evitar malentendidos, cabe señalar que el enfoque del Alto Tribunal sobre el HAGB es una interpretación conforme al derecho aplicado y a los precedentes judiciales, también en lo que respecta al Tribunal de Casación y al Consejo de Estado. La anomalía del HAGB fue corregida inicialmente con la modificación legal n.º 7445 del 28.03.2023, estableciendo que la decisión podía ser impugnada tanto en forma como en fondo. Sin embargo, como resultado de que la revisión realizada por un tribunal del mismo nivel resultaba insuficiente, con una segunda modificación legal, la n.º 7499 del 02.03.2024, las decisiones de HAGB quedaron sujetas al recurso de apelación tanto en forma como en fondo. Es decir, actualmente no existe la posibilidad de que esta decisión del Alto Tribunal sea utilizada como precedente para un caso que pueda ocurrir hoy en día.