El asesor principal de Erdoğan, Mehmet Uçum, se pronuncia sobre la nueva constitución y el nuevo proceso de apertura

Mehmet Uçum, asesor principal del presidente y líder del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, abordó los trabajos de la nueva constitución en su artículo habitual de cada domingo.

En su artículo titulado "Esfuerzos para distorsionar la agenda de la nueva constitución", Uçum afirmó que debe celebrarse un referéndum para la nueva constitución y declaró: "Los escenarios de creación de una nueva constitución sin referéndum no tienen ningún valor democrático ni jurídico".

En la continuación de su artículo, Uçum reaccionó ante la vinculación de la nueva constitución con el nuevo proceso de apertura, al que el gobierno denomina "Turquía sin Terrorismo", y expresó: "La integridad geográfica y la unidad política de Turquía, es decir, la estructura unitaria, es un principio irrenunciable. Tampoco es posible en absoluto someter a debate la estructura unitaria para una negociación política".

??ARTÍCULO DOMINICAL

ESFUERZOS PARA DISTORSIONAR LA AGENDA DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN (2)

Hoy abordaremos los intentos de dañar el objetivo de la nueva constitución; las afirmaciones infundadas presentadas sobre la nueva constitución en relación con la transición hacia una Turquía sin Terrorismo y la opinión absurda de que la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) no puede redactar una nueva constitución…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 6 de julio de 2025

El texto completo del artículo de Uçum es el siguiente:

Hoy abordaremos los intentos de dañar el objetivo de la nueva constitución; las afirmaciones infundadas presentadas sobre la nueva constitución en relación con la transición hacia una Turquía sin Terrorismo y la opinión absurda de que la TBMM no puede redactar una nueva constitución.

1-) La mayor distorsión es la mentira de que "la nueva constitución es un elemento de negociación para el objetivo de una Turquía sin Terrorismo y que se solicita para pasar a una administración federal". La insistencia en esta propaganda negra es una provocación intelectual contra el objetivo de una Turquía sin Terrorismo.

Como es sabido, el objetivo de una Turquía sin Terrorismo es una política de Estado implementada de manera incondicional y sin negociaciones. Se observa que así es como avanza.

Con el llamado de İmralı y la decisión de disolución, los interlocutores de este objetivo hicieron lo que se les pidió. La siguiente dimensión es que los resultados de la decisión de disolución se materialicen en la práctica. Al parecer, los procesos prácticos también se están llevando a cabo.

Cada día queda más claro que se ha entrado en un camino sin retorno en el objetivo de una Turquía sin Terrorismo.

En todo este proceso, el tema de la nueva constitución nunca se mencionó en relación con una "negociación" con el objetivo de una Turquía sin Terrorismo. De hecho, en la realidad visible o fáctica, no existe tal negociación. Por lo tanto, no hay nada más que afirmaciones infundadas.

Por supuesto, poner fin de manera continua, en todos los sentidos y en todos los ámbitos, al terrorismo que ha tenido como objetivo la hermandad y la unidad de turcos y kurdos durante cuarenta años, aliviará las cargas sobre la política democrática. Poner fin a la acción, el lenguaje, la tutela y la organización del terrorismo en todas partes y bajo cualquier condición hará que la política democrática en Turquía sea mucho más fuerte.

Lo más importante es que los actores que se liberan de la tutela del terrorismo obtengan la oportunidad de hacer una política democrática independiente. Es extremadamente importante valorar y evaluar correctamente esta oportunidad.

Además, en las condiciones en las que el terrorismo haya terminado, las condiciones para implementar una nueva constitución madurarán aún más.

Sin embargo, vincular todo esto con la afirmación de una negociación para renunciar a la estructura unitaria en la nueva constitución es una mentira total. El objetivo es sabotear el objetivo de una Turquía sin Terrorismo que llevará a Turquía a una nueva etapa.

Sin embargo, como se ha enfatizado muchas veces con determinación, la base de la nueva constitución es la República, los principios de los primeros cuatro artículos y la acumulación democrática. La integridad geográfica y la unidad política de Turquía, es decir, la estructura unitaria, es un principio irrenunciable. Tampoco es posible en absoluto someter a debate la estructura unitaria para una negociación política.

2-) La afirmación de que "la TBMM no puede redactar una nueva constitución" es un retroceso doctrinario.

No es posible estar de acuerdo con esta opinión presentada según la distinción entre poder constituyente originario y poder constituyente derivado (constituido). Esta opinión no tiene validez normativa; es una determinación positiva (perteneciente a lo que es) basada generalmente en ejemplos destructivos como golpes de Estado y guerras, y está completamente obsoleta. El enfoque del poder constituyente en períodos ordinarios se ha desarrollado debido a la insuficiencia y los problemas de legitimidad de esta opinión.

Hoy en día, la distinción válida en condiciones ordinarias es el pueblo, que es la voluntad constituyente originaria, y el parlamento, que es la voluntad constituyente representativa. Según esto, la TBMM ha sido encargada y autorizada por el pueblo, que es la voluntad constituyente originaria.

La voluntad de la TBMM no es solo una voluntad de poder establecida por la constitución vigente. La voluntad de la TBMM no es solo una voluntad normativa nacida de la norma constitucional.

La voluntad de la TBMM es, al mismo tiempo, una voluntad de representación supra-normativa que emana de la representación social y política del pueblo, que es el constituyente originario que existía antes de la constitución vigente y que existirá después.

La autoridad para redactar una nueva constitución nace de la tarea que el pueblo, como voluntad constituyente originaria, otorga a la TBMM como voluntad constituyente representativa, y no puede ser cuestionada.

Además, señalemos que, dado que el derecho a redactar una nueva constitución pertenece al pueblo, es obligatorio para la legitimidad de la nueva constitución que la TBMM la someta a la aprobación del pueblo, independientemente del número de votos con los que acepte la nueva constitución que redactará como resultado de la tarea otorgada por el pueblo.

Poner en vigor una nueva constitución sin la aprobación del pueblo, que es el soberano, sería usurpar el derecho del pueblo a redactar una constitución. Por esta razón, los escenarios de creación de una nueva constitución sin referéndum no tienen ningún valor democrático ni jurídico.