El CHP toma medidas: Nueva iniciativa de la oposición contra los administradores judiciales (kayyum)
El CHP ha iniciado contactos para presentar una propuesta de ley en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) que cuente con el consenso de todos los partidos políticos, con el objetivo de derogar las normativas que permiten el nombramiento de administradores judiciales.
12punto
Mientras continúan las controversias por la detención del alcalde de Esenyurt, Ahmet Özer, del CHP, y el nombramiento de un administrador judicial en su lugar, también se han designado administradores en los municipios de Mardin, Batman y Halfeti, gestionados por el DEM Parti.
El CHP ha dado un nuevo paso para lograr la derogación de la normativa que sirve de base para el nombramiento de administradores judiciales en los municipios.
Según la información de Ceren Bayar, del diario Gazete Duvar, el CHP ha mantenido contactos para impulsar una propuesta de ley en la que coincidan todos los partidos políticos presentes en la TBMM.
Los representantes del DEM Parti, el İYİ Parti y el grupo Saadet-Gelecek, con quienes el CHP se ha reunido, han expresado su opinión de que las prácticas de nombramiento de administradores judiciales son antidemocráticas.
Se observó que los grupos parlamentarios coinciden en la necesidad de realizar una reforma legal para eliminar el párrafo correspondiente de la Ley de Municipios que permite la práctica de los administradores judiciales. Si bien el DEM Parti y el CHP ya cuentan con propuestas de ley al respecto, se ha señalado que el İYİ Parti y el grupo Saadet-Gelecek también prepararán sus propias iniciativas.
LA PROPUESTA DEL DEM PARTI CON EL MISMO CONTENIDO
El DEM Parti, que ve con buenos ojos la sugerencia del CHP, ha manifestado que ellos también tienen actualmente una propuesta de ley con el mismo contenido y que, si se logra un consenso, podrían unirse a los demás partidos.
EL İYİ PARTI PRESENTARÁ SU PROPIA PROPUESTA
El İYİ Parti ha expresado que, en lugar de unirse a una propuesta de ley común, presentarán al Parlamento una nueva propuesta de ley preparada por ellos mismos.
El grupo SAADET-Gelecek también ha transmitido su opinión de que es necesaria una reforma legal. Los funcionarios del grupo SAADET-Gelecek, que prepararán una propuesta de ley con el mismo contenido, indicaron que aún no han tomado una decisión sobre si la propuesta se presentará de forma conjunta o como partido, y que las conversaciones continúan. Los funcionarios del grupo SAADET-Gelecek señalaron que, incluso si presentan la propuesta como partido y no de forma conjunta, al tratarse de propuestas con el mismo contenido, todas se combinarían en caso de ser incluidas en la agenda.
Los dirigentes del CHP también se han reunido con los directivos de los grupos del AKP y el MHP en el marco de estos contactos.
DOS PROPUESTAS DE LEY SEPARADAS EN EL PARLAMENTO
Actualmente, existen dos propuestas de ley separadas en el Parlamento para la derogación de esta normativa. Las propuestas de ley del CHP y del DEM Parti sugieren la derogación total del párrafo en cuestión.
CHP: UNA TRAGEDIA HUMANITARIA QUE SUPERA LA PRIMITIVIDAD
La justificación de la propuesta del CHP incluye las siguientes declaraciones:
“Si la alegación es el terrorismo, se debe luchar contra él sin excluir los principios universales del derecho, manteniéndose dentro del marco legal, y los cargos de los destituidos deben cubrirse mediante nuevas elecciones, no mediante nombramientos. La personalidad de la pena ha sido un principio jurídico universal que trasciende los regímenes políticos en todos los tiempos. Castigar a todos los individuos que componen una comunidad humana desconociendo sus derechos y capacidad de obrar, así como sus derechos de sufragio activo y pasivo, debido a un delito supuestamente cometido o incluso probado por una o más personas, es una tragedia humanitaria que supera incluso la primitividad.”
DEM: LOS MUNICIPIOS QUE NO SE PUDIERON OBTENER EN LAS ELECCIONES SE OBTUVIERON MEDIANTE TUTELA
En la justificación del DEM Parti se afirma: “Las repercusiones negativas de la práctica de los administradores judiciales sobre las administraciones locales, el hecho de que permita obtener mediante tutela municipios que no pudieron ganarse en las elecciones, y los daños causados por los administradores en los lugares donde han sido designados, han hecho obligatoria la realización de una reforma para eliminar esta práctica de la legislación”.