El diálogo ‘Señor, mi amor’ fue noticia: El presidente del tribunal de los casos Sinan Ateş y ABK ahora es fiscal

El decreto de verano del Consejo de Jueces y Fiscales (HSK) sobre la jurisdicción judicial y administrativa fue publicado ayer. En el marco de este decreto, se realizaron cambios en los lugares de destino de un total de 4.036 jueces y fiscales, 3.698 de la jurisdicción judicial y 338 de la administrativa.

Según el informe de Cumhuriyet, uno de los nombres cuyo lugar de destino cambió en este contexto fue Mehmet Güven, presidente del 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, quien presidió tanto el caso del asesinato de Sinan Ateş como el caso de la organización criminal de Ayhan Bora Kaplan. Güven ahora se desempeñará como Fiscal de la República en el Tribunal Regional de Justicia de Ankara.

HABÍA GENERADO REACCIONES CON SUS PALABRAS ‘PUEDE QUE SEAN IMPORTANTES PARA USTEDES’

La tensión aumentó en la sala durante la audiencia del 2 de julio de 2024 sobre el asesinato de Sinan Ateş. Ante la tensión vivida, el presidente del MYP, Remzi Çayır, dirigió críticas en voz alta al presidente del tribunal, a lo que Güven respondió a las reacciones diciendo: “Ya que te has apropiado tanto del caso, sal tú también”. Güven, quien también hizo advertencias a los abogados en la misma audiencia, fue muy comentado por su salida: “Pueden pensar que las preguntas que hacen son importantes para ustedes. Pueden pensar que afectarán el caso, pero quien decidirá en nombre de la justicia soy yo”.

EL DIÁLOGO ‘SEÑOR, MI AMOR’ CON EL ACUSADO HABÍA GENERADO CONTROVERSIA

En la audiencia del 16 de abril de 2024 del caso en el que se juzga a Ayhan Bora Kaplan, el hecho de que Kaplan respondiera a Güven diciendo “Señor, mi amor” se reflejó en la prensa y recibió intensas reacciones. Kaplan se disculpó en la audiencia del 23 de mayo, afirmando que esta expresión se le escapó por error. Güven respondió a esta declaración diciendo: “Entendemos quién dice qué. Si entendiéramos que es una falta de respeto, haríamos lo necesario”.

SERIAS ACUSACIONES DE UN TESTIGO PROTEGIDO

En el caso Kaplan, también llamaron la atención las acusaciones del testigo protegido fugitivo Serdar Sertçelik, conocido por el nombre en clave “M7”. En un video publicado en redes sociales antes de la audiencia del 21 de mayo de 2024, Sertçelik afirmó que el presidente del tribunal, Güven, actuaba junto con algunos funcionarios policiales que trabajaban en la Dirección de la Rama de Lucha contra el Crimen Organizado. Estas palabras de Sertçelik, quien dijo: “Lo que se dice en la policía, el tribunal decide en esa dirección. No regreso a Turquía porque no hay un entorno de juicio justo”, tuvieron eco en la opinión pública.

HABÍAN SALIDO A LA LUZ MENSAJES DE WHATSAPP

Los mensajes de WhatsApp evaluados por el 13º Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara también se encontraron entre los elementos que afectaron el curso del caso. En los mensajes, había rastros de que Mehmet Güven colaboraba con unidades policiales para recopilar pruebas contra los acusados juzgados en el caso. En los registros, se vio que las solicitudes judiciales se enviaban primero a la policía a través de WhatsApp y luego por canales oficiales. En los mismos mensajes, también se incluyó la información de que el subdirector de la Policía de Ankara, Murat Çelik, asignó un vehículo a Güven.

Algunas de las conversaciones fueron las siguientes:

Demircan: “Nuestro director iba a enviarle un vehículo, señor presidente. ¿Tiene alguna orden al respecto?”

Güven: “Unos amigos llamaron a mi escolta por la noche. Se asignaría un vehículo de la rama de transporte. Dije que está bien. Por favor, transmita mis agradecimientos al director, que esté bien y prospere.”

Demircan: “Gracias, señor presidente. Nuestro subdirector de policía provincial, Murat Çelik, también le envía muchos saludos. Queremos visitarlo lo antes posible.”

Güven: “Espero que nos veamos. Yo también quiero. Transmítales mis saludos a todos por separado. Que Dios les facilite el trabajo, que los proteja a todos.”

LAS SOLICITUDES DE RECUSACIÓN FUERON RECHAZADAS

Tras todos estos acontecimientos, los abogados de los acusados solicitaron la recusación del presidente del tribunal, pero estas solicitudes no fueron aceptadas por el poder judicial. Por otro lado, con el decreto del HSK, se anunció que también se cambiaron los lugares de destino de los fiscales jefes de 24 provincias en toda Turquía.