El diputado del TİP, Ahmet Şık, presenta una pregunta parlamentaria al ministro Şimşek: ¿Hay grandes inversores que hayan retirado su capital?

Ahmet Şık señaló en su propuesta: "Tras las recientes regulaciones de la Junta de Mercados de Capitales (SPK) sobre los fondos de inversión, se han producido intensas solicitudes de reembolso de participaciones en los fondos de algunas sociedades gestoras de carteras, principalmente Pusula Portföy y Tera Portföy; se han producido impagos en algunos fondos y se han ampliado los plazos de reembolso en otros. Estos acontecimientos han provocado fuertes caídas en la Bolsa de Estambul, han sacudido la confianza de los inversores y han aumentado las preocupaciones sobre el riesgo sistémico en el mercado. Especialmente las estructuras de fondos concentradas en acciones de baja liquidez, los movimientos de precios inusuales y las acusaciones sobre las sociedades gestoras de carteras que han crecido en poco tiempo han causado un amplio debate en la opinión pública".

Şık declaró: "Es imperativo aclarar la magnitud del perjuicio a los inversores, la suficiencia de los procesos de auditoría, el momento de las regulaciones, las posibles acusaciones de manipulación del mercado y si existe alguna autoridad pública involucrada en esta red de relaciones, tanto en el marco del derecho de la opinión pública a la información como para determinar de quién y cómo se puede compensar el daño sufrido por los ciudadanos".

En su propuesta, Ahmet Şık incluyó la siguiente pregunta: "¿Cuántos inversores se han visto afectados tras el impago ocurrido en el Fondo de Acciones (TL) y el Fondo del Mercado Monetario (TL) de Tera Portföy, así como la ampliación de los plazos de reembolso en 6 fondos y la decisión de mantenerlos cerrados durante este proceso? ¿Cuál es el importe total de las solicitudes de reembolso? ¿Cuándo se completarán los pagos? ¿Qué parte de los más de 130 mil millones de TL que han salido de los fondos pertinentes desde finales de agosto pertenece a pequeños inversores y qué parte a inversores institucionales/grandes inversores?".

"Se alega que las personas que tienen participación en muchas de las acciones y transacciones enumeradas aquí, y cuyas medidas contra ellas resultan insuficientes, utilizan su influencia para poder continuar con estas acciones y transacciones", afirmó Ahmet Şık, quien planteó las siguientes preguntas:

"De hecho, surge una estructura que se extiende desde personas que han servido en el Consejo Consultivo Académico de la Presidencia (Prof. Dr. Emre Alkin), hasta quienes han sido embajadores (Prof. Dr. Kerem Alkin), desde quienes han sido asesores principales del Presidente (Fecir Alptekin), hasta personas que ocupan cargos directivos en el MKK, como se mencionó anteriormente. En este sentido, ¿se llevará a cabo una investigación sobre si quienes participaron en las transacciones utilizaron su influencia?

Han aparecido numerosas noticias en la opinión pública sobre innumerables ciudadanos que fueron objeto de detenciones y procesos judiciales en el momento en que denunciaron a estas empresas, advirtieron a otros ciudadanos, escribieron artículos críticos o realizaron otras advertencias. Asimismo, es de conocimiento público que se han emitido órdenes de bloqueo de acceso a gran velocidad contra declaraciones públicas o publicaciones en redes sociales de personas autorizadas sobre el tema que anteriormente ocuparon cargos importantes en instituciones relevantes. ¿Es cierta esta información? Si dichas opiniones no representan un peligro para la seguridad burocrática o estatal, ¿cómo pudieron ser bloqueadas exactamente estas advertencias a través del poder judicial?

Por otro lado, al observar las acusaciones planteadas sobre el período de cierre del fondo con código TLY, que batió récords de rentabilidad, dentro de las determinaciones y auditorías de la SPK y las instituciones pertinentes; se alega que personas con autoridad directa en su gobierno o que han ocupado cargos burocráticos y posiciones críticas, como el ministro de Justicia Akın Gürlek, el asesor presidencial Hasan Doğan, el miembro de la BTK y ex viceministro de Cultura y Turismo Batuhan Mumcu, el diputado del AKP Mehmet Ali Çelebi, así como nombres como Hüseyin Emre Sezer y Alper Özbilen, participaron en el período de cierre de este fondo, ya sea en nombre propio o a través de sus allegados/familiares. ¿Se está llevando a cabo una investigación sobre si estos nombres u otros nombres del ámbito político y burocrático participaron en el período de cierre de este fondo? ¿Existe la posibilidad de que dichas acciones y transacciones se hayan realizado basándose en la influencia política de estas personas que se alega son inversores?

¿Se está investigando si las transacciones realizadas sobre los fondos de Tera Portföy y los fondos relacionados a través de empresas de origen extranjero, principalmente de Luxemburgo, son sospechosas?"

Şık también solicitó respuestas a las siguientes preguntas:

"¿Cuándo se compartirán con la opinión pública los desgloses de cartera de los fondos pertinentes, los registros de la institución depositaria (Takasbank) y los detalles de las solicitudes de reembolso?

¿Hay grandes inversores que hayan retirado su capital de estos fondos antes de las regulaciones del 28 de agosto de 2026? ¿Quiénes son? ¿Tienen estas personas algún vínculo de cercanía con su Ministerio o con los directivos de la SPK?

¿Qué cambios legales/normativos se planean en la legislación de fondos de inversión (fondos libres, fondos del mercado monetario, reglas de liquidez, límites de concentración) para prevenir eventos similares?