El exjefe de Inteligencia del Estado Mayor, el teniente general İsmail Hakkı Pekin, explica: ¿Cuál será la respuesta de Irán a Israel? ¿Estallará la Tercera Guerra Mundial en Oriente Medio?

Burak DEMİRBAŞ-12punto.com.tr /ESPECIAL

El asesinato del líder político de Hamás, İsmail Haniye, en Teherán, la capital de Irán, ha llevado la tensión en la región a su nivel más alto.

El líder supremo de Irán, Jamenei, declaró: "El régimen sionista, criminal y terrorista, nos ha entristecido al martirizar a nuestro querido invitado en nuestra casa, pero al mismo tiempo se ha preparado un duro castigo".

Por su parte, Turquía condenó el proceso a nivel presidencial y declaró un día de luto nacional (02.08.2024).

'NO CREO QUE HAYA UN ATAQUE A GRAN ESCALA'

El exjefe de Inteligencia del Estado Mayor, el teniente general İsmail Hakkı Pekin, evaluó el proceso y la tensión regional para 12punto. Pekin, al señalar que sería difícil para Irán atacar directamente a Israel, señaló lo siguiente:

"Hay que ver si Irán tomará represalias directamente por sí mismo, o si lo hará a través de Hezbolá en el Líbano, los hutíes o las Fuerzas de Movilización Popular. A simple vista, parece que Irán preferirá la segunda opción. ¿Puede Irán atacar directamente a Israel? No creo que pueda hacerlo de una manera que cause un gran impacto. Podría llevar a cabo una incursión con 1 o 2 ataques con misiles, a través de sus representantes y elementos en la región. Podría atacar bases estadounidenses. No creo que haya un ataque a gran escala"

Los discursos sobre una Tercera Guerra Mundial, que se han debatido durante mucho tiempo, han vuelto a circular con el asesinato de Haniye. Pekin hizo las siguientes evaluaciones sobre la Tercera Guerra Mundial:

¿CUÁL ES EL OBJETIVO DE EE. UU.?

"La Tercera Guerra Mundial no comenzará aquí. Lo que se intenta evitar aquí es una guerra regional; tanto EE. UU. como Israel, así como Europa, piensan en ello. No beneficiaría a Irán, además de a Europa y Occidente. Algunos dicen que 'EE. UU. quiere una gran guerra', yo no lo creo.

EE. UU. busca congelar la guerra de alguna manera y avanzar políticamente. Su objetivo más importante es el tema de Asia-Pacífico. No quiere fragmentar sus fuerzas y su poder. En esta región, protegerá a Israel de manera clara y directa. Estimo que continuará hasta establecer el orden que proteja a Israel, incluido el establecimiento de un estado PYD/PKK en Siria, y luego se retirará. Porque EE. UU. tiene dos problemas importantes. El primero es frenar a China. El segundo son sus propios problemas internos. Después de las elecciones, la situación interna de EE. UU. será mucho más caótica. Quienquiera que gane, tendrá que lidiar con sus propios asuntos internos. Por eso intenta ajustar el orden. EE. UU. necesita mantener a raya a Rusia, China y el Reino Unido en el exterior, y asegurar su propio control en el interior.

EL EJE ASIA-PACÍFICO

No habrá una Tercera Guerra Mundial sin una guerra total. Cuando hay una guerra total, se dividen en 2 o 3 bandos. ¿Puede ser en el sentido que conocemos? Es una incógnita si se utilizarán armas nucleares. Los ciberataques pueden aumentar. ¿Dónde podría ocurrir? En Asia-Pacífico. En esa región están China, Japón y Corea.

EE. UU. tiene un comercio muy serio allí. Si EE. UU. no puede evitar que ese capital se vaya a Asia-Pacífico, entonces estallará una guerra. Si estalla una guerra allí, se podrían utilizar armas nucleares. Estamos muy lejos de eso y ningún país está preparado militar o económicamente.

A veces pienso; han surgido armas completamente nuevas. Existen los vehículos aéreos no tripulados, ¿cómo cambiarán la guerra y su naturaleza? Disparan; presionan al bando contrario y utilizan a la infantería, lo que causa muchas bajas. En el pasado, se utilizaba mucho la maniobra. La Gran Ofensiva es una maniobra, las guerras de Napoleón son una maniobra. Hoy en día, la tecnología desarrollada lo ve todo. Mirándolo así, no sabemos cuál será la naturaleza de la próxima guerra. Hay que ver qué métodos de guerra se utilizarán"

Tras el asesinato de Haniye, Siria condenó el ataque al más alto nivel y lo calificó de "ataque terrorista". Pekin, quien también advirtió sobre los recientes pasos de normalización entre Siria y Turquía, que es uno de los objetivos naturales de Israel, y sobre lo que Turquía debería hacer en la región, afirmó que Turquía debería fortalecer al Gobierno Central de Siria y dijo lo siguiente:

'SIRIA SE DIRIGE HACIA LA DESINTEGRACIÓN'

"Lo que Turquía debe hacer es fortalecer un poco al Gobierno Central de Siria. Nosotros no podemos dominar Siria. Quien pondrá en orden al pueblo sirio es el Gobierno Central de Siria. Por eso, necesitamos mejorar las relaciones con Siria. Debemos mejorar las relaciones con Rusia, Irak e Irán en el Mar Negro y el Cáucaso Sur. Esta posición de Turquía beneficia a EE. UU. EE. UU. ejerce presión sobre Asad a través de nosotros. Por lo tanto, Asad no puede controlar algunas regiones en su propio país. Una de estas regiones es donde el PKK/PYD quiere establecer un miniestado. Mientras sigamos así, es en detrimento de Turquía. Tanto la protección de las fronteras como el establecimiento de un miniestado en esta región. EE. UU. impone sanciones y Siria se dirige hacia la desintegración. Turquía debe negociar. Que Siria permanezca así funciona en contra de Turquía. Funciona a favor de EE. UU. y del PKK/PYD.

En lugar de avivar la pelea, es necesario reunir a Irán, Siria e Irak, hablar con Rusia y mantener las relaciones cálidas.

'ESTAMOS TRABAJANDO EN BENEFICIO DE EE. UU. EN LA REGIÓN'

Nuestra deficiencia es que nos obsesionamos con algo. Por lo tanto, no podemos encontrar espacio de maniobra. Nos dicen que debemos ser así o asá. Si Turquía hubiera desarrollado sus propias políticas especiales, habría ganado espacio de maniobra en la política exterior. Hemos tomado partido en muchos lugares. Actualmente, estamos trabajando en beneficio de EE. UU. en la región"

'NO ES APROPIADO PLANTEAR ESTO COMO UN PROBLEMA'

Finalmente, sobre la decisión de Luto Nacional de Turquía, Pekin comentó: "Esta es una decisión tomada por el gobierno. Desde el principio, Turquía ha estado detrás de Hamás. İsmail Haniye ha venido a Turquía muchas veces como jefe del Buró Político. En Turquía también se creó un ambiente de 'apoyemos a Hamás'. Por lo tanto, es muy natural que la bandera se baje a media asta y se declare luto. El Presidente dijo abiertamente: 'estos no son terroristas, están defendiendo su propia patria'. Se pueden aprobar o no sus acciones, pero están tratando de construir una patria para ellos mismos. Creo que no es apropiado plantear este tema como un problema"