El fiscal presentó su dictamen: ¡Se conoce la pena de prisión solicitada para Seçil Erzan!

Continuó el juicio contra la directora de sucursal bancaria Seçil Erzan, acusada de estafar millones de liras a más de 30 personas, incluidos futbolistas reconocidos como Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu y Selçuk İnan, bajo el pretexto de un fondo de inversión seguro y de alta rentabilidad en el que supuestamente participaban figuras como Fatih Terim. La acusada, Seçil Erzan, quien se encuentra en prisión preventiva, se conectó a la audiencia celebrada en el 41.º Tribunal Superior de lo Penal de Estambul a través del Sistema de Información de Imagen y Sonido (SEGBİS). En la audiencia también estuvieron presentes cuatro acusados en libertad y los abogados de las partes.

FATİH TERİM Y LOS ACUSADOS NO LLEGARON A UN ACUERDO

En el tribunal se indicó que, en la audiencia anterior, el expediente relativo a los acusados Seçil Erzan, Hakan Ateş, Mehmet Aydoğdu y Rüya Sağır, junto con el querellante Fatih Terim, había sido enviado a la Oficina de Conciliación, pero no se logró llegar a un acuerdo.

LA FISCALÍA PRESENTÓ SU DICTAMEN

Al presentar su dictamen sobre el fondo del asunto, el fiscal de la República señaló que existió un flujo de dinero en diversos momentos entre la acusada Seçil Erzan y los 41 querellantes. Explicó que, en general, los querellantes entregaron grandes sumas de dinero en diferentes ocasiones para un sistema o iniciativa en la que Erzan prometía ganancias elevadas en poco tiempo, entregando parte del dinero dentro de la sucursal de Denizbank, parte en su oficina, parte fuera de ella y otra parte a personas indicadas por Erzan.

Se indicó que, en realidad, el sistema inicial funcionaba de tal manera que, cuando los miembros obtenían ciertas ganancias, otras personas intentaban incorporarse al sistema por voluntad propia con fines de inversión.

En el dictamen presentado, se señaló que una parte de los querellantes recibió o intentó recibir documentos de Seçil Erzan tras entregar el dinero, pero que en la acción que califican como operación bancaria, no obtuvieron ningún documento al entregar el dinero a la acusada o durante el supuesto pago de beneficios. Se registró que los querellantes fueron convencidos de invertir en un fondo o instrumento de inversión inexistente debido a la confianza que les generaba el hecho de que ella fuera directora de sucursal bancaria. Asimismo, se anotó que no todos los querellantes, sino algunos de ellos, interactuaron con otros para continuar en el sistema, y que, en realidad, el sistema inicial funcionaba de tal manera que, cuando los miembros obtenían ciertas ganancias, otras personas intentaban incorporarse al sistema por voluntad propia con fines de inversión.

Se afirmó que Seçil Erzan, mediante el sistema que creó, ejercía presión alegando que había pequeñas brechas en el fondo para que no se perdiera la oportunidad comercial.

En el dictamen, donde se expone que surgió una estructura piramidal respecto a las acciones atribuidas a la acusada Seçil Erzan, se explicó que en dicho caso Erzan convenció a los querellantes de una inversión que no existía en el sistema, pero que ella describía como secreta y en la que participaban directivos bancarios y nombres conocidos del mundo deportivo, estableciendo así un sistema en el que no se realizaban inversiones y el dinero se destinaba al uso de terceros. En el dictamen se detalló que Seçil Erzan engañó a los participantes utilizando los nombres de los acusados Hakan Ateş y Mehmet Aydoğdu, quienes son directivos bancarios, y de los querellantes conocidos del mundo deportivo como Fatih Terim y Arda Turan, bajo la creencia de que el fondo en el que estaban estos nombres no perdería dinero. Se mencionó que hablaba de un fondo especial para clientes exclusivos y que ejercía presión alegando que había pequeñas brechas en el fondo para que no se perdiera la oportunidad comercial.

Además, en el dictamen se indicó que la acusada Erzan acumuló una deuda creciente, que muchos de los afectados ni siquiera pudieron recuperar su capital inicial, que se creó una ilusión de rentabilidad y que se generó un sistema fraudulento que atraía a nuevos inversores, obteniendo beneficios al cubrir sus propias deudas con los activos recibidos de los nuevos inversores. Por otro lado, se registró que los acusados Ali Yörük, Nazlı Can, Hüseyin Eligül y Nur Erkasap desempeñaron un papel activo en las acciones contra cada uno de los querellantes.

SOLICITUD DE HASTA 342 AÑOS DE PRISIÓN

En el dictamen se solicitó que la acusada Seçil Erzan sea condenada a una pena total de entre 50 años y 6 meses hasta 342 años de prisión por los delitos de 'estafa cometida por comerciantes o directivos de empresas o personas que actúan en nombre de la empresa; o por directivos de cooperativas en el marco de las actividades de la cooperativa' contra algunos querellantes, 'abuso de confianza' contra Fatih Terim y 'falsificación de documentos privados'. Además, se solicitó la absolución por separado respecto a 6 personas por el delito de 'estafa cualificada' y respecto a 18 personas, entre ellas Arda Turan, Buse Terim, Fernando Muslera y Emre Çolak, por el delito de 'falsificación de documentos privados'.

SOLICITUDES DE ABSOLUCIÓN

Por otro lado, en el dictamen se solicitó la absolución por separado de los acusados Hakan Ateş y Mehmet Aydoğdu por el delito de 'estafa cualificada' contra 24 querellantes distintos; la absolución de la acusada Rüya Sağır por el delito de 'estafa cualificada' contra el querellante Fatih Terim; la absolución del acusado Mojtaba Haghani por el delito de 'usura'; la absolución del acusado Kerem Can por el delito de 'estafa cualificada' contra el querellante Ömer Kahraman; y la absolución de la acusada Asiye Öztürk por los delitos de 'estafa cualificada' y 'falsificación de documentos privados'.

Asimismo, se solicitó que los acusados Nazlı Can, Ali Yörük, Atilla Yörük, Nur Erkasap y Hüseyin Eligül sean condenados a penas de entre 12 y 40 años de prisión por los delitos de 'estafa cualificada' y 'falsificación de documentos privados', y que el acusado Süleyman Aslan sea condenado a una pena de entre 2 y 6 años de prisión por el delito de 'usura'.

NO PUDO CONTENER LAS LÁGRIMAS

Al tomar la palabra en la audiencia, Seçil Erzan no pudo contener las lágrimas y declaró: ''Por favor, actúen con justicia, se lo ruego. Sepan que no existía tal sistema y que no actué con la intención de hacer ganar dinero. Sepan también que estaba en pánico y que intenté arreglarlo. A quien me daba 1, le daba 10. Me quedé atrapada en algo absurdo. En este expediente todavía hay usureros. Todavía hay personas en el dictamen que afirman tener créditos pendientes cuando ya han recuperado su capital inicial. ¿Cómo podría yo establecer un sistema así? Llevo 910 días detenida. En mi primera declaración dije que me endeudé y que entré en una espiral de falta de dinero. Vendí todo lo que tenía para poder pagar mi deuda con intereses. En los últimos tiempos, especialmente después de febrero, cuando no pude pagar, también cometí errores. Admito desde el principio que hubo personas perjudicadas. Pero, ¿cómo se pagará el dinero de quienes sufrieron pérdidas? Quería presentar una denuncia diciendo que estas personas me quitaron el dinero por la fuerza''. Los abogados de las partes solicitaron al tribunal un plazo para poder presentar sus defensas y declaraciones contra el dictamen expuesto.

SE EMBARGÓ EL DINERO DE ERZAN EN EL BANCO

Al anunciar su decisión provisional, el tribunal ordenó el embargo del dinero en la cuenta de jubilación individual de la acusada Seçil Erzan y concedió un plazo a los abogados de las partes para que preparen sus defensas y declaraciones contra el dictamen. El tribunal también dictaminó la continuación de la prisión preventiva de Erzan y aplazó la audiencia.