El hijo de Reha Muhtar se convierte en pasto de los medios: La psicóloga Serap Duygulu explica a 12punto las secuelas en la vida de un menor

Hikmet Eren ÇELENK     12punto.com.tr 

Han llegado buenas noticias sobre Reha Muhtar, quien fue intubado tras sufrir un accidente en su casa el 20 de agosto. Se ha afirmado que Muhtar ha comenzado a hablar con quienes le rodean.

Reha Muhtar sufrió un accidente hace días en su casa de Estambul, en Sarıyer, y fue trasladado al hospital inconsciente. Debido a un traumatismo craneoencefálico provocado por la caída, fue intubado en la unidad de cuidados intensivos del hospital.

Se ha afirmado que el periodista, a quien los médicos despertaron primero tras tomar la decisión, ha comenzado ahora a hablar con su entorno.

Se ha sabido que, gracias a los grandes esfuerzos de los médicos, la hemorragia cerebral de Muhtar ha sido controlada.

Tras los acontecimientos ocurridos mientras Reha Muhtar estaba en el hospital, las primeras palabras del ex periodista, que lucha contra la enfermedad, han despertado curiosidad.

La ex esposa de Reha Muhtar, la actriz Deniz Uğur, alegó que no podía contactar con su hijo y afirmó que la cantante Nilüfer y su hija habían secuestrado a Poyraz Muhtar.

El hijo de Reha Muhtar, Poyraz, hizo una declaración tras las acusaciones de secuestro hechas por su madre y dijo lo siguiente: "Mi madre dice que he sido secuestrado, pero no he sido secuestrado; le pedí a mi hermana que me llevara a casa de mi padre".

Mientras continúa en las redes sociales y en los medios el debate sobre si tiene razón Nilüfer o Deniz Uğur, se ha pasado por alto algo muy crítico. Nadie ha pensado en lo que siente Poyraz Uğur, el hijo de Reha Muhtar, ni en el hecho de que un niño de 15 años se haya visto obligado a hacer una declaración de prensa tras lo sucedido.

¿Quién sale perjudicado, especialmente en los temas donde los niños son el centro del debate?

¿No hay forma de llevar estos debates de manera saludable?

‘LA CUSTODIA DEL MENOR DEBE PERMANECER CON QUIEN LA TENGA’

La psicóloga Serap Duygulu explicó a 12punto los efectos de que Poyraz, de 15 años, sea noticia debido a los problemas familiares. 

La psicóloga Serap Duygulu señaló: “Sigo el proceso. Nos hemos quedado atrapados en la parte sensacionalista del asunto, pero esto tiene aspectos psicológicos y legales. Dejando de lado que las partes sean conocidas por el público, debe evaluarse de manera puramente psicológica. La tutela absoluta de un niño corresponde a su madre y a su padre. En una situación donde todo ocurre bajo condiciones normales, si el tribunal no ha designado otro tutor, la tutela del hijo corresponde absolutamente a los padres; pertenece a quien se le haya otorgado la custodia. Este tema no está sujeto a debate. En condiciones normales, a menos que la ley indique otra dirección, al igual que un individuo menor de 18 años es considerado niño en el derecho universal y en la convención internacional sobre los derechos del niño, su tutela corresponde con la misma firmeza a su madre y a su padre”.

‘NO SE PUEDE DAR ESTA SITUACIÓN COMO PASTO A LAS REDES SOCIALES’

Respecto a que la gente exprese sus opiniones y tome partido en las redes sociales, Serap Duygulu dijo lo siguiente: “

“Ninguno de nosotros permitiría que un niño menor de 18 años se mude a otra casa. Es así tanto lógica como legalmente. No se puede legitimar ni normalizar a un niño menor de 18 años con excusas como ‘quería ir con su hermana’, ‘no quería ver a su madre’, ‘se llevaba bien con este o mal con aquel’. Tampoco se puede dar esta situación como pasto a las redes sociales. Aquí, también lo digo desde el punto de vista de la madre, no se puede llegar a una solución con declaraciones como ‘mi hijo ha sido secuestrado, ha sido confiscado’. Se debe recurrir a la ley y a los expertos.”

‘ESTAS NOTICIAS SIEMPRE LE SALDRÁN AL PASO’

Sobre las declaraciones de Poyraz en las redes sociales, la psicóloga Serap Duygulu afirmó: “Es incorrecto que se obligue a un niño de 15 años a hacer una declaración en redes sociales. También es incorrecto que su hermana haga declaraciones como ‘yo no lo he secuestrado, soy su hermana’. Es incorrecto reflejar este tipo de relaciones en las redes sociales. Hemos convertido todo en algo presentable, comprable y vendible. Consumiremos esto también y pasará. Pero las secuelas permanecerán en este niño o en otros miembros de la familia como un problema que tendrán que cargar de ahora en adelante, porque tenemos huellas digitales. Cada paso que damos encuentra su lugar en este universo digital ilimitado, y estos niños tendrán que ver estas noticias sobre sí mismos en el futuro. Incluso si las partes quisieran establecer una relación saludable a partir de ahora, podrían experimentar ciertos problemas debido a estas noticias negativas clavadas de esta manera en las redes sociales”.

‘NO ES ASUNTO DE NADIE’

Hablando sobre el hecho de que Poyraz dijera que estaba con su hermana, Serap Duygulu comentó sobre la crisis de custodia surgida:

“Sigamos el proceso del evento paso a paso. Aquí hay un padre que se enfermó en su casa y un hijo que fue testigo de ello. En ese momento, la custodia del niño está con su madre o su padre. Ahora, un niño de 15 años no puede ser alejado de su tutor diciendo que no quiere verlo o que no quiere cuidarlo. Hasta la edad en que toma sus propias decisiones, es decir, hasta los 18 años, cuando es considerado mayor de edad por el Estado, sus decisiones las toma su tutor en términos legales; está bajo su iniciativa. Se debería haber avisado a la madre. No podemos saber situaciones como por qué no se avisó a la madre. El problema empieza ahí. Ahora, cada uno da su opinión. Es importante lo que diga la ley y lo que digan los expertos. El área de responsabilidad de cada uno también debe estar clara. Aquí está claro que los roles se han mezclado. Nadie, excepto aquellos que no tienen lazos de sangre o afectivos con el niño, tiene nada que hacer aquí. Incluso si hay lazos de sangre, no es asunto de nadie más que de las personas determinadas por la ley, y nadie más debería tener participación. No tiene ninguna validez alegar lazos de sangre para pretender tener derechos.”

‘TENDRÁ QUE REVELAR SU INTIMIDAD’

Cuando preguntamos a Serap Duygulu sobre los problemas psicológicos que Poyraz podría experimentar en el futuro tras su declaración en redes sociales, ella explicó:

“A partir de ahora, este niño será objeto de estas preguntas en casi todos los ámbitos de su vida. Tendrá que explicar su vida privada y sus relaciones familiares a otros. Toda la privacidad y los derechos de espacio personal del niño han sido expuestos al público. Sus huellas digitales le saldrán al paso constantemente. ¿Era necesario que los problemas dentro de la familia salieran a la luz de esta manera? ¿Dónde serán útiles los expertos en la materia, los educadores, los psicólogos? Entonces, que cada uno establezca sus propias reglas legales en las redes sociales y resuelva sus problemas familiares allí. Nosotros tenemos un concepto de familia; protegemos nuestro espacio privado incluso frente a nuestros allegados. Ahora, toda la intimidad de este niño ha quedado al descubierto. Estas son edades en las que se rechazan las disciplinas y las responsabilidades, y se forma la propia personalidad. Por supuesto, puede haber separaciones y desacuerdos. Que cada uno revise su situación legal y psicológica. Nadie tiene tal derecho. No conocemos el trasfondo de lo que está ocurriendo ahora. No puede determinarse por la decisión de un niño de 15 años; se debe pedir opinión a expertos al respecto. Los expertos toman una decisión después de realizar las observaciones necesarias. Decidir esto no le corresponde a nadie más que a los expertos. Quien sea el tutor del niño, debe permanecer necesariamente con él.”