El juicio de Aziz İhsan Aktaş se pospuso para mañana
Al comenzar el segundo día del juicio contra “Aziz İhsan Aktaş” en la sala de audiencias de la prisión de Silivri, 200 personas, incluidos 7 alcaldes del CHP (6 de ellos suspendidos de sus funciones), comparecen hoy ante el juez; Aktaş, señalado en la acusación como “líder de la organización”, está siendo juzgado en libertad debido a sus 'confesiones'. Se informó que la audiencia fue pospuesta para mañana y que se había cerrado al público, aunque posteriormente se dio marcha atrás en esta decisión.
İHA
El juicio contra la organización criminal de Aziz İhsan Aktaş, que comenzó ayer (27 de enero), continuará hoy.
Mientras que Aziz İhsan Aktaş, quien figura en la acusación como 'líder de la organización criminal', se encuentra en libertad, están siendo juzgadas 200 personas, 40 de ellas bajo custodia, incluidos 7 alcaldes del CHP, 6 de los cuales han sido suspendidos de sus cargos.
La audiencia, que se lleva a cabo en la sala de audiencias número 1 de la prisión de Silivri por el 1.er Tribunal Penal Superior de Estambul, continuará con la defensa del vicealcalde del municipio de Adıyaman, Ceyhan Kayhan.
ÖZGÜR ÖZEL TAMBIÉN SIGUE EL JUICIO
Al segundo día de la audiencia asistieron el presidente del CHP, Özgür Özel, junto con los vicepresidentes del CHP, Gül Çiftçi Binici y Gökan Zeybek, así como el presidente provincial de Estambul, Özgür Çelik, diputados y numerosos miembros del partido.
Aktaş, quien ayer llegó a la sala con numerosos guardaespaldas, también ocupó su lugar en la sala hoy.
“SE HAN DICHO MUCHAS MENTIRAS EN EL EXPEDIENTE”
La primera defensa del caso fue realizada por el vicealcalde de Adıyaman, Ceyhan Kayhan. Kayhan dijo en resumen lo siguiente:
“He trabajado en muchos municipios a lo largo de mi vida.
Con mis 20 años de experiencia municipal, cuando no fui nominado como candidato por Karabağ en 2024, comencé a trabajar en el municipio de Adıyaman para colaborar con Abdurrahman Tutdere. Pensé que sería útil después del terremoto.
El intercambio de dinero entre un amigo al que conozco desde hace años (¿Savaş?) y yo fue transformado mediante calumnias en un intercambio de sobornos.
El 5 de julio por la mañana, tras la llamada de la policía, fui al municipio; me entregué voluntariamente y fui detenido.
El 4 de julio por la mañana me llamó y me pidió ayuda para pagar los honorarios de un abogado para un amigo nuestro que fue detenido en Esmirna.
Si hubiera pagado un soborno, me habría devuelto el dinero; sin embargo, al regresar, él tomó ese dinero.
Se han dicho tantas mentiras en el expediente…”
“¿EXISTE EL SOBORNO A CRÉDITO?”
Se procedió a la defensa del alcalde de Ceyhan, Kadir Aydar. Aydar declaró: “Fui elegido alcalde de Ceyhan en marzo de 2024. Aziz İhsan Aktaş y sus allegados no han recibido ninguna licitación de los municipios, ni ha habido continuación de licitaciones realizadas antes de mi mandato. No existe ninguna licitación que Aziz İhsan Aktaş y sus familiares hayan obtenido durante mi mandato tras ser elegido alcalde en 2024, y ninguna licitación en curso ha sido renovada.
Los pagos realizados a las empresas de İhsan Aktaş y sus allegados se llevaron a cabo de acuerdo con el procedimiento. Es decir, en las mismas fechas también se pagaron las deudas que el municipio tenía con otras empresas. Los pagos realizados a las empresas de Aktaş y sus allegados no son pagos especiales ni privilegiados. Otras empresas con créditos pendientes en el municipio también recibieron sus pagos de la misma manera.
Aktaş afirma que pagó un soborno diciendo que compró un apartamento valorado en 4 millones de TL por 20 millones de TL. Sin embargo, en las fechas del 25 al 26 de julio, cuando Aktaş afirma que negoció la vivienda con mi padre, el crédito total que sus empresas tenían con el municipio era de solo 1,5 millones de TL. En agosto, cuando se obtuvo la escritura, el monto del crédito seguía siendo de 1,5 millones de TL.
Aziz İhsan Aktaş afirma que entregó 300 mil dólares en noviembre. En esa fecha, sus empresas no tenían ni un centavo de crédito pendiente con el municipio. ¿Alguien pagaría 20 millones de TL por un crédito de 1,5 millones de TL? ¿Entregaría 300 mil dólares para el cobro de una empresa que no tiene ningún crédito en noviembre? ¿Se paga el soborno de un pago realizado en julio cuatro meses después? Es decir, ¿existe el soborno a crédito?
Como resultado de las investigaciones realizadas por la fiscalía, tal como se indica en la acusación, se determinó que el valor de un apartamento era de 7,5 millones de TL. Según la valoración realizada por la fiscalía, se determinó que el valor total de estos dos apartamentos era de 15 millones de TL. Estos apartamentos consisten en dos unidades independientes que se han convertido en una sola vivienda, extremadamente lujosa, de diseño especial y completamente amueblada.
Incluso en la acusación de la fiscalía, estos apartamentos, que se indican con un valor total de 15 millones de TL en su estado básico, fueron vendidos por mi padre a Aziz İhsan Aktaş por un precio de 15 a 16 millones de TL, completamente amueblados y con diseño especial. Aziz İhsan Aktaş, por su parte, declaró que compró estos apartamentos por 20 millones de TL. Afirma que pagó estos 20 millones de TL mediante 4 millones de TL en la escritura, además de 6 millones de TL y 300 mil dólares”.
¿QUÉ OCURRIÓ EN LA PRIMERA AUDIENCIA?
Aziz İhsan Aktaş llegó a la audiencia celebrada ayer prácticamente con un ejército de guardaespaldas. El abogado de Aktaş, por su parte, declaró: "No entró con un ejército de guardaespaldas. Son protecciones proporcionadas por el Estado debido a un intento de asesinato. Esto es una difamación por parte de algunos periodistas y personas".
Hablando frente al palacio de justicia antes de la audiencia, Aktaş había expresado: “La justicia es la base de la propiedad. Lo que dije el primer día, lo digo hoy también. No he huido, estoy aquí”.
El tribunal rechazó por unanimidad las solicitudes de los abogados de la defensa sobre “la apertura de las actas de la audiencia a la prensa, las objeciones de competencia y jurisdicción, y la separación del expediente”. Aktaş había declarado en su declaración de ingresos que su ganancia mensual era de 250 mil TL.
Se prevé que las primeras sesiones del juicio duren aproximadamente un mes y continúen hasta el 20 de febrero.
PENAS SOLICITADAS
En la acusación de 578 páginas, se solicita una pena de prisión de 133 a 337 años para el alcalde detenido de Beşiktaş, Rıza Akpolat, por los cargos de “pertenencia a organización criminal”, “manipulación de licitaciones”, “falsificación de documentos oficiales”, “falsificación de documentos privados”, “fraude en perjuicio de instituciones y organizaciones públicas”, “recepción de sobornos”, “lavado de activos derivados de delitos” y “enriquecimiento ilícito”.
Se solicita una pena de prisión de 5 a 15 años para el alcalde detenido de Avcılar, Utku Caner Çaykara, por los cargos de “manipulación de licitaciones” y “recepción de sobornos”, y de 3 a 9 años para el alcalde liberado de Esenyurt, Ahmet Özer, por los cargos de “manipulación de licitaciones” y “falsificación de documentos privados”. Se solicita una pena de prisión de 4 a 12 años para la alcaldesa detenida de Seyhan, Oya Tekin, el alcalde de Ceyhan, Kadir Aydar, el alcalde metropolitano de Adana, Zeydan Karalar, y el alcalde de Adıyaman, Abdurrahman Tutdere (quien fue liberado y restituido en su cargo), por el cargo de “recepción de sobornos”.
Mientras 5 alcaldes acusados de diversos delitos en la acusación permanecen detenidos en prisión, Aziz İhsan Aktaş, quien es señalado como el “líder de la organización criminal” y para quien se solicita una pena de hasta 450 años de prisión, está siendo juzgado en libertad.
POSPUESTO PARA MAÑANA
El juicio de la organización criminal de Aziz İhsan Aktaş fue pospuesto para mañana. Se había anunciado que la audiencia también se llevaría a cabo a puerta cerrada para el público. Posteriormente, se dio marcha atrás en esta decisión.