El portavoz del Partido de la Victoria, Azmi Karamahmutoğlu: 'La monarquía parlamentaria era mejor que esto'

El portavoz y vicepresidente del Partido de la Victoria, Azmi Karamahmutoğlu, fue invitado al canal de YouTube de 12punto. Al responder a las preguntas de Tuncay Mollaveisoğlu sobre el proceso de detención del presidente del Partido de la Victoria, Ümit Özdağ, Karamahmutoğlu señaló: "La detención del profesor no tiene absolutamente nada que ver con la ley. El expediente está vacío. Hablamos con juristas. De aquí no sale nada que pueda dar lugar a una acusación" dijo. 

Al afirmar que la salud de Özdağ es buena, Karamahmutoğlu declaró: "Lo que se le hace a Ümit Özdağ es privar directamente a una persona de sus derechos personales y arrebatarle sus derechos ciudadanos" expresó.  

Hablando también sobre el proceso de İmralı, Karamahmutoğlu añadió: "El concepto de Estado-nación sigue estando sobre la mesa de operaciones. Los republicanos, los kemalistas, los patriotas y los nacionalistas no deben ser parte de esto" dijo. 

La entrevista realizada con Karamahmutoğlu es la siguiente: 

¿Cómo está Ümit Özdağ? ¿Está bien de salud?

Está bien de salud. Debido a la frecuencia de las visitas, está al tanto de lo que ocurre afuera. Por supuesto, no puede nutrirse intelectualmente como lo hace en su despacho o en el partido, pero aun así se mantiene informado. Sin embargo, en un periodo de transición como este, es doloroso que el presidente de un partido político del país no pueda estar al frente de su formación o que se vea restringido para hacer política. Es triste que una persona que quiere hacer algo por su país y su pueblo sea privada de ello. Lo que le han hecho a Ümit Özdağ es privarlo directamente de sus derechos personales y arrebatarle sus derechos ciudadanos. 

'SABE QUE SU DETENCIÓN ES TOTALMENTE POLÍTICA'

Ümit Özdağ sabe que el motivo de su detención es totalmente político y, hasta donde sé, no presentará una defensa jurídica. Porque el expediente está completamente vacío. Por lo tanto, el profesor sabe que no está retenido dentro por exigencias legales, sino por motivos políticos. 

La detención del profesor no tiene nada que ver con la ley. El expediente está vacío. Hablamos con juristas. De aquí no sale nada que pueda dar lugar a una acusación. Dejando de lado la fecha del juicio, el juez debería haber ordenado su puesta en libertad tras leer el expediente. Fijaron la fecha del juicio para dentro de dos meses. El gobierno del AKP, que lleva un cuarto de siglo en el poder, al igual que politizó la religión, también ha politizado el poder judicial durante su mandato. El presidente del Partido de la Victoria, Ümit Özdağ, fue encarcelado como ejemplo de cómo se utiliza el poder judicial politizado como un garrote contra la oposición. Con esto, en realidad, se quiso enviar un mensaje a la oposición social. Se dijo lo siguiente: 'Miren, puedo tomar incluso al más agudo, al más radical y al más duro de entre los opositores y meterlo en la cárcel, y nadie puede decir nada'. 

¿Cómo evalúa las protestas de Saraçhane? 

El primer día estuve en el autobús en Saraçhane. Estábamos nuestro vicepresidente del partido, Ali Şehirlioğlu, y yo. Fuimos en representación del partido. Transmitimos nuestros deseos de pronta recuperación a Özgür Özel. Nuestro apoyo continuó de esa manera. El hecho de que no estuviéramos presentes como partido en el autobús se debió a que el CHP lo organizó como un mitin propio. Especialmente las juventudes del Partido de la Victoria fueron muy efectivas en los mítines de Ankara. Vi lo siguiente: sí, estos jóvenes, esta generación que no ha conocido nada más que el gobierno del AKP, se opone al mundo en el que crecieron y existen. No quieren vivir bajo tal administración y régimen. Son jóvenes brillantes que escuchan a sus padres. Pero las violaciones de la ley y de los derechos se han vuelto tales que la gente ha empatizado y lo ha tomado como algo personal. Por esta razón, todos, hasta los estudiantes, comenzaron a salir a las calles para protestar. 

Hay muchos presos políticos como Özdağ. ¿Qué piensa el Partido de la Victoria sobre estas personas? 

El señor Erdoğan, al principio, cuando llegaba ganando elecciones, era presentado como un político que vencía a todos sus rivales. Sin embargo, después de perder ese poder, comenzó a dejar fuera de juego a sus oponentes jugando fuera de las reglas. Si usted neutraliza a sus rivales a través del poder judicial, no puede obtener un éxito político de esto. No puede escribir una historia de éxito. Si usted envía a la cárcel al presidente del Partido de la Victoria, Ümit Özdağ, quien es el que hará la oposición que formará una base electoral en su contra, no habrá vencido a su rival político. Por ejemplo, incluso la cancelación del diploma del alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, demuestra que recurrió a esto porque lo veía como un rival político. Si la cancelación del diploma no fue suficiente, trajeron además expedientes de corrupción y terrorismo. La monarquía parlamentaria era mejor que esto. 

'LA LEY DEBE SER IGUAL PARA TODOS'

Cuando usted se sienta con la organización terrorista misma, no hay problema, pero cuando otro se sienta con un partido político legal, lo acusan. Ümit Hoca lo expresó muy bien con un concepto que puso en circulación después de entrar en prisión. La teoría del 'derecho penal del enemigo' propuesta por el filósofo alemán Gunther Jacobs. Nuestro gobierno del AKP tomó esto y comenzó a aplicarlo en Turquía. Lo mismo se aplica a Ekrem İmamoğlu y lo mismo se aplica a otros opositores políticos. 

¿Piensa lo mismo sobre Demirtaş? 

Realmente no estoy al tanto del expediente de Demirtaş. Pero lo digo sin usar ningún sujeto: la ley debe tratar a todos los ciudadanos por igual. Debe ser igual para todos. Sea cual sea su delito. Incluso cuando Öcalan fue capturado y traído, a pesar de ser el fundador de una organización terrorista, fue juzgado dentro del marco de las leyes. Ahora, para no dar la razón a quienes dicen 'queremos una ciudadanía igualitaria', no deberían aplicar la ley de manera desigual. Por lo tanto, tanto para Demirtaş como para los demás. Me gustaría vivir en un país así. Me gustaría dejar un país así a mis hijos. 

¿Qué diría sobre una posible alianza electoral? 

La alianza se materializa en la práctica bajo la premisa de que 'con esto no se puede'. Es decir, se traza una línea clara de que este asunto no funcionará con la Alianza Popular. Luego, los opositores evalúan si formarán un bloque único o doble entre ellos. Francamente, lo que puedo ver es que podría haber un tercer bloque junto a la actual estructura opositora de dos bloques. El CHP es el partido dominante de la oposición en términos de porcentaje de votos. Sin embargo, hay un sector que no está satisfecho con las políticas del CHP y que se siente incómodo con la política identitaria dentro del partido. La nueva generación, que no ha adoptado ninguna identidad de partido político y, por lo tanto, toma sus decisiones sin cargar con el fanatismo del pasado, elige con mucha facilidad. Es gracias a esa juventud que el Partido de la Victoria emerge como el tercer partido. En las encuestas realizadas entre jóvenes de 18 a 29 años, el Partido de la Victoria aparece como la tercera fuerza con un 15%, después del CHP y el AKP. Aunque el CHP sea el partido dominante de la oposición, esto no es suficiente por sí solo para derrotar al gobierno. Si ellos piensan en una estructura que reúna a la oposición únicamente bajo su propio techo, quizás puedan recoger los carteles, pero no pueden trasladar a todo el electorado allí. Por eso, deben dejar que el agua siga su curso. Aún falta mucho para las elecciones. Hasta entonces, cada partido político debe llevar a cabo su propio trabajo. 

¿Cómo ve el Partido de la Victoria el proceso de İmralı? 

El concepto de Estado-nación sigue estando sobre la mesa de operaciones. Los republicanos, los kemalistas, los patriotas y los nacionalistas no deberían ser parte de esto. Sin embargo, lamentablemente, en el panorama actual vemos que hay quienes forman parte de este plan entre estos grupos. No obstante, cuando se le pone un micrófono a la gente en la calle y se le pregunta cuál es su problema principal, responden que la economía y el desempleo. El terrorismo aparece en puestos mucho más lejanos. A pesar de esto, en lugar de hablar de economía, han puesto este tema en la agenda principal del país. Y junto con esto, se habla de una reforma constitucional. Devlet Bahçeli también menciona una reforma constitucional. Dice que está haciendo preparativos. ¿Por qué preparaste una reforma constitucional y la guardaste en un cajón? ¿Existe tal necesidad? ¿Se ha hablado de esto en la organización del partido? ¿Tiene el electorado nacionalista tal demanda? ¿Tiene el pueblo tal demanda? 

'EL DELITO DEL PROFESOR ÜMIT ES INFORMAR A LA SOCIEDAD'

¿Crees que me vas a quitar esto por la imposición de dos miembros de una organización terrorista, por la imposición de una organización terrorista que se ha sentado en el regazo del imperialismo? No será tan fácil. No estoy negando las etnias. Tampoco estoy negando los dialectos utilizados y hablados. Pero en los Estados-nación, la nación es todo el pueblo a través de la definición de ciudadanía. 

¿Cree que Ümit Özdağ quedará en libertad en la primera audiencia? 

Esto es lo que dicen los círculos legales y judiciales. Tanto los que están en funciones como los jubilados lo dicen. Antes, Pervin Buldan habló en Italia. Dijo: 'La libertad física de Abdullah Öcalan podría llegar a mediados de junio'. La audiencia del profesor se anuncia para junio, dos días después de este discurso de Buldan. Esto se hace para que el profesor Ümit no cree una oposición social respecto al proceso de apertura. El delito del profesor es informar y despertar a la sociedad turca. Ese es el delito del profesor Ümit. Cuando salga, seguirá cometiendo este delito. 

¿Espera elecciones anticipadas? 

No quiero hacer una predicción, pero en los pasillos políticos de Ankara se habla de la primavera de 2027. 

¿Cómo evalúa el llamado al boicot del CHP? 

Incluso antes de la declaración del CHP, yo ya era alguien que practicaba el boicot individualmente. No compraba en cualquier lugar, no veía ni leía cualquier cosa. La objeción del CHP era una objeción correcta. El otro día, mi hijo de 12 años me dijo en un centro comercial: 'Papá, no vayamos a la zona de comidas, allí hay un McDonald's'. Se ha extendido hasta ese punto. El boicot también es una forma de protesta y se puede llevar a cabo. 

¿Qué piensa sobre el llamado que hizo Bahçeli para İmamoğlu? 

Hay otro político, al igual que Ekrem İmamoğlu, que ha sido mantenido en prisión injustamente durante más de 3 meses por razones puramente políticas: el presidente del Partido de la Victoria, Ümit Özdağ. Y Özdağ es una persona que fue vicepresidente de Devlet Bahçeli. Sin embargo, Bahçeli no ha dicho en 3 meses 'preparen la acusación de este hombre'. Incluso esperar esto de Devlet Bahçeli es, en realidad, una vergüenza. Porque no es correcto que nadie dé tal instrucción al poder judicial. Tampoco debería haber dado esa instrucción para Ekrem İmamoğlu."