El presidente de la Unión de Colegios de Abogados de Turquía da una fecha sobre el caso de Narin Güran

El presidente de la Unión de Colegios de Abogados de Turquía (TBB), Erinç Sağkan, siguió la audiencia de Narin Güran en el lugar. Sağkan respondió a las preguntas sobre el futuro del caso de Narin.

İHA

La investigación llevada a cabo por la Fiscalía General de la República de Diyarbakır contra los 4 sospechosos detenidos en relación con el asesinato de Narin Güran, de 8 años, quien desapareció el 21 de agosto en el barrio de Tavşantepe, en el distrito de Bağlar de Diyarbakır, y cuyo cuerpo sin vida fue hallado el 8 de septiembre en el arroyo Eğertutmaz, había concluido.  

Mientras continúa el juicio, cuya primera audiencia comenzó hoy en el 8.º Tribunal Penal Superior de Diyarbakır, el presidente de la TBB, Erinç Sağkan, hizo declaraciones a los periodistas frente al Palacio de Justicia de Diyarbakır después de que el tribunal hiciera una pausa en el caso de Narin Güran.

Al describir lo sucedido en el tribunal, Sağkan dijo: “Hoy, en la primera audiencia del caso que hemos seguido durante meses, transmitimos al tribunal las solicitudes de participación de la Unión de Colegios de Abogados de Turquía y de nuestros colegios de abogados en este marco. El tribunal no consideró apropiadas las solicitudes de participación de la Unión de Colegios de Abogados de Turquía ni de nuestros colegios de abogados”.

¿CUÁL ES LA SITUACIÓN ACTUAL EN LA AUDIENCIA? 

Al dar información sobre la audiencia, Sağkan expresó lo siguiente:

“En la primera parte hasta el mediodía, se tomaron las declaraciones de 2 sospechosos, Nevzat Bahtiyar y Enes Güran. Sus interrogatorios directos fueron completados. En la parte de la tarde, continuarán las declaraciones de los otros sospechosos. Por lo que puedo entender, nos enfrentamos a un proceso judicial que continuará incluyendo el domingo. En el proceso hasta el mediodía, todos nos esforzamos por ver que los sospechosos continúan dando declaraciones en el marco de sus primeras versiones y que, especialmente frente al método de interrogatorio directo tipo contrainterrogatorio, evitan hacer declaraciones en cada punto diciendo que 'no recuerdan', manteniendo así la actitud que han tenido desde el primer día. Sin embargo, las preguntas formuladas por los abogados, las respuestas que no pudieron darse y las que sí se dieron, y algunas respuestas evasivas, en realidad nos dan esperanza de que se están dando pasos poco a poco hacia la verdad concreta. Sin embargo, creo que después de que se tomen las declaraciones de los otros sospechosos en la parte de la tarde, tendremos la oportunidad de llegar a respuestas satisfactorias juntos y compartirlas con ustedes”.