El presidente del CHP, Özgür Özel, declara: 'No hemos sido engañados por Erdoğan': Decisión de la comisión y declaraciones de Bahçeli

El presidente del CHP, Özgür Özel, afirmó que designarán miembros para la comisión que se establecerá en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) en el marco del proceso de solución, en el momento exacto en que el presidente de la TBMM, Numan Kurtulmuş, declare oficialmente que "se tomará como base la mayoría cualificada en las decisiones de la comisión".

Özel, al expresar que el hecho de que el CHP no designe miembros para la comisión bajo estas condiciones desperdiciaría la coherencia histórica del partido, argumentó que el presidente Erdoğan no los quiere en la comisión y declaró: "Que Erdoğan nos tema". Mientras señalaba que considera erróneo haber apoyado el levantamiento de la inmunidad parlamentaria en el pasado, Özel también enfatizó que se ha superado el trauma entre el electorado kurdo y el CHP. Respecto a la posibilidad de unas elecciones anticipadas y que Ekrem İmamoğlu no sea aceptado como candidato presidencial, Özel dijo: "İmamoğlu es nuestro candidato hasta que su candidatura sea rechazada. Si es rechazada, nos sentaremos y determinaremos el nombre más adecuado".

Özgür Özel hizo estas declaraciones a Gökçer Tahincioğlu y Ceren Bala Teke de T24 en la sede central del CHP.

AQUÍ ESTÁN LOS PUNTOS MÁS DESTACADOS DE LAS DECLARACIONES DE ÖZGÜR ÖZEL

-Ha enumerado los principios sobre la comisión que se establecerá en la TBMM y los ha transmitido claramente. Sin embargo, ¿cuándo concluirá este trabajo?

Nuestra demanda principal es la siguiente: que haya representación equitativa y mayoría cualificada. Ellos no se acercan al tema de la representación equitativa por esta razón; cuando se da representación equitativa a otros partidos, se requiere que sea muy numerosa. Como 100 personas. Para la representación y contribución de nuestro partido, ni siquiera se necesitan diez personas. Es decir, cuatro amigos en realidad pueden resolver este asunto. Pero quieren ese número. A partir de este punto, la mayoría cualificada adquiere una importancia tal. El AKP y el MHP ya parecen haber resuelto el asunto. Entonces, nosotros no tenemos sentido. Al menos tenemos muchos trabajos sobre la democratización. La Comisión de Justicia y Democracia que hemos establecido lleva trabajando ocho o nueve meses.

Ha presentado veintiséis propuestas diferentes al Comité Ejecutivo Central (MYK) en ocho temas. Cada una de ellas son sugerencias sobre qué debería exigir y qué debería hacer el CHP en esta comisión durante este proceso. Ha sido una preparación muy exhaustiva. Estamos preparados.

"AMENAZAN A LAS MUJERES CON SUS HIJOS, A LOS PADRES CON SUS HIJOS"

Ahora, reducen el punto de participación en la comisión que se establecerá en el Parlamento a esto: que cesen las operaciones contra el CHP... ¿Acaso el 18 de marzo todo era color de rosa en el país? ¿Que el juicio sin detención sea la base, que las acusaciones se redacten rápidamente, que los fiscales apliquen métodos mafiosos, etc., son estos problemas que solo nos enfrentamos hoy? Por supuesto, también le he explicado esto a cada persona con la que me he reunido, es decir, se lo he explicado al Sr. Numan, se lo he explicado al Sr. İbrahim, y se lo explico a los presidentes generales de todos los partidos. Especialmente, a quien veo del Partido AK, se lo explico y hago que se lo expliquen. Digo: '¿Saben lo que está pasando en su período?'. Amenazan a las mujeres con sus hijos, amenazan a los padres con sus hijos.

EXPLICÓ LA CONDICIÓN PARA PERMANECER EN LA COMISIÓN

Esta es una parte del asunto, pero en Turquía, por ejemplo, existe la necesidad de castigar el discurso de odio. Existe la necesidad de que la definición de terrorismo realmente describa el terrorismo. Existen necesidades importantes como la eliminación de algunas leyes que criminalizan y amenazan una profesión, como la profesión periodística, derivadas de otros líderes populistas autoritarios, como la ley de desinformación. En general; es necesario cambiar todo tipo de malas regulaciones y regulaciones mal utilizadas en el punto de la libertad de pensamiento. Por eso, entraremos en la comisión, haremos oposición, haremos política contundente, explicaremos allí lo correcto y, si se avanza, nos quedaremos en la comisión.

"NO PODRÁN HACERLO POR SÍ MISMOS"

El AKP ha llegado a un punto crítico en el desconocimiento de la ley, en pisotear la democracia y en la agresividad. Ahora no pueden volver atrás. El retorno les resulta más costoso. Pero tampoco pueden avanzar. No habrá un después de esto. Necesitan una salida. Y cuando miramos a través de su propia mentalidad de gestión y el carácter de Erdoğan, no podrán hacerlo fácilmente por sí mismos. Es decir, si buscan una salida para ellos mismos y para el país desde este punto al que han traído al país, esta comisión es una muy buena oportunidad para ello. Pero aquí se necesita sinceridad, es decir, o realmente se necesita buena voluntad.

"NO HEMOS SIDO ENGAÑADOS POR ERDOĞAN"

Hasta el día de hoy, el Partido Republicano del Pueblo (CHP) no ha sido un partido al que Erdoğan haya podido engañar. No hemos sido engañados por Erdoğan. Por eso, que nadie piense esta vez: 'El CHP está entrando, Erdoğan los engañará'... ¿Lo hará así, lo hará de otra manera?

No habrá ni una pizca de retroceso en la lucha. El ablandamiento de nuestra lucha firme solo es posible con la eliminación real de todas las ilegalidades cometidas. De lo contrario, no daremos un paso atrás solo porque entramos en la misma comisión.

"YA ESTAMOS JUNTOS"

Ya estamos trabajando juntos con ellos en unas veinte comisiones. Entrar allí no significa trabajar con el Partido AK y el MHP, al igual que esto tampoco lo es, pero esta comisión tiene una misión histórica. Contribuirá tanto a poner fin al terrorismo como a garantizar un paso atrás del régimen dictatorial en el país utilizando el terrorismo como excusa. Es decir, si van a dejar de utilizar el terrorismo como excusa para el régimen dictatorial establecido en el país, de etiquetar a todos como terroristas, de arrestar a todos, y si vamos a cumplir estas dos funciones juntas, estaremos allí.

"HABRÁ AMIGOS QUE REPRESENTARÁN A TURQUÍA"

Se lo dije a los vicepresidentes del grupo. Que el presidente del Parlamento haga una declaración y diga: 'la mayoría cualificada se buscará definitivamente'. Y dijimos que informaríamos los nombres. No está en la carta que envió porque no hay tal cosa. En el momento en que diga esto, daremos los miembros. Es necesario ir a esa comisión y defenderla. Siete de nuestros miembros en la comisión son abogados y, de hecho, es una comisión jurídica. Es decir, una especie de comisión de preparación técnica. En la comisión parlamentaria, también habrá amigos políticos que no son abogados. La geografía también es importante, habrá amigos que representarán a toda Turquía.

-¿Qué se tendría que hablar para que se retiren de la comisión?

Quien nos invitó a esa comisión y quien quiere que nos quedemos en esa comisión sabrá que no hablaremos de la constitución en esa comisión. Es decir, somos muy claros al respecto. No podemos hacer una constitución con aquellos que no cumplen con la constitución actual. Nuestras condiciones para hablar de la constitución ya eran muy claras mucho antes de nuestra actitud respecto a esta comisión. No haremos una constitución con aquellos que no cumplen con la constitución. Mientras Can Atalay esté dentro, mientras Osman Kavala esté dentro, mientras los amigos en Gezi estén dentro a pesar de las decisiones a su favor a pesar de la decisión del TEDH, mientras Selahattin Demirtaş esté dentro, y por otro lado, mientras no se haya presentado una acusación concreta contra ellos y no se redacte una acusación, mientras el alcalde electo de Estambul esté dentro, no puede ser. ¿Cómo vamos a hacer una constitución con ellos cuando el 75 por ciento de la sociedad sabe que están dentro por motivos políticos? No hay tal base. En la propuesta de dieciséis artículos que escribimos para la comisión, también escribimos que se limitará a los trabajos legislativos. Podemos hacer leyes, no podemos hacer una constitución.

-¿Cuánto quiere Erdoğan que estén en la comisión, cree que realmente los quiere?

Creo que no quería. Porque ha estado arrastrando los pies durante mucho tiempo y los enfoques de Devlet Bahçeli y Erdoğan sobre este proceso son un poco diferentes entre sí. No me interesa en absoluto esa parte del asunto. Hay algo que sé políticamente.

En la historia, a veces hay puntos de inflexión críticos, momentos de ruptura. ¿Estás en el lugar correcto de la historia allí? El CHP es un partido socialdemócrata. La organización ha anunciado que dejará las armas. Está claro que desde hace aproximadamente un año y medio, ciertos funcionarios del Estado también han estado hablando con la organización sobre este tema. Y este asunto necesita una base legal. Para ello, el parlamento tiene una tarea importante. Y nosotros hemos dicho durante años que si se va a hacer tal trabajo, que se haga en el parlamento, y si se va a resolver la cuestión kurda, que se resuelva en el parlamento, que se resuelva en el marco de la democratización. Ahora, en este punto, no entrar categóricamente en esta comisión desperdiciaría y rechazaría la coherencia histórica del CHP.

Pero entiendo esto, la preocupación de la gente... Todos los sentimientos están traumatizados en este momento. Especialmente el electorado opositor no tiene la más mínima confianza en el Partido de la Justicia y el Desarrollo, o mejor dicho, en este régimen de palacio. Piensan que no se puede hacer nada con ellos. Tienen mucha razón en esto. Pero este asunto no es una reunión de coalición. No es una reunión para limpiar el pasado del Partido AK. No es una reunión para darle crédito al Partido AK para el futuro. No es una reunión para darle a Erdoğan el derecho a ser elegido una vez más.

SOBRE LOS DEBATES DE RETIRADA DEL PARLAMENTO...

Existe una base, una oportunidad donde se pueden discutir todas las objeciones que hacemos tanto nosotros como los del DEM y todos los intelectuales de Turquía, diciendo: 'Existe una cuestión kurda en Turquía. Muchas prácticas del Estado en Turquía no son conformes al estado de derecho', y donde se pueden eliminar mediante la ley. Si no hago esto categóricamente en el mismo lugar que Erdoğan, entonces también debería retirarme del Parlamento. Porque también estás en muchas comisiones en el Parlamento. Si dices 'no estaré en la misma comisión que Erdoğan', entonces también te retirarás de la Comisión de Planificación y Presupuesto, y te retirarás del Parlamento. Esto es otra cosa. Están haciendo debates sobre la retirada del Parlamento, sobre la 'sine-i millet' (regreso al seno de la nación).

Si nos retiráramos del parlamento, Erdoğan sería el más feliz con esto. Porque inmediatamente sesenta días después habría elecciones parciales. Dado que no intentaremos entrar de nuevo en el Parlamento del que nos retiramos, dado que ellos tomarán la mitad o un tercio de los escaños de los que te retiraste en la ecuación actual, incluso si entráramos... Harán fácilmente los cuatrocientos que quieren y cambiarán la Constitución como quieran.

-Su reunión con el jefe del MIT, İbrahim Kalın, no se reflejó mucho en la prensa. ¿Qué se discutió? ¿Cree que realmente puede obtener información sincera del Estado sobre este proceso?

Reunión secreta. Además, no hay nada que se vaya a reflejar mucho. Es decir, déjenme decir esto; no tenemos dudas sobre la sinceridad de las personas que se reúnen con nosotros, pero tampoco hay información nueva. Las presentaciones que nos hicieron son solo una versión un poco más detallada de las cosas que ya sabíamos. Pero el pasado político, el nombre, la identidad de İbrahim Kalın están ahí, pero al final, debido a su deber actual, los vemos como una institución del Estado. También esperamos tal enfoque de ellos. Si son conscientes del poder del CHP, sepan que dimos el mensaje de que usaremos ese poder de la mejor manera.

-También hay una insistencia constante en que usted 'haga política de Ankara'. Especialmente, ¿cómo interpreta esta insistencia?

Una vez dijeron: 'Ven, siéntate en la sede central al frente del partido. Si viajas tanto fuera, tomaremos el partido'. Lo que llama política de Ankara; en realidad, es que está molesto con esta comprensión de la oposición que lucha y recorre toda Turquía. Ven a Ankara, haz una reunión de grupo los martes. De vez en cuando, si haces un par de cosas, hazlas, si no, no las hagas. Lo que hacemos es un mitin en una ciudad cada sábado. Esta semana también vamos a Aksaray. Sabemos que los mítines, las plazas, molestan a Erdoğan, que no le gustan y que tiene fobia a ellos. A eso se refiere con 'política de Ankara'.

"NUESTRO CANDIDATO ES İMAMOĞLU"

-Señaló el 2 de noviembre para las elecciones anticipadas. Entonces, ¿tiene el CHP una hoja de ruta para el 2 de noviembre ahora? ¿No tiene el CHP también un problema de candidato? Está claro que en esta fecha no será posible que el Sr. Ekrem sea candidato según la situación legal. En este caso, si el gobierno dice 'está bien' para el 2 de noviembre, ¿qué harán?

Ekrem İmamoğlu es el candidato del Partido Republicano del Pueblo hasta que se tome oficialmente la decisión de elecciones y llegue el momento de la solicitud de candidatura. Porque cambiar al candidato ya no está ni siquiera en manos del candidato. 15,5 millones de personas han venido y han votado. Cuando se analiza dentro de estas 15,5 millones de personas, surgen cosas tales que personas que nunca han pasado por la puerta del CHP en su vida han venido y han votado por el candidato en solidaridad contra esa injusticia. Ekrem İmamoğlu es el candidato de esas personas, forzaremos todas las condiciones y bases, tanto legales como políticas, para que Ekrem İmamoğlu sea el candidato hasta el último momento.

"SE BUSCARÁ AL CANDIDATO MÁS ADECUADO"

Cuando llegue un punto en el que no pueda ser candidato, ese día se mirará atrás, ¿quién ganará, quién es el candidato más adecuado? ¿Con quién se gana? Si es necesario tomar otra decisión, y espero que no sea necesario. Tomaremos esa decisión todos juntos, en unidad y solidaridad. Lo importante es esto; es decir, haremos lo que sea necesario para cambiar este gobierno. El proceso de elecciones primarias de Ekrem İmamoğlu también trata sobre esto. Estamos dando esta lucha porque creemos que esto es lo correcto en el proceso posterior a ser detenido y arrestado.

-¿Recibe amenazas?

Recibo, hay personas arrestadas. Por supuesto, también existe la decisión de protección del Estado sobre nosotros. Pero es decir, hay tipos que están arrestados por amenazar a mi esposa y a mi hija. Llegan amenazas, digamos que también se toman las medidas adecuadas para ello.

-¿Tiene miedo de que se levante la inmunidad? ¿Cree que el asunto llegará hasta aquí?

No llegará. No se atreverán. Porque sentimos que tenemos una inmunidad social más allá de la inmunidad constitucional en este momento. Después de este proceso del 19 de marzo, como todos se cuidan unos a otros en la plaza, también me cuidan a mí. Por eso, es decir, no se atreverán a levantar la inmunidad y encarcelarme en un proceso así. Ese trabajo no es un trabajo fácil. No considero correcto el levantamiento de la inmunidad, sin importar de qué opinión política sea, y esto se convierte en un nuevo campo de lucha y resistencia para nosotros.

-Usted planteó que los juicios del candidato presidencial Ekrem İmamoğlu se transmitan por TRT. Después del enfoque positivo de Bahçeli, Erdoğan también dijo: "Si el Sr. Bahçeli usó algo así, para mí es una apreciación muy buena. Digamos que sea beneficioso, ojalá". ¿Hay algún desarrollo sobre este tema?

Habíamos presentado nuestra propuesta de ley el 9 de mayo. También recordamos cuando el Parlamento cerraba que viniéramos a aprobarla, pero no se acercaron. Ahora, durante los trabajos de esta comisión, también lo recordaremos. De hecho, esto será una ganancia general para Turquía. Nuestra propuesta es la siguiente: en caso de que la persona juzgada o las partes lo acepten, los juicios pueden ser transmitidos por las televisiones. Queremos que TRT asigne un canal para este proceso y lo transmita en su totalidad. Además, queremos que cualquier televisión que lo desee pueda acceder a través de frecuencia y transmitirlo en vivo. Se expresan preocupaciones como: '¿Y si TRT transmite las acusaciones, las demandas, pero no las respuestas?'. Es cierto, es decir... ¿Qué se puede esperar de un canal que nos da cinco minutos en las elecciones y mil 265 minutos al Partido AK? Mencionamos a TRT en términos de hacer radiodifusión pública, pero defendemos que también esté abierto a todas las televisiones dando frecuencia. Supongo que Bahçeli mantendrá su palabra.

-¿Es cierto que Kemal Kılıçdaroğlu no quiere reunirse con usted?

Fui a dar el pésame la última vez. Antes de eso, nos reunimos cada vez que quisimos. También vino al funeral de Altan Öymen, se sentó en la oficina oficial. Trato al Sr. Kemal como se debe tratar a los anteriores presidentes generales. No falto al respeto en absoluto. El Sr. Kemal tampoco falta al respeto en tales diálogos bilaterales. Pero aparte de eso, en este proceso del 15 de junio, había dicho a los amigos que se iban: 'si sucede, también llamaré a Özgür Özel'.

En ese proceso me dijeron: '¿vas a ir a hablar?'. No había nada de qué hablar bajo esas condiciones, pero es decir, también pedí una cita cuando estaba haciendo el estatuto el año pasado, fui. Hice una larga presentación ante él sobre el estatuto en presencia del presidente Mansur y el presidente provincial de Ankara. Dije que haremos esto así. Es decir, hago todo lo que tengo que hacer, y seguiré haciéndolo.

Espero que también estemos dejando atrás los procesos en los que ese partido es discutido constantemente en las televisiones. Que haya más salud. Ni el partido se benefició de esto, ni el Sr. Kemal se benefició. Ninguno de nosotros nos beneficiamos, es decir.

Ahora es el momento de desgastar al Sr. Tayyip, es el momento de desgastar al Partido AK, es decir. ¿Por qué deberíamos desgastarnos unos a otros? Si me preguntas 'cuál es tu éxito o talento en la política', yo leo la tensión en el campo. Es decir, cuando salgo a la calle, entiendo lo que piensa el ciudadano. En este momento, el ciudadano piensa que el CHP está sufriendo una victimización, que está bajo un ataque político, que ha sido tratado injustamente, y por eso mantiene la superioridad moral en el CHP. No encuentra moral lo que hace el Partido AK. La superioridad moral trae superioridad psicológica en la política. Convertirlo en energía mayoritaria también es una habilidad. En este momento, el Partido Republicano del Pueblo está haciendo algo muy importante. Ha convertido la superioridad moral en superioridad psicológica políticamente, pero lo apoya con una energía mayoritaria.

En este debate de la comisión, también visitamos a más de 280 asociaciones de mártires y veteranos. Todos dijeron que están satisfechos con la actitud del CHP. Este no es un trabajo que se pueda hacer sin tener esta superioridad moral en la mano, sin mantener la superioridad psicológica y sin ser apoyado en el campo con energía mayoritaria. Estamos en un poder político que recibe satisfacción tanto del electorado del DEM como del electorado nacionalista, de las familias de los mártires y de las Madres de los Sábados.