El presidente del Colegio de Abogados se rebela: 'Se está asestando un duro golpe a la democracia'

El presidente de la Unión de Colegios de Abogados de Turquía, Erinç Sağkan, pronunció un discurso contundente durante la ceremonia de apertura del año judicial, a la que asistieron miembros de las altas cortes, parlamentarios y el ministro de Justicia, Yılmaz Tunç. Sağkan criticó duramente las irregularidades legales en las investigaciones contra ciertos alcaldes y la aplicación de administradores judiciales.

“Las prácticas contrarias a la ley en las investigaciones llevadas a cabo contra alcaldes electos de algunas provincias y distritos, así como la aplicación de administradores judiciales, no solo se limitan a violar los derechos y libertades fundamentales de los afectados, sino que también causan un grave daño a la democracia constitucional debido a la representación de la voluntad popular que ostentan”.

“NADIE ESTÁ POR ENCIMA DE LA LEY”

Sağkan, al enfatizar que todos son iguales en un Estado de derecho, declaró lo siguiente:

“En un Estado de derecho, nadie está por encima de la ley ni es intocable. Sin embargo, realizar detenciones a personas que se sabe que acudirían si fueran citadas, aplicar la medida de prisión preventiva de manera desproporcionada hasta convertirla en una pena, compartir imágenes que violan la presunción de inocencia y el derecho a no ser estigmatizado, no preparar las acusaciones en un plazo razonable y no aplicar disposiciones de control judicial para personas con problemas de salud graves, genera una profunda desconfianza hacia el sistema de justicia penal”.

“ESTO ABRE LA PUERTA A LA ARBITRARIEDAD”

Sağkan, al señalar específicamente el arresto del abogado Mehmet Pehlivan debido a sus actividades profesionales, afirmó que esto constituye una interferencia directa en el derecho a la defensa:

“El hecho de que Mehmet Pehlivan sea objeto de una investigación y detenido por sus actividades profesionales es, además de un esfuerzo por invalidar la defensa independiente, una clara violación del derecho a la defensa y, por ende, del derecho a un juicio justo. Estas prácticas, que erosionan la fe de los ciudadanos en la justicia y en las instituciones democráticas, socavan fundamentalmente el principio del Estado de derecho, provocando que los límites constitucionales se vuelvan difusos y abriendo la puerta a prácticas arbitrarias”.

“EL JUICIO JUSTO ES UN DERECHO SOCIAL”

Al concluir su discurso, Sağkan destacó que el derecho a un juicio justo no es solo para los acusados y sospechosos, sino que es esencial para proteger el sentido de justicia de la sociedad:

“No debe olvidarse que el derecho a un juicio justo, garantizado por el artículo 36 de la Constitución y el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, es una obligación que debe cumplirse no solo hacia el sospechoso o el acusado, sino también hacia el sentido de justicia de la sociedad”.