El TBB y el Colegio de Abogados de Ankara presentan una demanda contra el bloqueo de acceso a Instagram
La Unión de Colegios de Abogados de Turquía (TBB) y el Colegio de Abogados de Ankara han recurrido a la justicia administrativa para solicitar la anulación de la decisión de bloqueo de acceso impuesta a Instagram.
12punto
La Unión de Colegios de Abogados de Turquía (TBB) y el Colegio de Abogados de Ankara han presentado una demanda para la anulación de la decisión de bloqueo de acceso impuesta a Instagram.
En un comunicado emitido por el TBB, se señaló que se ha recurrido a la justicia administrativa con la solicitud de suspender la ejecución de la decisión de bloqueo de acceso a 'instagram.com', tomada por la Autoridad de Tecnologías de la Información y la Comunicación (BTK) el 2 de agosto, argumentando que constituye una injerencia desproporcionada en la libertad de expresión y que se llevó a cabo sin escuchar a la defensa.
En la petición de anulación, se destacó que el hecho de que la BTK utilizara su autoridad de manera arbitraria sin justificación, bloqueando el acceso a todo el sitio en lugar de aplicar un bloqueo basado en URL, constituye una violación desmedida de la libertad de expresión para los usuarios de la plataforma de redes sociales, de acuerdo con las decisiones del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
Por su parte, el Colegio de Abogados de Ankara presentó una demanda de anulación ante el 10.º Tribunal Administrativo con solicitud de suspensión de la ejecución. En el comunicado del colegio, se afirmó que el cierre de Instagram restringe las libertades de comunicación, acceso a la información y expresión de ideas de las personas.
En el comunicado se declaró: “La decisión de bloqueo de acceso aplicada de oficio por la Presidencia es de una naturaleza que elimina los derechos y libertades fundamentales y excede los límites establecidos por la ley. El bloqueo de acceso solo puede realizarse en los casos limitados especificados en la ley. Se ha presentado una demanda de anulación contra esta decisión por ser claramente contraria a la ley y a la Constitución”.