El testigo que identificó al sicario de Sinan Ateş enfurece al juez al decir que 'estaba drogado'

12punto.com.tr Müyesser YILDIZ

C.Y., quien afirmó haber visto en Sapanca a Eray Özyağcı, el sicario del asesinato del ex presidente de Ülkü Ocakları, el Dr. Sinan Ateş, ocurrido hace 3 años y medio en el centro de Ankara, y quien lo había identificado previamente, declaró que no recordaba ni su testimonio ni la identificación. Al explicar que "tenía la cabeza nublada debido al disolvente celulósico que usaba en ese entonces", el juez miembro reaccionó diciendo: "El disolvente celulósico y el barniz intoxican, pero no emborrachan. El cuento de 'estaba drogado' no es creíble. No sigas diciendo que 'tenías la cabeza nublada'".

El juicio continuó tras la unificación de los expedientes de 8 acusados de "obtención ilegal de datos personales y encubrimiento de criminales" en el marco de la investigación del asesinato de Sinan Ateş, con los casos separados del ex jefe de la Oficina de Homicidios de Ankara, Mustafa Ensar Aykal, y del abogado Serdar Öktem, asesinado en Estambul el pasado octubre.

En la quinta sesión del juicio, celebrada hoy en el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, estuvieron presentes la familia Ateş y los abogados de las partes, mientras que ninguno de los acusados asistió. La audiencia, a la que también asistió el vicepresidente del partido İYİ y diputado por Bursa, Selçuk Türkoğlu, fue supervisada por un tribunal temporal debido a que el presidente del tribunal y el fiscal fueron trasladados por un decreto reciente.

CRISIS POR EL ACTA DE IDENTIFICACIÓN

Tras informar el presidente del tribunal que había llegado el informe pericial sobre los dispositivos digitales de los acusados, C.Y. fue interrogado como testigo a través de SEGBİS desde Estambul. C.Y. explicó que realizaba trabajos de barnizado en las casas tipo bungaló en Sapanca, propiedad de Recep Küçükturan, uno de los acusados de ocultar al sicario Eray Özyağcı, y que era pariente lejano de Küçükturan. Cuando el presidente del tribunal le recordó que en su primera declaración había dicho que vio a una persona con el brazo vendado y aspecto extraño junto a Küçükturan, a quien preguntó a Fatih Küçükturan (hermano de Recep) y este le respondió: "Se escapó de la cárcel. Es de Digor", y que posteriormente identificó a esta persona en las fotos mostradas, C.Y. respondió: "No lo sé. No recuerdo. Me mostraron algunas fotos. De todos modos, no veo muy bien, soy diabético. Ya me daba vueltas la cabeza, estaba como borracho, no estoy seguro".

Cuando el fiscal tomó la palabra para hacer preguntas y solicitó el acta de identificación al ujier del tribunal, se produjo una pequeña crisis. Se escuchó al fiscal preguntar "¿No está?", mientras el presidente del tribunal hablaba con el ujier durante un tiempo.

Mientras tanto, Fatih Güneş, uno de los abogados de la familia Ateş, preguntó a C.Y.: "¿En qué mes ocurrió la conversación sobre el origen de Digor, Kars? ¿Cuánto tiempo después hicieron la identificación?". C.Y. respondió: "Era otoño, hacía frío", y luego añadió: "Esa noche estaba drogado. Una semana después me llevaron a la comisaría de Sapanca. De todos modos, tengo miedo". Cuando el abogado Güneş solicitó que se presentara el acta de identificación, el presidente del tribunal dijo: "No podemos encontrarla en este momento, estamos buscando".

La abogada Şeyda Şahin también preguntó a C.Y. si tenía algún informe sobre su salud mental. C.Y. respondió: "No".

Recep Küçükerturan, cuya declaración fue tomada en la audiencia del pasado 4 de marzo, había explicado que no conocía a Özyağcı, que solo lo conocía de nombre por vivir en el mismo barrio, y calificó su declaración anterior como una "broma pesada", afirmando que C.Y. era su primo. Küçüerturan también alegó que C.Y. no estaba en su sano juicio, mientras que su abogado afirmó que la declaración de C.Y. no se tomó de acuerdo con el procedimiento, que en la identificación solo se mostró la foto de Eray Özyağcı, induciéndolo a decir eso, y solicitó que se tomara nuevamente la declaración de C.Y. y que fuera remitido al Instituto de Medicina Forense tras ser escuchado.

''EL ESTADO CONOCE AL ASESINO''

En la continuación de la audiencia, mientras los abogados de los acusados solicitaban la revocación de las medidas de control judicial y la absolución de sus clientes, Ayşe Ateş, esposa de Sinan Ateş, al ser consultada, declaró que no tenía nada que decir.

Sevda Ateş Yörükoğlu, hermana de Sinan Ateş, habló así:

"Mientras se imponen penas de 3 a 4 años de prisión a personas que no han cometido ningún delito, a quien mata a alguien no se le impone ninguna pena. Quiero ver que los asesinos sean condenados. Que todos los cómplices y partidarios lo vean. Que el letrero de 'La justicia es la base de la propiedad' no se quede solo colgado allí. Encuentren al asesino de mi hermano. El Estado, que sabe todo, también sabe quién es el asesino de mi hermano. Que se haga lo necesario".

Selma Ateş Kazancı, la otra hermana de Ateş, reaccionó a la declaración de C.Y. diciendo: "Pone como excusa el trabajo de barnizado. Dado que lleva mucho tiempo haciendo este trabajo, debería estar acostumbrado y recordar la declaración que dio y la identificación que hizo. Esto no tiene fin, no hay forma de escapar de la justicia". Luego, enfatizó que los acusados Burak Kılıç y Suat Yılmazzobu habían puesto a alguien a seguirla, pero que se esfumaron en Ankara y no asistieron a la audiencia. Kazancı dijo: "Si hay justicia, deben venir. No solo los que sostienen el arma son culpables, ellos son al menos tan culpables como ellos. Sabemos que nuestra seguridad vital no está garantizada, pero seguimos luchando sin miedo. Tampoco tienen respeto por el tribunal. Deben ser juzgados en prisión. Mientras no sean arrestados, seguirán cometiendo delitos".

Saniye Ateş, madre de Sinan Ateş, respondió al presidente del tribunal cuando le preguntó si tenía algo que decir: "Hay muchas cosas, pero no hay nada".

La abogada Şeyda Şahin, de la familia Ateş, declaró que no entendían qué investigaba el informe pericial sobre los dispositivos digitales de los acusados ni qué no habían encontrado, señalando que no era un informe, sino solo un registro de inventario y que no podía ser base para una sentencia. Solicitó un nuevo informe de un comité de expertos de universidades, además de que se tomara declaración a los acusados del expediente unificado en calidad de "cómplices", y añadió:

"El acta de identificación de C.Y. ya no estaba entre los documentos que recibimos. Espero que ustedes la tengan. Que el testigo sea escuchado de nuevo después de obtenerla. Algunos acusados, especialmente Burak Kılıç, no cumplen persistentemente con las disposiciones de control judicial. Ni siquiera presentó una excusa por su incumplimiento el 13 de abril. Las excusas que presentan tampoco son sinceras. Que se decida el arresto de Burak Kılıç, de lo contrario, que se endurezcan las disposiciones de control judicial".

El abogado Fatih Güneş también solicitó esperar a que se encuentre el acta de identificación de C.Y. y dijo: "Dado que hace declaraciones para salvar a los acusados, debe tomarse como base su declaración en el acta de identificación. Porque pensamos que su declaración policial fue cambiada debido a que es pariente de los acusados. En este caso solo hay una víctima, Sinan Ateş. Pero en el informe pericial se escribió 'víctima' para Serdar Öktem, esto es una falta de seriedad".

El presidente del tribunal, ante la solicitud del abogado Güneş de esperar el acta de identificación, explicó: "Haremos una pausa después de las declaraciones. El ujier ha ido a buscarla", y al suspender la audiencia, dijo: "Hagamos una pausa, veamos esa acta. Quizás no tengamos la oportunidad de encontrar al testigo de nuevo", y solicitó que el testigo fuera mantenido en espera en SEGBİS.

''LA SUSTANCIA QUE USAN LOS DROGADICTOS''

Tras una pausa de 45 minutos, el presidente del tribunal declaró que se había encontrado el acta de identificación de C.Y., leyó la declaración que dio anteriormente y preguntó si era correcta. C.Y. respondió:

"No sé cómo di esa declaración. No estaba en mis cabales. Ese día usé una sustancia por primera vez en el trabajo de barnizado, me había afectado".

Después de que se intentaran aclarar las fotos del acta de identificación frente a la cámara de SEGBİS y se mostraran a C.Y., el presidente del tribunal preguntó cuál de ellas había identificado y cuál de ellas era la persona que vio junto a Recep Küçükturan. Cuando C.Y. dijo: "No recuerdo, no vi. Estos no son", el presidente del tribunal comentó: "Si no recuerda la declaración, tampoco recuerda las fotos".

Cuando se le preguntó qué era la nueva sustancia que usó ese día y cuánto, C.Y. dijo: "Disolvente celulósico. Lo que usan los drogadictos para drogarse. Usé dos latas".

Mientras los abogados objetaban estas declaraciones diciendo: "No recuerda nada, pero recuerda esto", el juez miembro reaccionó así:

"El disolvente celulósico o el barniz causan intoxicación, pero no emborrachan. ¿Obtuviste un informe de que te intoxicaste ese día? El cuento de 'estaba drogado' no es creíble. Aquí hay un comité que sabe de lo que habla. No sigas diciendo que 'tenías la cabeza nublada'".

Mientras los asistentes aplaudían al juez por estas palabras, el abogado Fatih Güneş solicitó que se presentara una denuncia penal contra C.Y. por falso testimonio.

Tras finalizar las declaraciones, el fiscal solicitó que se mantuvieran las medidas de control judicial de los acusados; que se obtuviera un nuevo informe pericial después de que los abogados presentaran sus declaraciones por escrito al respecto; que la denuncia penal contra C.Y. se evaluara junto con la sentencia al final del juicio; y que se rechazara la solicitud de tomar declaraciones adicionales a los acusados, ya que están siendo juzgados por los actos descritos en la acusación.

El tribunal decidió mantener las medidas de control judicial de los acusados y rechazar las demás solicitudes, posponiendo la audiencia para el 18 de noviembre.