El trasfondo del caso de corrupción por el que İmamoğlu fue detenido
Se alega que el expediente de corrupción utilizado como motivo para la detención del alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, incluye 6 licitaciones relacionadas con el alquiler de espacios publicitarios y vallas, a través de las cuales se habría obtenido un beneficio ilícito.
12punto
El alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, quien fue detenido en una operación al amanecer el 19 de marzo y encarcelado el 23 de marzo bajo acusaciones de corrupción, declaró que los cargos en su contra son totalmente infundados y fabricados.
İmamoğlu, al enfatizar que dichas acusaciones se basan únicamente en el testimonio de un testigo protegido, afirmó que no se ha presentado ninguna prueba concreta.
Según la noticia publicada en Sözcü, las 6 licitaciones citadas como motivo en el expediente son las siguientes:
1- En 2011 (durante el periodo del AKP), se renovó la licitación de 4.600 vallas publicitarias alquiladas a Kültür A.Ş. por 10 años. La empresa adjudicataria aumentó el tamaño de las vallas y obtuvo ganancias injustas.
2- En 2011 (durante el periodo del AKP), una empresa que alquiló 3.000 vallas publicitarias volvió a obtener el contrato 10 años después. Combinaron las vallas para crear paneles gigantes, obteniendo ingresos adicionales sin que el municipio recibiera su parte.
3- La empresa que alquiló el espacio para paneles publicitarios en 100 pasos elevados, instaló 150 paneles en lugar de los 72 que le correspondían tras los descuentos. El municipio, al no impedirlo, causó un perjuicio al erario público.
A la misma empresa también se le alquilaron 95 pasos elevados donde se podían instalar múltiples paneles.
4- Se habilitó espacio para 172 paneles. Se produjo un perjuicio público y se obtuvo un beneficio injusto.
5- La empresa que alquiló las vallas publicitarias en los aparcamientos de İSPARK, instaló 6 paneles tipo mupi en lugar de las vallas. Obtuvieron grandes ganancias sin realizar pagos adicionales al municipio.
6- La empresa que alquiló 2.000 paneles tipo mupi y 400 tipo megalight (visibles para quienes pasan en vehículo por la carretera) los utilizó de forma ilegal. El municipio hizo la vista gorda.