El Tribunal Constitucional dicta una sentencia de violación de derechos para un general golpista

El Tribunal Constitucional (AYM) ha emitido una decisión importante sobre el general de división Atilla Darendeli, excomandante del 2.º Centro Combinado de Operaciones Aéreas, quien fue condenado a cadena perpetua agravada por su participación en el intento de golpe de Estado del 15 de julio, sentencia que fue ratificada por el Tribunal de Casación. 

El Tribunal Constitucional dictaminó que se violó el derecho a un juicio justo de Darendeli debido a la restricción de su derecho a la defensa.

Darendeli, quien presentó un recurso ante el Tribunal Constitucional, alegó que, a pesar de haber manifestado que podía presentar sus pruebas realizando una defensa detallada en la audiencia de sentencia, esta solicitud no fue aceptada y su declaración fue tomada a través del SEGBİS (Sistema de Información de Audio y Video), lo que resultó en su condena.

El Tribunal Constitucional consideró que la decisión del tribunal local de rechazar la solicitud de Darendeli de estar presente en la audiencia, continuar con el juicio bajo el argumento de que el SEGBİS no contraviene el principio de inmediación, recibir el dictamen fiscal en la undécima audiencia y dictar sentencia en la decimotercera, constituye una violación del derecho a un juicio justo garantizado en el artículo 36 de la Constitución.

'NO SIGNIFICA ABSOLUCIÓN'

El Tribunal Constitucional subrayó que la decisión de violación de derechos no significa que el acusado haya sido absuelto. En la resolución se indicó que esto no implica necesariamente que deba dictarse una sentencia absolutoria como resultado del nuevo juicio que se llevará a cabo para cumplir con los requisitos de la decisión de violación.

El tribunal señaló que, tras el nuevo juicio, se podría llegar a un resultado similar o diferente dependiendo de la valoración de las pruebas.

El recurrente Darendeli también había declarado que, a pesar de haber solicitado cuestionar la fiabilidad de las declaraciones de los testigos y exponer las contradicciones, su petición fue rechazada sin justificación y no se le dio la oportunidad de interrogar a algunos testigos, lo que, según afirmó, lo colocó en una posición de desventaja frente a la fiscalía.