El Yeniden Refah apoya el llamamiento de Bahçeli para que el DEM se reúna con İmralı

El vicepresidente del Partido del Nuevo Bienestar (Yeniden Refah), Suat Kılıç, realizó declaraciones sobre la actualidad tras la reunión del Comité Ejecutivo Central (MYK) de su partido.

Al expresar que un comunicado emitido por el Ministerio de Energía y Recursos Naturales no generó el impacto esperado en la opinión pública, Kılıç señaló: "Si se tiene en cuenta el comunicado del Ministerio, se observa que, a partir del 1 de enero de 2025, se eliminará el subsidio del 60% en las facturas de energía para los consumos residenciales superiores a 5.000 kilovatios-hora anuales.

Si consideramos el hecho de que las facturas actuales cuentan con un subsidio del 60% y que este será eliminado a partir del 1 de enero, el panorama que se nos presenta es el siguiente: a partir del 1 de enero de 2025, los abonados cuyo consumo anual supere los 5.000 kilovatios-hora en total se enfrentarán a un aumento del 150% en el consumo eléctrico. No es posible que nadie en este país pueda hacer frente a un aumento del 150% en el consumo eléctrico durante los meses de invierno", afirmó.

Kılıç añadió: "Los incidentes ocurridos en las últimas semanas en los centros de acogida infantil de Balıkesir, Mersin y, finalmente, Niğde, son realmente escalofriantes. En el centro estatal de Niğde, un pequeño de 9 años con discapacidad y epilepsia fue, lamentablemente, víctima de violencia por parte de los empleados y perdió la vida. Un niño de apenas 9 años, discapacitado, epiléptico... ¿qué quieres de este niño, funcionario público sin conciencia? Si el Estado no ve este panorama, no es un Estado.

Un país donde un niño de 9 años pierde la vida tras ser golpeado en un centro estatal no es un Estado social. Los niños han sido privados de alimento, golpeados, pateados, arrastrados por el suelo y maltratados. Se obligó a los niños a bañarse en grupo. Se violó su privacidad. Los niños fueron encerrados bajo escaleras y sometidos a castigos de aislamiento. En un país así, quizás exista un Ministerio de Familia, pero no hay un Ministro de Familia", declaró.

Al evaluar, ante la pregunta de un periodista, el llamamiento del líder del MHP, Bahçeli, sobre el Partido DEM e İmralı, Kılıç señaló lo siguiente:

"Seguimos las declaraciones de Bahçeli. Dice: 'Se debe permitir que el Partido DEM se reúna con İmralı'. La delegación del Partido DEM nos visitó la semana pasada. En la visita se vio que el Partido DEM no tiene información especial o general al respecto. No hay información diferente a la que conoce la opinión pública. Si se va a iniciar un proceso, sea cual sea su nombre, el Partido DEM también debe ser informado al respecto.

Dado que el señor Bahçeli ha asignado una misión a la política civil y ha solicitado que el Partido DEM se reúna con İmralı, nosotros también apoyamos esta propuesta. El Partido AK debe dar el apoyo necesario al llamamiento de Devlet Bahçeli. Que se permita la reunión y que se reciba el mensaje que sea necesario.

Turquía no debe discutir los parámetros de un enigma. Si hay un camino que recorrer, que se recorra. Si hay un paso que dar, que se dé, pero que Turquía deje de perder el tiempo. Nosotros respondimos con un rechazo rotundo al llamamiento anterior del señor Bahçeli para que el líder terrorista acudiera al Parlamento. Supongo que ese llamamiento no encontró eco en los pasillos del Partido AK".

"Los alcaldes probablemente estén aplaudiendo a quienes firmaron esta decisión"

Por último, Kılıç se refirió a la polémica sobre el cierre de las guarderías municipales:

"Todos los partidos políticos tenían promesas de guarderías hechas durante las elecciones. A decir verdad, nosotros también teníamos una promesa de guarderías en Ankara. En Estambul, el señor Murat Kurum tenía la promesa de casi cien guarderías. En realidad, con esta circular, le dieron un salvavidas inesperado a los municipios del CHP. Porque estos son municipios que no han podido construir ni el 10% de las guarderías que prometieron. Son municipios que no han cumplido su palabra. Con esta circular se ha creado una percepción en la opinión pública como si los municipios del CHP hubieran llenado todos los barrios y distritos con guarderías y el gobierno se opusiera y lo impidiera.

¿Cuántos carteles de guardería han visto en Ankara o cuántos han visto en Estambul? Las que existen son solo de muestra. Pero los alcaldes probablemente estén aplaudiendo a quienes firmaron esta decisión. Porque están sumando puntos como si hubieran realizado un servicio 10 o 20 veces mayor al que realmente hicieron. En el mundo, estos asuntos se llevan a cabo principalmente a través de las administraciones locales. Si los municipios abren guarderías, déjenlos abrirlas. Si abren jardines de infancia, déjenlos abrirlos. Que se diseñen de acuerdo con las disposiciones imperativas de la Constitución o de las leyes.

Que el Estado ejerza la supervisión necesaria sobre ellos. Si en estos lugares, como guarderías, jardines de infancia o centros de cuidado diurno, se imparte una educación contraria a nuestro plan de estudios nacional, a nuestros valores nacionales y espirituales, y a nuestra unidad y solidaridad, por supuesto que es derecho y deber del Estado tomar las medidas necesarias. Pero decir 'he decidido eliminar y cerrar todas' sin realizar ninguna inspección no tiene explicación jurídica, lógica ni política".