¿Es un periodista el topo de Cevheri Güven?

Müyesser YILDIZ    12punto.com.tr 

En el juicio contra el agente de policía Serkan Dinçer, destinado en la Brigada de Narcóticos de Ankara, acusado de filtrar información y documentos al fugitivo Cevheri Güven —vinculado a la estructura mediática de “FETÖ”—, y contra tres jefes de policía que llevaron a cabo la operación contra Bora Kaplan, se ha sugerido que las declaraciones de Bora Kaplan, condenado a 68 años de prisión por liderar una organización criminal, no fueron enviadas a Cevheri Güven por estos acusados, sino por un periodista llamado S.K.

En la sesión del 11 de julio del juicio que se celebra en el 17º Tribunal Superior Penal de Ankara, el fiscal presentó sus conclusiones definitivas, solicitando 10 años de prisión para el acusado en prisión preventiva Serkan Dinçer por pertenencia a organización criminal, y hasta 5 años de cárcel para el ex subdirector de Seguridad de la provincia de Ankara, Murat Çelik, el ex jefe de la Brigada contra el Crimen Organizado (KOM), Kerem Gökay Öner, y el subdirector de la misma brigada, Şevket Demircan, por “violación de la confidencialidad y abuso de poder”.

CAMBIO DE PRESIDENTE Y REINICIO DE LA INVESTIGACIÓN

En la sesión de hoy se esperaba que los acusados presentaran sus defensas contra las conclusiones definitivas y que se dictara sentencia. Sin embargo, se observó que el presidente del tribunal había cambiado. El nuevo presidente declaró: “Se han presentado las conclusiones definitivas. No escucharemos las defensas en esta sesión. Tenemos otras investigaciones pendientes. Después de eso, procederemos”. Tras esta declaración, escuchó a un testigo y recibió las peticiones de los acusados y sus abogados.

Antes de transmitir la declaración del testigo A.S., cabe señalar lo siguiente:

Según el auto de procesamiento, una persona llamada M.O. denunció ante el servicio 112 de Muğla que el agente de policía A.S., destinado en Milas, era amigo cercano de Serkan Dinçer, quien supuestamente filtraba información y documentos a Cevheri Güven.

El agente de policía A.S., que prestó declaración en la audiencia del 15 de mayo, afirmó que no conocía a Serkan Dinçer ni a los otros acusados, que M.O., quien realizó la denuncia, era el ex prometido de su hermana A.S., que constantemente presentaba denuncias falsas contra ellos, que debido a ello había sido objeto de investigaciones de las que fue absuelto, y que finalmente, tras sus denuncias, M.O. fue condenado a prisión.

Tras A.S., M.O., quien declaró por videoconferencia (SEGBİS) desde la prisión donde se encuentra, afirmó no conocer a los acusados, mientras que, al decir que se enteró por su ex prometida de que Serkan Dinçer se reunía con A.S., preguntó sobre Dinçer: “¿Es agente de seguros?”.

Tras estos testimonios, el tribunal decidió escuchar a A.S., la ex prometida de M.O. Sin embargo, al comprobarse que en la audiencia del 11 de julio se había presentado a otra persona con un nombre similar, se envió un requerimiento a la Dirección de Seguridad para localizar a la verdadera A.S.

En la audiencia de hoy, la verdadera A.S. declaró que no pudo ser localizada anteriormente porque tuvo que cambiarse el nombre debido al acoso y las amenazas de M.O., y afirmó que no conocía a ninguno de los acusados, que M.O. era su enemigo y que nunca había oído el nombre de Serkan Dinçer de boca de su hermano.

EL ABOGADO LO ENCONTRÓ A TRAVÉS DE UNA VPN

En la continuación de la audiencia, el fiscal declaró que no había cambios en sus conclusiones definitivas y solicitó que se mantuviera la prisión preventiva para Serkan Dinçer.

Al ser preguntado por su declaración contra las conclusiones, Serkan Dinçer recordó que lleva 23 meses en prisión preventiva y solicitó su puesta en libertad y absolución, mientras que la abogada del ex jefe de la Brigada KOM, Kerem Gökay Öner, Suna Öztaşdöndüren, argumentó que todos los informes favorecían a su cliente y solicitó su absolución inmediata.

La abogada de Murat Çelik, ex subdirector de Seguridad de la provincia de Ankara e inspector jefe de policía, Deniz Dilşad Güldenoğlu, anunció que había descubierto quién envió las declaraciones de Bora Kaplan a Cevheri Güven y que había presentado las pruebas al expediente, declarando lo siguiente:

“Esta persona es un periodista llamado S.K. El 13 de septiembre, etiquetó a Cevheri Güven a través de una VPN y le envió las páginas importantes de la declaración. Al día siguiente, Cevheri Güven las publicó. Pensé que al ver estos documentos el fiscal cambiaría sus conclusiones, pero no lo hizo. Además, hay huellas dactilares en el archivo que contiene la declaración enviada a Cevheri Güven. De quién sean esas huellas, esa es la persona que lo descargó y lo envió. Nosotros hemos obtenido un informe pericial. Ustedes también deberían obtener uno”.

El otro abogado de Murat Çelik, Ahmet Ulukanlıgil, afirmó que el único motivo por el que su cliente está siendo juzgado es la operación contra Bora Kaplan, y añadió: “Que alguien cuya vida ha transcurrido luchando contra FETÖ sea juzgado en un caso así hiere la conciencia. Pedir su condena es una vergüenza; no se puede explicar con la razón, la conciencia ni el derecho”.

Por su parte, el abogado de otro de los acusados, el ex subdirector de la Brigada KOM, Şevket Demircan, Recep Öksüz, se expresó así:

“El único motivo de este caso es que llevaron a cabo la operación contra la organización criminal de Ayhan Bora Kaplan. El expediente se ha elaborado bajo las presiones de Bora Kaplan. Hemos denunciado al fiscal que preparó el expediente, quien por cierto ya se ha ido. Está claro que quien filtró la declaración a Cevheri Güven es otra persona. La organización de Ayhan Bora Kaplan es una organización poderosa con ramificaciones en la policía, el poder judicial, la política y a nivel internacional. En el tribunal, este miembro de la organización criminal tenía una fiscal como amante”.

Tras finalizar las declaraciones, el tribunal decidió mantener la prisión preventiva de Serkan Dinçer y adoptó una decisión provisional de 10 puntos para investigar diversos asuntos. El presidente señaló que, una vez obtenidos los resultados, se escucharían las defensas contra las conclusiones definitivas.

Mientras tanto, el abogado Recep Öksüz solicitó una fecha próxima para la siguiente audiencia y declaró: “Nuestros clientes están en servicio activo. Se está llevando a cabo un constante asesinato de su reputación”.

La audiencia fue pospuesta hasta el 4 de noviembre.

IMÁGENES OBSCENAS

Por otro lado, se ha revelado que la Dirección de Seguridad de Ankara envió un escrito interesante al 17º Tribunal Superior Penal de Ankara.

En el escrito, con fecha del 25 de julio, se indica que, en el marco de la investigación llevada a cabo sobre FETÖ/PDY, existen imágenes obscenas que se considera pertenecen a Serkan Dinçer, y se pregunta al tribunal si ha realizado alguna acción judicial adicional al respecto y si ha presentado una denuncia ante la Fiscalía General de la República de Ankara.