¡Impactante evaluación sobre la posibilidad de un administrador judicial en el municipio de Estambul! 'Son decisiones interlocutorias planificadas...'

El alcalde del municipio metropolitano de Estambul (İBB), Ekrem İmamoğlu, quien fue detenido en una operación al amanecer el 19 de marzo, fue encarcelado bajo cargos de corrupción, mientras que se rechazó su detención en la investigación por terrorismo.

Según la decisión tomada por la Fiscalía de Estambul, se incluyeron las siguientes expresiones: "Aunque existen fuertes sospechas de delito, dado que ya se ha decidido su detención por delitos de naturaleza financiera, se ha decidido rechazar la solicitud por no considerarse necesaria en esta etapa".

Aunque el rechazo a la detención de İmamoğlu por cargos de terrorismo elimina la posibilidad de nombrar un administrador judicial en el İBB, el columnista de Sözcü, Saygı Öztürk, trasladó a su columna la conversación que mantuvo con juristas. En su artículo de hoy, Öztürk señaló detalles impactantes.

“BUSCAN CREAR UNA PERCEPCIÓN…”

Saygı Öztürk transmitió las palabras de un jurista al que consultó y llamó la atención sobre el 'nombramiento de un administrador judicial':

“Si existe una causa para la detención, la persona es detenida. No importa por cuántos delitos diferentes sea juzgada. Son decisiones interlocutorias definitivamente planificadas. Buscan crear la percepción de que no se nombrará un administrador judicial”.

Öztürk añadió que algunos juristas señalaron que no se podría nombrar un administrador judicial debido a que el 26 de marzo se elegirá un alcalde interino.

La sección titulada ‘¿Se cerró el camino para el administrador judicial?’ de la columna de hoy de Saygı Öztürk es la siguiente:

Hay quienes interpretan que el hecho de que İmamoğlu fuera detenido por acusaciones de corrupción y no por cargos de organización terrorista "eliminó la posibilidad de nombrar un administrador judicial para la Alcaldía Metropolitana de Estambul". De hecho, mientras se nombraba un administrador judicial para la Alcaldía de Şişli, no se nombró uno para la Alcaldía Metropolitana y se decidió que el alcalde interino fuera elegido el 26 de marzo. İmamoğlu no fue detenido por cargos de "terrorismo", pero el juez indica en su decisión que "aunque existen fuertes sospechas de delito por ayudar a una organización terrorista armada, ya ha sido detenido por delitos financieros".

Un jurista con el que hablé dijo: “Si existe una causa para la detención, la persona es detenida. No importa por cuántos delitos diferentes sea juzgada. Son decisiones interlocutorias definitivamente planificadas. Buscan crear la percepción de que no se nombrará un administrador judicial”.

Algunos juristas, por su parte, indicaron que no se podría nombrar un administrador judicial debido a que el 26 de marzo se elegirá un alcalde interino.

Tras el intento de golpe de Estado, la práctica de nombrar administradores judiciales se inició en 2016 mediante un decreto presidencial. En el inciso 2 del artículo 45 de la Ley de Municipios, que fue promulgada en la Gran Asamblea Nacional de Turquía en noviembre del mismo año, existe la expresión "destitución por delitos de terrorismo o por ayudar y encubrir a organizaciones terroristas" antes de la situación de detención en relación con el nombramiento de un administrador judicial. Las condiciones bajo las cuales se nombrará un administrador judicial se especifican en la ley de la siguiente manera:

DESARROLLO SORPRESA...

“En los casos de destitución/detención del alcalde por delitos de terrorismo/ayuda y encubrimiento a organizaciones terroristas, o inhabilitación para el servicio público, el Ministro del Interior designará al alcalde o al alcalde interino en los municipios metropolitanos y provinciales, y el gobernador lo hará en los demás municipios”.

No olvidemos que antes del 21.º Congreso Extraordinario del CHP que se celebrará el 6 de abril de 2025, el presidente del CHP, Özgür Özel, y el detenido Ekrem İmamoğlu podrían tomar decisiones sorpresa.

Para leer el artículo completo haga clic aquí