Exasesor jurídico de Erdoğan: Se ha cometido un delito, el presidente del Tribunal Constitucional debe dimitir para enviar un mensaje
El profesor Dr. İzzet Özgenç, exasesor jurídico del presidente del AKP y jefe de Estado, Recep Tayyip Erdoğan, reaccionó ante la negativa del 13.º Tribunal Penal Superior de Estambul a cumplir con la decisión del Tribunal Constitucional (AYM) sobre Tayfun Kahraman.
12punto
El 13.º Tribunal Penal Superior de Estambul rechazó la solicitud de puesta en libertad y nuevo juicio para Tayfun Kahraman, acusado en el caso Gezi, a pesar de la decisión del Tribunal Constitucional (AYM) que ordenaba su reexamen.
En su decisión de rechazo, el 13.º Tribunal Penal Superior de Estambul argumentó que "no existe un nexo causal con los actos de violencia" y alegó que el AYM, al decidir que se había violado el derecho a un juicio justo de Kahraman y ordenar la renovación del proceso, "actuó como un tribunal de apelación superior".
En los fundamentos de la decisión judicial, que afirma que el AYM "no es una instancia de apelación superior" y que "ha usurpado la autoridad", se señaló: "Al dictar una decisión de violación de derechos como resultado de un examen de solicitud individual en el caso concreto, el Tribunal Constitucional ha actuado prácticamente como una instancia de apelación, y en la justificación que ha creado, ha actuado en clara contravención tanto de la Constitución como de las disposiciones imperativas de la ley, incurriendo en una 'usurpación de autoridad'".
Al evaluar la decisión del tribunal de primera instancia, el profesor Dr. İzzet Özgenç, exasesor jurídico del presidente Erdoğan, escribió lo siguiente en su cuenta de X:
“Se ha cometido y se sigue cometiendo un DELITO mediante la decisión adicional de fecha 6.11.2025, con número de expediente 2021/178 y sentencia 2022/178, tomada/provocada por el presidente y los miembros del 13.º Tribunal Penal Superior de Estambul y sus INSTIGADORES. Es la expectativa de la sociedad que el Consejo de Jueces y Fiscales (HSK) tome las medidas necesarias.
El abuso del poder judicial para violar la naturaleza vinculante de una decisión del Tribunal Constitucional y, por lo tanto, continuar privando a una persona de su libertad, es claramente una VIOLACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN. La primera reacción ante esta ilegalidad debe provenir del propio Tribunal Constitucional. Esta reacción no debe ser en forma de una declaración abstracta, sino mediante acciones concretas.
Para volver al Estado de derecho y proteger la reputación del Tribunal Constitucional, el presidente debe DIMITIR inmediatamente como medida de protesta”.