¡Habían sido expulsados de las TSK! Sale a la luz la defensa de los tenientes kemalistas: 'Quienes dañan la reputación de las TSK...'

La crisis que comenzó en la Escuela de Infantería de Tuzla en Estambul el 10 de noviembre con los tenientes que no portaban la fotografía de Atatürk terminó con la expulsión de los tenientes kemalistas.

El columnista de Sözcü, Aytunç Erkin, incluyó en su artículo de hoy la defensa de los tenientes kemalistas.

Los tenientes kemalistas señalaron lo siguiente en su defensa:

“... No cabe duda de que el cliente actuó bajo una grave provocación derivada de las acciones y declaraciones abiertamente exhibidas contra Mustafa Kemal Atatürk, valor común de la nación turca y comandante en jefe eterno de las Fuerzas Armadas Turcas, así como contra los valores de la República que él fundó; incluso si se supusiera por un momento que las acciones y declaraciones que se le imputan fueran ciertas, se considera que también debería haberse demostrado claramente la situación de 'obstrucción del servicio' que justificaría su expulsión de las TSK”

"NO ES POSIBLE QUE LOS SUPERIORES DISCIPLINARIOS TOMEN UNA DECISIÓN REALIZANDO UNA EVALUACIÓN INDEPENDIENTE"

En la sección de la defensa titulada “existe una contradicción con el principio de imparcialidad e independencia de la investigación”, los abogados señalaron lo siguiente:

“Después de que el comité de investigación disciplinaria propusiera en la parte final del informe, bajo el epígrafe 'Evaluaciones y opiniones sobre el incidente', que el cliente fuera sancionado con la 'Expulsión de las Fuerzas Armadas', el Comandante de las Fuerzas Terrestres escribió su opinión adhiriéndose a la propuesta del comité de investigación. Después de que el Comandante de las Fuerzas Terrestres (KKK) iniciara personalmente la investigación disciplinaria y aprobara las propuestas de sanción en el informe final, los superiores disciplinarios directos solicitaron a los clientes sus defensas por escrito después del 15 de diciembre de 2023. Tras la adhesión del Comandante de las Fuerzas Terrestres a la propuesta de sancionar a los clientes, no es posible en la jerarquía militar que los primeros superiores disciplinarios, que solicitaron a los clientes presentar sus defensas, tomen una decisión realizando una evaluación independiente, imparcial y objetiva frente a las defensas por escrito presentadas por los clientes.”

“SE VIOLARON SUS DERECHOS A UN JUICIO JUSTO”

Los abogados criticaron al Mando de las Fuerzas Terrestres de la siguiente manera:

“Según el artículo pertinente, el hecho de que el comandante que designa al investigador para indagar sobre la indisciplina exprese una opinión positiva o negativa sobre la investigación puede causar un perjuicio al principio de imparcialidad con respecto al superior/comité autorizado para imponer la sanción disciplinaria. Incluso en los casos en que el superior que impondrá la sanción es la misma persona, la opinión que exprese significará declarar su pensamiento de antemano. En tales casos, surgirá la posibilidad de que la sanción disciplinaria impuesta al personal sea anulada por los tribunales administrativos. En resumen, con la opinión escrita por el Comandante de las Fuerzas Terrestres, se han violado los 'derechos a un juicio justo' de los clientes, específicamente en lo que respecta a la 'presunción de inocencia'.”

CRÍTICA A LA FALTA DISCIPLINARIA

Además, en la defensa, los abogados afirmaron que “en el escrito de solicitud de defensa con fecha del 15 de diciembre de 2023, en el que el comandante de compañía del cliente solicitó su defensa por escrito, las acciones de los clientes se definieron de manera general, pero no se explicó cuándo ocurrieron, en qué consistieron, y no se trazaron los límites de la acción considerada contraria a la disciplina”, y añadieron:

“Por esta razón, no hemos podido comprender qué acciones de los clientes y por qué motivo constituyen una falta disciplinaria, y se nos ha impedido ejercer nuestro derecho a la defensa de manera que abarque dicha acción.”

DURA REACCIÓN A LAS NOTICIAS SOBRE UNA 'JUNTA'

Asimismo, en la defensa se declaró: “Si se alega que la reputación de las TSK ha sido dañada, los responsables de esto son los tenientes que no se prendieron la foto de Atatürk en la solapa, los que arrugaron la foto de Atatürk, los que atacaron los valores de la República y el principio de laicismo, y aquellos que, distorsionando estos hechos, informaron sobre los tenientes que reaccionaron ante quienes insultaron a Atatürk como si fueran golpistas”.