Fiscal que fue presidente de distrito del AKP y tuvo vínculos con FETÖ demanda a Barış Pehlivan

El columnista de Cumhuriyet, Barış Terkoğlu, anunció que se ha preparado una acusación contra su colega Barış Pehlivan solicitando hasta 9 años de prisión.

Según lo relatado por Terkoğlu, el motivo de la acusación es la denuncia presentada por un fiscal que trabaja en el Palacio de Justicia de Kilis.

Se indicó que dicho fiscal, durante su etapa como presidente del distrito de Şehitkamil (Gaziantep) del AKP, disparó con un arma a una persona en una disputa de tráfico y que, además, se reveló su afiliación a una asociación supuestamente vinculada a 'FETÖ'.

Terkoğlu informó que, tras estos acontecimientos, Pehlivan se puso en contacto telefónico con el fiscal con fines periodísticos, y que posteriormente el fiscal denunció a Pehlivan bajo la acusación de "obtención o difusión ilegal de datos personales".

Terkoğlu, "La toga que encubre el crimen" escribió lo siguiente en su artículo titulado:

"Permítanme explicarlo así...

H.Ç. es un fiscal que sigue ejerciendo en el Palacio de Justicia de Kilis. Sin embargo, tiene otras características que lo convirtieron en noticia.

Primero, haber sido presidente del distrito de Şehitkamil por el AKP.

Segundo, haber disparado con un arma a un hombre con el que discutió en el tráfico mientras era presidente de distrito.

Tercero, haber mantenido su afiliación hasta el 31 de marzo de 2016 a la Asociación de Defensa, Democracia y Derecho, la cual fue cerrada mediante un decreto ley (KHK) tras el 15 de julio, al revelarse que introducía a candidatos a jueces y fiscales de FETÖ en el poder judicial.

Cuarto; como fiscal de la República, compartir en redes sociales mensajes de elogio al gobierno y de insultos a la oposición.

Barış Pehlivan escribió sobre este suceso en nuestro periódico el 7 de octubre de 2022, basándose en hechos concretos. Por supuesto, tenía valor periodístico. Después de todo, un fiscal que ha disparado a alguien, que fue miembro de una asociación judicial de FETÖ y que fue ex presidente de distrito, era algo inusual, exactamente del tipo que en el periodismo se llama 'cuando un hombre muerde a un perro'. Al menos, así debería considerarse. Después de todo, el mecanismo que eliminaba a candidatos judiciales con los mejores expedientes de Turquía por razones triviales, le había abierto sus puertas a H.Ç.

Además...

Pehlivan hizo incluso más. Llamó al fiscal H.Ç. y le preguntó por los cuatro incidentes. Incluyó sus respuestas por escrito.

Si siente curiosidad...

El fiscal afirmó que atacó con una palanca al hombre con el que discutió en el tráfico y que por eso le disparó. Explicó que, debido a que en el pasado el AKP y FETÖ estaban, según sus propias palabras, de la mano, los abogados del partido fueron inscritos colectivamente en la asociación de FETÖ y que no pudo desvincularse de ella. También admitió haber sido presidente de distrito del AKP y reconoció sus mensajes en redes sociales, alegando que intentó ser objetivo.

Entonces...

Está claro que tanto el artículo de Pehlivan como las respuestas que el propio fiscal dio causaron un gran revuelo. 18 días después de la publicación, presentó una denuncia contra Pehlivan.

No, esta vez no hay acusación de 'publicar una grabación de audio'. Tampoco hay cargos de 'amenaza o chantaje'. La acusación en la imputación es la siguiente: 'Divulgación pública de conversaciones entre personas aprovechándose de la facilidad que brinda una determinada profesión u oficio, y obtención o difusión ilegal de datos personales aprovechándose de la facilidad que brinda una determinada profesión u oficio'.

En la imputación se acepta que lo escrito por Pehlivan es cierto. Sin embargo, se le acusa de lo siguiente:

'Se observa que se accedió ilegalmente al número de teléfono móvil del demandante y se publicó la conversación mantenida con él sobre su afiliación a la asociación y sus antecedentes penales, siendo el número de teléfono, la afiliación a la asociación y los antecedentes penales considerados datos de carácter personal...'

¡Encontrar el número de teléfono del fiscal y llamarlo, escribir sobre sus antecedentes que aparecieron en las noticias de la época y mencionar su membresía en una asociación de FETÖ ha sido considerado una violación de datos personales! ¡También hemos aprendido que, cuando se trata del poder judicial, los vínculos con FETÖ son considerados 'asuntos privados'! ¡Y que, si eres fiscal, tienes derecho a decir '¿Qué te importa mi membresía en una asociación de FETÖ?'!

No digan 'no se preocupen, no saldrá nada del juicio'...

El fiscal H.Ç. no presentó su denuncia ante la fiscalía correspondiente al domicilio de Cumhuriyet, sino ante el Palacio de Justicia de Kilis, donde ejerce sus funciones. El fiscal, que es su amigo en dicho tribunal, a pesar de las objeciones, preparó una acusación contra Pehlivan alegando que 'yo soy el competente'. El juez, frente a cuyo despacho pasaba frecuentemente, comenzó el juicio. Y en la audiencia del 11 de abril en el 1.er Tribunal Penal de Primera Instancia de Kilis, el otro fiscal, también su amigo, solicitó una pena de hasta 9 años. El juez en Kilis estaba a punto de dictar sentencia, pero tras la solicitud de prórroga de los abogados, la pospuso para el próximo miércoles. ¡Esperar justicia de este teatro donde los lobos se unen para juzgar a un cordero no es solo ingenuidad, es estupidez!