¿Cómo se produjo la gran tragedia en Bolu? Se revela cómo cambió la legislación en 2021: Para que el Ministro de Turismo pudiera construir un hotel...

El incendio en el Grand Kartal Hotel, ubicado en el Centro de Esquí Kartalkaya de Bolu, se convirtió en una terrible tragedia que resultó en la muerte de 78 personas. El debate sobre "¿Quién es el responsable?", que comenzó tras el incendio, ha vuelto a poner en primer plano las negligencias en las inspecciones y el cambio legislativo realizado en 2021.

Con dicho cambio, la autoridad de inspección de los municipios fue transferida al ministerio. Sin embargo, las acusaciones de que esta decisión se tomó para superar los problemas en el propio proyecto hotelero del Ministro de Cultura y Turismo, Mehmet Nuri Ersoy, se encuentran en el centro de las críticas.

¿CÓMO COMENZARON LOS DEBATES?

Tras la tragedia, el ministro Ersoy, quien acudió al lugar de los hechos, afirmó que el hotel había pasado la inspección de bomberos dependiente del municipio de Bolu.

Sin embargo, el alcalde de Bolu, Tanju Özcan, hizo una dura declaración afirmando que la autoridad de inspección pertenecía al ministerio. Özcan dijo: "Con el cambio legislativo realizado en 2021, nos quitaron nuestras competencias. La responsabilidad principal de este incendio recae en el ministerio".

Tras estas declaraciones, comenzaron las peticiones de dimisión contra el ministro Ersoy en las redes sociales y en la arena política. Especialmente la insuficiencia de las inspecciones y el hecho de que se ignoraran las deficiencias han provocado una gran reacción en la opinión pública.

¿CÓMO CAMBIÓ LA LEGISLACIÓN EN 2021?

El columnista de T24, Tolga Şardan, abordó en su artículo escrito tras el incendio una dimensión llamativa del cambio legislativo realizado en 2021. Şardan planteó la acusación de que este cambio se llevó a cabo para el proyecto hotelero del ministro Ersoy en Bodrum Torba.

Según estas acusaciones, basadas en las publicaciones en redes sociales del ex diputado del AKP, Fatih Süleyman Denizolgun, la empresa propiedad del ministro Ersoy no pudo obtener el informe de bomberos necesario para el proyecto hotelero en Bodrum.

El Municipio Metropolitano de Muğla solicitó un nuevo informe de bomberos para la licencia. Sin embargo, este proceso fue superado mediante el cambio legislativo del ministerio.

Tras el cambio legislativo, la autoridad de inspección de los municipios fue transferida al ministerio y se eliminó la obligatoriedad de que los hoteles obtuvieran un informe de bomberos. De esta manera, el hotel del ministro Ersoy comenzó a operar con su antigua licencia de explotación.

LAS DEFICIENCIAS EN EL GRAND KARTAL HOTEL

En las investigaciones realizadas tras el incendio, se reveló que el Grand Kartal Hotel tenía graves deficiencias en cuanto a medidas contra incendios. Se determinó que en el hotel:

Las escaleras de emergencia contra incendios no se abrían hacia el exterior,

No había equipos de extinción de incendios en las habitaciones,

Faltaban sistemas de alarma contra incendios,

El edificio había sido ampliado con anexos contrarios a la licencia.

A pesar de todas estas deficiencias, el hecho de que el hotel hubiera obtenido el certificado de suficiencia contra incendios puso de manifiesto una vez más la ineficacia del mecanismo de inspección.

¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE?

Mientras el ministro Ersoy culpa al municipio de Bolu por el incendio, las autoridades municipales subrayan que la autoridad de inspección está en manos del ministerio. En la opinión pública se debate la pregunta: "¿Es responsable el municipio o el ministerio?"

Las acusaciones de que el ministerio no utilizó suficientemente su autoridad de inspección tras el cambio legislativo y que las inspecciones se realizaron de manera superficial dificultan la determinación de los responsables de esta tragedia.

Tras las crecientes reacciones en la opinión pública, los partidos políticos invitaron al ministro Ersoy a dimitir. En el proceso legal iniciado para identificar a los responsables de la tragedia del incendio, se espera que sean interrogadas muchas partes, incluidos el ministerio, el municipio y la dirección del hotel.