¡La acusación de 4000 páginas contra el IMM no convenció ni siquiera al entorno del AKP! 'No era necesario'

La acusación de 3900 páginas contra el IMM, preparada por la Fiscalía General de Estambul y presentada ante el tribunal, ha provocado la reacción de la oposición debido a las evaluaciones políticas y las declaraciones de testigos protegidos que contiene.

En la acusación, se dirigen cargos contra el alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul (IMM) y candidato presidencial, Ekrem İmamoğlu, tales como "formar una organización criminal con fines de lucro", "filtración de datos" y "causar perjuicio al erario público".

Según la tesis de la fiscalía, uno de los objetivos de İmamoğlu era tomar el control del CHP para fortalecer su candidatura presidencial. Mientras se presentan cargos contra un total de 402 personas, se ha solicitado una pena de hasta 2352 años de prisión para İmamoğlu.

Tras la difusión pública de la acusación, el presidente del CHP, Özgür Özel, visitó a İmamoğlu.

En sus declaraciones tras la visita, Özel señaló que "la faceta política de la acusación es claramente visible" y añadió: "Agradezco al fiscal jefe Akın Gürlek, porque ni yo mismo podría haber explicado un texto tan político de esta manera".

Por su parte, Ekrem İmamoğlu reaccionó pidiendo que las audiencias sean transmitidas por las pantallas de la TRT. İmamoğlu se dirigió al Parlamento y expresó que "debería promulgarse una ley adecuada" para ello.

Los asesores del CHP indicaron que la acusación será sometida a un examen exhaustivo. Fuentes del partido sostuvieron que el texto es "de carácter político, no jurídico", y afirmaron que seguirán compartiendo sus evaluaciones con la opinión pública.

Por otro lado, también surgieron críticas a la acusación desde el bando oficialista. El ex diputado del AKP, Şamil Tayyar, calificó la acusación en un programa de televisión como "demasiado larga y llena de evaluaciones políticas".

TAYYAR: “NO HACÍAN FALTA 4000 PÁGINAS”

Tayyar, al señalar que el volumen de la acusación es innecesariamente grande, expresó lo siguiente:

“Me parece demasiado larga, no hacían falta 4000 páginas. Podría haberse resumido en unas 900 o 1000 páginas. Porque la acusación no es un texto aislado; tiene anexos y documentos. En este estado, su lectura se ha vuelto difícil y su comprensibilidad ha disminuido”.

En el programa, el periodista Fuat Uğur también ofreció su valoración, diciendo que la acusación "podría haber sido clasificada y preparada de una forma más breve". Tayyar recordó que en el pasado había señalado una acusación de 600 páginas como 'texto modelo' para un caso similar, sugiriendo que este documento también podría haber sido más conciso.

“NO ES CORRECTO VINCULARLO CON LA POLÍTICA”

Tayyar afirmó que los comentarios políticos añadidos a la acusación debilitan el texto jurídico y realizó la siguiente evaluación:

“Este texto está vinculado con la política en algunas secciones. Hay expresiones como 'tomar el control del CHP' o 'obtener ventaja en las elecciones presidenciales'. Puede que esa sea la intención, pero en una acusación se debería haber evitado el uso de expresiones que se conviertan en temas de polémica política”.

Tayyar continuó diciendo:

“Si una persona cometió un robo, lo indicas claramente. Dices 'tomó esto, dio aquello, hizo esto'. Pero las interpretaciones de intenciones como 'iba a comprar una casa de verano, iba a ganar poder dentro del partido' resultan jurídicamente débiles”.

“DEBERÍA SER OBJETO DE UN CASO SEPARADO”

Ante la pregunta de Fuat Uğur en el programa: “¿Podrían estas expresiones basarse en otro caso relacionado con los recursos financieros del congreso del CHP?”, Tayyar respondió:

“Podría ser, de hecho ya existe un caso separado relacionado con este tema. Sin embargo, es muy difícil probar si una persona, al pedir un soborno, utilizó ese dinero para la elección presidencial. No es fácil establecer legalmente esta relación”.