Özgür Özel relató su reunión con Kılıçdaroğlu: '¿Expulsar a Kemal Bey del partido...?'
A pocos días de la audiencia del 15 de septiembre, en la que se verá el 38º Congreso Ordinario del CHP, el presidente del CHP, Özgür Özel, anunció que se reunió con Kemal Kılıçdaroğlu.
12punto
En el Partido Republicano del Pueblo (CHP), todas las miradas están puestas en el caso judicial del congreso del 15 de septiembre.
Llama la atención que el exlíder del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, quien perdió frente a Özgür Özel en el 38º Congreso Ordinario, mantenga su silencio sobre el proceso.
El presidente del CHP, Özgür Özel, respondió a las preguntas de Uğur Dündar en Sözcü TV. Al evaluar el caso del congreso del 15 de septiembre, Özel reveló que mantuvo una reunión con Kılıçdaroğlu hace 10 días.
Sobre la posibilidad de que se dicte una sentencia de 'nulidad absoluta' en el caso del 15 de septiembre y se designe al anterior presidente, Kemal Kılıçdaroğlu, Özel comentó: "Espero que no se tome tal decisión. Y si se tomara, creo que el Sr. Kemal no se rebajaría a algo así".
Ante la pregunta de si hubo alguna respuesta tras el llamado que hizo a Kılıçdaroğlu, Özel respondió lo siguiente:
"No es que esté haciendo un llamado, sino que es una respuesta a la pregunta del Sr. Ruşen (Ruşen Çakır, director editorial de Medyascope). No va con mi ética política ni con mi ética partidaria decirle a los expresidentes qué deben declarar o hacer llamados ante la sociedad. Lo espero, pero no he salido a la opinión pública a decirles que hagan tal declaración.
Dondequiera que vamos, los miembros del partido y la gente tienen miedo de 'qué pasará el lunes'. Francamente, no tengo miedo del lunes, no tengo preocupaciones sobre la decisión que se tomará. He dicho que este es un asunto planteado para confundir al CHP, para generar debate y para que no se hablen de otras agendas. Hay ciertos aparatos elegidos especialmente en Estambul. A menos que te toque un juez así...
En la elección provincial de Estambul, tomó una decisión con muy mala intención. Toda Turquía dice que su decisión es errónea. Todos los juristas, docentes, profesores y penalistas experimentados dicen que 'esto no tiene sentido'. La autoridad de apelación para esto no es el YSK (Consejo Electoral Supremo). La autoridad de apelación es el tribunal de segunda instancia. Nosotros también tenemos que apelar su decisión para que, cuando sea rechazada, podamos acudir a la segunda instancia. Vamos y presentamos una petición de apelación contra la decisión que tomó. El mismo día o a la mañana siguiente nos dice: 'Tenemos una audiencia el 26 de septiembre, esperen a ese día, daré la decisión entonces'. ¿Por qué decides ese día mantener tu propia decisión? O retira la decisión, si te equivocas, retírala. Entonces esperemos a ese día.
O si tu decisión es correcta, rechaza mi apelación para que pueda ir a la segunda instancia y que el tribunal superior decida si es correcta o incorrecta. Esto sucede porque nos quitan nuestro derecho a ir al tribunal superior bajo las instrucciones que reciben de la fiscalía general —instrucciones que no pueden dar—, porque planean el mal, porque gestionan toda la operación sobre el partido desde una sola mano, porque exceden su autoridad y porque pisotean las reglas éticas de la profesión.
No lo rechaza, dice esperen 24 días. En esos 24 días ocurrirán todas las maldades que tengan que ocurrir. Por supuesto, tuvimos algunos movimientos que no esperaban. Nosotros también fuimos al Consejo Electoral Supremo y pusimos en marcha nuestros calendarios de congreso. Al final, hagan lo que hagan, Estambul será entregado a un presidente provincial electo, pero son hombres que tienen la intención de hacer el mal a través de un administrador judicial (kayyum) que ellos designaron y de esperar otra maldad de otro tribunal. Si no nos topamos con alguien como el de Estambul, si no nos topamos con alguien designado especialmente, ya no habrá decisión de nulidad, ni decisión de administrador judicial, ni decisión cautelar. No tengo ninguna preocupación. Si viene lo peor, estoy listo desde ayer".
Sobre la pregunta de si tuvo una reunión con Kılıçdaroğlu, el líder del CHP dijo lo siguiente:
"Me reuní con el Sr. Kılıçdaroğlu hace 10 días. El 4-9 de septiembre es nuestra semana fundacional, la incluimos en los estatutos el año pasado. Teníamos un programa muy bonito. Tenemos trabajos realizados en 16 temas principales bajo 4 pilares principales sobre nuestro programa de cómo el partido gobernará Turquía en el futuro.
Lo llamé para invitarlo a esta semana. Fue una conversación agradable. No me corresponde decirle al Sr. Presidente 'diga esto'. No hay ninguna indirecta hacia mí, pero por nuestro diálogo general con el Sr. Kemal, no he visto tal tensión, hostilidad o discusión.
Si se nombra un administrador judicial, cuando sea nombrado, nosotros somos una estructura por encima de la Presidencia Provincial de Estambul y estamos en funciones. Podemos destituir. La persona que venga después de un administrador judicial o de una nulidad absoluta vendrá a hacerse cargo de nuestras funciones.
"CREO QUE EL SR. KEMAL NO SE REBAJARÍA A UNA ADMINISTRACIÓN JUDICIAL"
El asunto de expulsar al Sr. Kemal del partido es una pregunta provocativa. Nosotros no queremos expulsarlo del partido, queremos ponerlo en un pedestal. Creo que no saldrá tal decisión y que el Sr. Kemal no se rebajaría a algo así. Hay un congreso dentro de seis días".