Presentado el dictamen en el caso del Hotel İsias, que se convirtió en la tumba de 72 personas
En la quinta audiencia del caso del Grand İsias Otel, ocurrido en Adıyaman y que causó la muerte de 72 personas, el Fiscal de la República solicitó una pena de 22 años y 6 meses de prisión para los acusados por el delito de "causar la muerte y lesiones de más de una persona por negligencia consciente". La audiencia abordó detalladamente las faltas de los propietarios del hotel y de los ingenieros.
12punto
La quinta audiencia del caso del Grand İsias Hotel en Adıyaman, donde perdieron la vida un total de 72 personas, incluidos 39 deportistas de voleibol, profesores y entrenadores de la TRNC en los terremotos con epicentro en Kahramanmaraş, comenzó esta mañana en el Palacio de Justicia de Adıyaman.
En la audiencia del caso, que se sigue en el 3er Tribunal Superior Penal contra 11 personas, 3 de ellas bajo custodia, por el delito de "causar la muerte y lesiones de múltiples personas por imprudencia consciente", los acusados detenidos, el propietario del hotel Ahmet Bozkurt, su hijo y miembro de la junta directiva del hotel Mehmet Fatih Bozkurt, y el arquitecto Erdem Yıldız, participaron a través de SEGBİS.
PRESENTADA LA ACUSACIÓN EN LA 5ª AUDIENCIA
En la audiencia, el fiscal general solicitó que todos los acusados sean condenados individualmente a 22 años y 6 meses de prisión por el delito de "causar la muerte y lesiones de múltiples personas por imprudencia consciente".
En su escrito de acusación, la Fiscalía General señaló que Ahmet Bozkurt, como presidente de la junta directiva y propietario de la estructura, es responsable debido al número de plantas del edificio, la altura de las mismas, el incumplimiento de los estándares, la falta de ejecución adecuada de los estribos, las deficiencias en el sistema portante, la fabricación y la supervisión, y la falta de ejecución adecuada del proyecto. Asimismo, se indicó que sus hijos Mehmet Fatih Bozkurt, Efe Bozkurt, Bilge Açık, Şule Özbek, Seda Zeren y su esposa Ulviye Bozkurt, como miembros de la junta directiva y propietarios de la estructura, son responsables por no haber preparado un proyecto estático y de hormigón armado para la apertura del hueco del ascensor y por añadir una planta ilegal al edificio sin obtener la licencia de obra.
Al mismo tiempo, se afirmó que el ingeniero civil Hasan Aslan, responsable técnico, es responsable por el uso de materiales defectuosos que no cumplen con los estándares y por no realizar los procedimientos necesarios; que el arquitecto responsable técnico detenido, Erdem Yıldız, es responsable por emitir un informe sobre la solidez de la estructura a pesar de no ser su área de especialización y por obtener la licencia de obra sin preparar un proyecto estático y de hormigón armado integral; que el ingeniero civil responsable técnico Halil Bağcı es responsable por preparar un informe de solidez basado únicamente en los sótanos sin realizar las inspecciones necesarias, a pesar de las insuficiencias en el refuerzo de las columnas; y que el ingeniero civil Mehmet Göncüoğlu es responsable por ser el autor del proyecto en las licencias obtenidas, ya que el hotel superaba los 21 metros y, aunque se construyó un muro de cortina, este no era suficiente.
Por otro lado, se solicitó que, de conformidad con los artículos 85/2 y 22/3 del Código Penal Turco, se impongan penas individuales a todos los acusados, alejándose del límite mínimo considerando el número de fallecidos y heridos; que se mantenga la prisión preventiva para los acusados detenidos y las medidas de control judicial para los que se encuentran bajo dicho régimen; y que los acusados Hasan Aslan, Halil Bağcı, Erdem Yıldız y Mehmet Göncüoğlu sean inhabilitados para el ejercicio de sus profesiones de acuerdo con el artículo 53/6 del Código Penal Turco por haber actuado en contra de las obligaciones que sus profesiones exigen.
