¿Se repartieron de antemano los miembros del HSYK? En los pasillos se habla de una "justicia de compadreo": el AKP y el MHP han llegado a un acuerdo
Se ha señalado que el nombramiento de los 9 nuevos miembros que se realizará este mes para el Consejo de Jueces y Fiscales (HSYK) ya ha sido repartido entre el AKP y el MHP. En los pasillos se comenta que, en el poder judicial, los intereses creados han pasado a primer plano en lugar del mérito, y se alega que los expedientes relacionados con algunos jueces que abusan de su cargo permanecen estancados durante meses.
12punto
La columnista del diario Nefes, Nuray Babacan, compartió información privilegiada sobre los nuevos nombramientos que se realizarán en el Consejo de Jueces y Fiscales (HSYK). Según el artículo de Babacan, de los 9 miembros cuya designación se espera para finales de este mes, 5 serán elegidos por la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y los 4 restantes serán nombrados por el Presidente. Sin embargo, según los rumores, estos puestos ya habrían sido repartidos en gran medida.
¿HAN LLEGADO A UN ACUERDO EL AKP Y EL MHP?
Babacan afirmó que, de los 5 miembros que elegirá la TBMM, 3 han sido reservados para el AKP y 2 para el MHP, y que este reparto fue decidido de antemano. Dado que los 4 miembros restantes serán nombrados por el Presidente, se comenta que el consejo estará bajo control político.
'NO ES MÉRITO, ES RELACIÓN DE INTERÉS'
La periodista Babacan también expuso en su artículo acusaciones más contundentes que circulan en los pasillos. Se señala que la estructura dentro del HSYK se basa más en relaciones de interés mutuo que en conexiones políticas, y que funciona mediante una "marcada relación de amiguismo".
Como ejemplo de esta situación, Babacan cita las palabras de un político: "Al igual que en los consejos municipales, donde diferentes partidos se protegen mutuamente en las decisiones de zonificación... existe un reparto de intereses similar en el poder judicial". Babacan llamó la atención sobre los rumores de que en el HSYK se negocia constantemente el personal bajo la lógica de "tu hombre aquí, mi hombre allá".
Otro ejemplo llamativo compartido en el artículo se refiere a un juez de lo penal. Según las acusaciones, a pesar de que se determinó que dicho juez transportaba a delincuentes en su propio vehículo, el expediente de destitución preparado por el Ministerio de Justicia no ha sido procesado durante meses.
Esta situación conlleva críticas sobre la ineficacia de los mecanismos de control en el poder judicial.
Se indica que algunos mecanismos de control propuestos en nombre de la eficiencia judicial han sido rechazados bajo el pretexto de la "independencia judicial". Por ejemplo, se puso sobre la mesa la creación de un sistema de advertencias y sanciones para los jueces que deben comenzar las audiencias a las 09:00 de la mañana, pero no fue aceptado.
En su lugar, se propuso que el HSYK implementara un sistema electrónico para realizar un seguimiento digital de si los jueces asisten o no a las audiencias. Sin embargo, este plan también fue pospuesto con la excusa de "ya veremos".