Supuesta concertación: Sinan Ateş, Ümit Özdağ, el proceso de İmralı...

En la investigación sobre el asesinato del expresidente de las Ülkü Ocakları, Sinan Ateş, ocurrido en 2022 en Çukurambar, Ankara, se dictó el sobreseimiento para 22 personas cuyos expedientes fueron separados. Entre estos nombres se encontraban el exdiputado del MHP Olcay Kılavuz y el presidente general de las Ülkü Ocakları, Ahmet Yiğit Yıldırım.

La Fiscalía General de la República de Ankara declaró que no se encontraron pruebas suficientes para establecer un vínculo entre las evidencias obtenidas durante la fase de investigación y los sospechosos. En la resolución, se afirmó que para 16 personas "no existen pruebas de que hayan actuado junto con los acusados procesados o que hayan participado en la ejecución del delito".

UN CASO POLÉMICO

Respecto a Olcay Kılavuz, quien presuntamente habría escondido en su casa a Tolgahan Demirbaş, condenado a cadena perpetua agravada por el asesinato de Ateş, se argumentó que "no existe una sospecha concreta sobre el delito de encubrimiento". Sin embargo, los informes periciales incluidos en el expediente del caso sugerían que la tarea de seguir a Sinan Ateş fue asignada a Demirbaş por Ahmet Yiğit Yıldırım.

El columnista de Cumhuriyet, Barış Pehlivan, abordó la decisión de sobreseimiento en su columna. En su artículo titulado "Informe Z", Pehlivan evaluó la decisión tomada, planteó la pregunta "¿Qué nos dice la decisión final?" y expresó lo siguiente:

"1- Un académico, antiguo amigo y ahora objetivo del socio de gobierno de este país, puede ser asesinado en la capital con el apoyo de la policía, los agentes de inteligencia y los diputados en funciones de este país. El lugar del crimen puede ser, además, uno de los sitios más frecuentados por políticos, burócratas de seguridad y agentes de inteligencia en la capital. Sin embargo, ni por qué fue asesinado, ni bajo las órdenes de quién, ni quiénes quieren cerrar el expediente de su asesinato son cuestionados por el Estado de este país.

2- Como si alguien en Estambul y alguien en Ankara se hubieran puesto de acuerdo para asesinar a Sinan Ateş sin conocerse y sin saber el uno del otro. Como si no hubiera nadie más que facilitara la relación entre ellos.

3- Los funcionarios de este Estado pueden utilizar los recursos estatales y participar en su asesinato. Incluso si usted cuenta con un gran apoyo social, su expediente de asesinato solo puede llegar hasta el gatillero y algunos intermediarios. Sus verdaderos instigadores son protegidos.

4- La afirmación de que "algunos cuadros del MHP también eran sospechosos en el expediente de Sinan Ateş" se vino abajo. Nunca fueron incluidos en ese expediente.

5- La nueva apertura de Öcalan, el arresto de Ümit Özdağ y el hecho de que el expediente de Sinan Ateş no se haya ampliado son obra conjunta de una concertación.

6- La tesis planteada sobre Recep Tayyip Erdoğan de que "el expediente de Sinan Ateş se mantiene como una carta bajo la manga contra Devlet Bahçeli" tenía su cuota de verdad. Pero ahora hay un nuevo paradigma y sus nuevas reglas; el plan de juego ha cambiado.

7- Se quiso hacer una pausa en la disputa dentro de la burocracia policial y judicial con el cierre del expediente Ateş. No se sabe cuánto durará esta tregua, pero se envió un mensaje al frente interno para "dar una imagen de paz".

8- Es seguro que se dio una "promesa" tanto a los sospechosos que están fuera como a los acusados que están dentro. Seguirán "callados" según los tiempos de esa promesa.

9- No hay duda de que el destino de los casos políticos lo determina la atmósfera política. Es decir, si mañana cambian quienes hacen política en el país o si cambia la política, el expediente cerrado hoy se reabrirá.

10- Lamentablemente, ha comenzado un proceso duro, apoyado por el poder, que concierne de cerca a todos en el país".