Un experto lo explica... ¿El temblor de 6.2 activó el gran terremoto? ¡Enumeró los distritos de riesgo en Estambul!

El Prof. Dr. Cenk Yaltırak, miembro del Grupo del Centro de Aplicación e Investigación de Riesgos y Peligros de Fallas Activas de Mármara (MATAM), realizó importantes evaluaciones sobre el sismo de magnitud 6.2 que ocurrió en Estambul el 23 de abril.

'NO ES ALARMISMO, ES UNA PREDICCIÓN CIENTÍFICA'

En declaraciones a Cansu Çamlıbel de T24, el Prof. Dr. Cenk Yaltırak afirmó que, para entender si el sismo de 6.2 afectó al gran terremoto esperado, primero deben cesar las réplicas. El Prof. Dr. Cenk Yaltırak señaló: "Si dices algo al respecto inmediatamente después del sismo, es una interpretación que no se basa en la ciencia".

Al expresar que el gran terremoto esperado tendrá una magnitud máxima de 7.8, el Prof. Dr. Yaltırak dijo: "Esta es una predicción científica, no es alarmismo. No será mayor. Tampoco será mucho menor".

Al compartir también los distritos con mayor y menor riesgo sísmico en Estambul, el Prof. Dr. Yaltırak declaró: "Es incorrecto explicar que el terremoto golpeará o destruirá todos los lugares con la misma aceleración. Por ejemplo, si las casas en Maslak se derrumbaran, nadie en Estambul tendría oportunidad de sobrevivir. No existe una falla capaz de generar tal terremoto".

'EL TERREMOTO ESPERADO TENDRÁ UNA MAGNITUD MÁXIMA DE 7.8'

Al manifestar que la magnitud del terremoto esperado en Estambul puede alcanzar un máximo de 7.8, el Prof. Dr. Cenk Yaltırak dijo: "Esta es una predicción científica, no es alarmismo. No será mayor. Tampoco será mucho menor. Cuando leemos la historia sísmica, la hipótesis periódica nos dice que el gran terremoto tiene condiciones para destruir ciertos lugares. En este de 6.2 no se destruyó ningún lugar. Por ejemplo, hay edificios históricos construidos antes de 1766 y ninguno de ellos se derrumbó. Eso significa que este no es el gran terremoto. El del 23 de abril es un sismo de magnitud media. Existen artículos y tesis doctorales sobre cuánto y cuándo se destruyeron los edificios históricos en Estambul. Por ejemplo, Deniz Mazlum tiene un libro muy bueno sobre las reparaciones de 1766. Si esta falla, por ejemplo, está teniendo un deslizamiento lento (creep), ¿entonces se olvidó de hacerlo y quedó bloqueada? En Mármara, hay registros de que, antes de los grandes terremotos, los sismos de magnitud media cuya ubicación no está clara comenzaron aproximadamente 10 años antes, y sus números varían entre 2 y 8. Pero estos siguen un patrón complejo. No es característico en cada segmento".

Sobre si el sismo de 6.2 afectó al gran terremoto esperado, comentó:

-Hay muchas fallas en ángulo con respecto a las fallas principales donde esperamos el sismo real. Precisamente en una de estas fallas ocurrió este sismo de 6.2 en la Dorsal Central de Mármara. Ahora hay algunas fallas cercanas a ella. Los movimientos en esas fallas también afectan a la falla principal. Pero, ¿afecta la magnitud general del gran terremoto que esperamos? No, no lo afecta.

-Desde este punto de vista, podemos decir fácilmente que el estrés en esta falla no se ha liberado. Siempre lo explico con la analogía de una puerta. Los segmentos de Mármara de la Falla de Anatolia del Norte consisten en puertas; a medida que nos apoyamos en esas puertas, las bisagras chirrían, se agrietan, estallan. Pero esa puerta también tiene una cerradura.

-La cerradura es el lugar donde esperamos que se rompa la falla. Cuando hubo un sismo en las bisagras, hubo una carga adicional en esa cerradura.

-Pero no podemos decir sobre esta situación que "adelantó o retrasó un terremoto esperado". No es posible decir eso. Porque existe algo llamado magnitud. Es decir, cuando usted saca una cucharadita de agua de un balde de 20 litros, no se ha perdido gran cosa del volumen total.

'PARA ENTENDER EL EFECTO EN EL TERREMOTO, LAS RÉPLICAS DEBEN TERMINAR'

La cucharadita es solo una analogía. Si calcula el equivalente matemático de esto, el momento en toda la falla principal disminuiría en Mw 0.03. Si fuera un terremoto de 7.37 en lugar de 7.4, esta diferencia ni siquiera podría verse en los registros sísmicos. Para entender si este sismo hizo una contribución negativa o positiva a un terremoto destructivo, primero deben terminar estas réplicas. Hay que ver a qué área se extendieron. Hay que mirar su energía total. Y hay que ver cómo esa energía total cambió el entorno. Es decir, técnicamente no hay datos para decir esto el día después del sismo. Si lo dice, está haciendo una interpretación que no se basa en la ciencia".

¿QUÉ DISTRITOS TIENEN UN SUELO SÓLIDO?

Expresó que distritos como Beykoz, Sarıyer, Beşiktaş y Şişli tienen un suelo sólido y que, en caso de que ocurriera un terremoto de magnitud 7.8, no habría una gran destrucción.

El Prof. Dr. Cenk Yaltırak, al indicar que Fatih, Zeytinburnu, las costas del Cuerno de Oro, los valles de Estambul, Kağıthane, Kasımpaşa, Büyükçekmece y Küçükçekmece se verían más afectados, dijo que se debe dar prioridad a los edificios en estos distritos.

El Prof. Dr. Yaltırak dijo: "Mi casa está cerca de Maslak. Si las casas donde estoy se fueran a derrumbar, nadie en Estambul tendría oportunidad de sobrevivir. No hay una falla capaz de generar tal terremoto, ni una acumulación o efecto que lo cree. Es incorrecto explicar que el terremoto golpeará o destruirá todos los lugares con la misma aceleración. Incluso en el peor escenario de 7.8, en los suelos sólidos de Estambul apenas vemos la aceleración de 0.2g que se sintió en la costa el 23 de abril. Se va a los lugares sólidos, se transforman los edificios y así se desperdicia la riqueza nacional. Porque esos edificios no tienen probabilidad de colapsar. Quizás lo superen con daños leves. Quizás se salven con refuerzos. Pero, ¿qué hacen? Vienen y equipan Beykoz, Sarıyer, Beşiktaş, Şişli de arriba a abajo con edificios nuevos. Tanto aumentan los precios como aumentan los alquileres. La ciudad se vuelve inhabitable. La brecha entre ambos aumenta".