Había fallecido tras ser golpeado en Esenyurt... Declaraciones de su abogado: 'Se están dando pasos a favor del autor'

Mientras continúa la investigación sobre el asesinato del periodista y activista ambiental Hakan Tosun, quien fue brutalmente golpeado en plena calle el 10 de octubre en Esenyurt y falleció el 13 de octubre, sus abogados han realizado declaraciones importantes. Los representantes legales de la familia de Tosun expresaron su seria preocupación por las deficiencias en la investigación y las prácticas llevadas a cabo.

“SE ESTÁ ABRIENDO EL CAMINO A LA REDUCCIÓN POR PROVOCACIÓN INJUSTA”

Los abogados alegaron que se están dando pasos en el proceso de investigación destinados a reducir las penas de los autores. El abogado Onur Cingil señaló que el lenguaje utilizado en las respuestas oficiales crea un terreno favorable para los agresores. Cingil declaró: “Vemos que algunas declaraciones se incluirán en la acusación. Este enfoque parece un diseño que podría abrir el camino a una reducción por 'provocación injusta' para los agresores”.

LA MAYORÍA DE LAS PRUEBAS NO HAN SIDO RECOPILADAS

Los abogados afirmaron que la investigación avanza con debilidad, señalando que de las 25 pruebas que han solicitado hasta ahora, solo han podido acceder a tres. El abogado Hakan Bozyurt destacó las siguientes deficiencias: “No se obtuvieron todas las grabaciones de las cámaras en el lugar de los hechos. Aún no se han tomado las declaraciones de las personas que llamaron al 112. Existen deficiencias graves respecto a los registros HTS de los sospechosos. Además, las imágenes de las cámaras de los negocios cercanos se perdieron porque no se obtuvieron a tiempo”.

Bozyurt expresó su preocupación por el proceso de investigación diciendo: “La mayor parte de las pruebas o no se recopilaron en absoluto o se perdieron por llegar tarde. Esta situación impide que la investigación avance de manera saludable”.

CONTRADICCIONES EN LA FRUTERÍA

Los abogados también mencionaron que las actas relacionadas con la frutería, supuestamente gestionada por un familiar de uno de los sospechosos, son llamativas. Cingil expresó: “En el acta se dijo que 'la cámara no graba', pero esto contradice la información obtenida por los periodistas en la zona. En el acta se afirma que el negocio estaba cerrado, pero hay inconsistencias con la información previa”.

INTERROGANTES SOBRE EL DETALLE DE LA BOTELLA DE VIDRIO

También salieron a la luz declaraciones contradictorias sobre la botella de vidrio que Hakan Tosun sostenía en la mano durante la agresión. Los abogados dijeron: “No se pudo explicar cómo llegó la botella a manos de Tosun. Las autoridades oficiales dieron una respuesta diciendo 'podría haberla sacado de su bolso', pero esta explicación es insuficiente”. Además, añadieron: “No es lógico que una botella de vidrio en el bolso de una persona que cae en el metrobús permanezca intacta sin romperse”.

Los abogados indicaron que existen serias dudas sobre la identidad de una tercera persona mencionada en la investigación y que no es suficiente con que esta persona sea escuchada solo como testigo. Cingil dijo: “Se debieron investigar los vínculos y las publicaciones de esta persona. Sin embargo, se limitaron a tomar su declaración. Incluso existe la posibilidad de que haya huido”.

LLAMADO A “QUE NO SE OCULTEN LOS HECHOS”

Cingil y Bozyurt señalaron que la investigación avanza gracias a la presión de la opinión pública y afirmaron: “Este proceso se lleva a cabo no solo con el apoyo de los abogados, sino con el de todos los periodistas y la opinión pública”. Los abogados enfatizaron que cada nueva prueba puede cambiar el curso del caso y subrayaron que la investigación debe llevarse a cabo con meticulosidad.