Había presentado una solicitud por violación de derechos: Decisión del Tribunal Constitucional sobre Mehmet Baransu
El Tribunal Constitucional declaró inadmisible la solicitud presentada por Mehmet Baransu alegando una violación de sus derechos.
AA
Mehmet Baransu, columnista del periódico Taraf, quien entregó en una maleta a la fiscalía el 30 de enero de 2010 los documentos, CD y grabaciones de audio relacionados con el "plan de operación Balyoz" (Mazo), que dio inicio a la investigación del caso "Balyoz", una de las tramas de FETÖ contra las Fuerzas Armadas Turcas, y que posteriormente comenzó a ser juzgado en el marco de FETÖ, había presentado una solicitud individual ante el Tribunal Constitucional en 2021 alegando una violación de sus derechos.
Baransu argumentó que se habían violado sus derechos a la libertad y seguridad personal debido a la falta de garantías previstas en los párrafos 7 y 8 del artículo 19 de la Constitución, así como sus derechos a la libertad de expresión y de prensa, al considerar que sus acciones en el marco de actividades periodísticas y de libertad de expresión fueron objeto de detención.
La Segunda Sección del Tribunal Constitucional, que examinó la solicitud en su reunión de agenda del 10 de enero, dictaminó que la solicitud de Baransu era inadmisible.
Los fundamentos de la decisión se redactarán posteriormente.
Baransu había sido condenado a 13 años de prisión por el 13.º Tribunal Penal Superior de Estambul en relación con la acusación de que se tendió una trampa a algunos de los acusados en el caso "Balyoz", y a 13 años y 6 meses de prisión por el 2.º Tribunal Penal Superior de Mersin por el delito de pertenencia a una organización terrorista armada.