Había sido capturado herido: Sale a la luz la declaración de la esposa del terrorista Onur Çelik, quien atacó el consulado

El número de detenidos en la investigación iniciada tras el enfrentamiento ocurrido frente al edificio donde también se encuentra el Consulado de Israel en Beşiktaş ha aumentado a 13.

Han surgido nuevos detalles en la investigación llevada a cabo sobre el ataque terrorista en el que 2 agentes de policía resultaron heridos, 1 atacante murió y 2 atacantes fueron neutralizados tras resultar heridos.

El periodista İsmail Saymaz compartió en su artículo en Halk TV las declaraciones de Cansel Çelik, esposa del herido Onur Çelik.

“DIJO QUE ‘HARÍA LA YIHAD’, NO LO TOMÉ EN SERIO PENSANDO QUE ERA POR LAS DROGAS”

En su declaración, Cansel Çelik explicó que su marido consumía drogas desde hacía mucho tiempo y que se había radicalizado notablemente en el último mes. Çelik indicó que su marido había aumentado sus discursos sobre la “yihad”, pero que ella no los tomó en serio al atribuir estas palabras a los efectos de las drogas.

En su testimonio, también relató que, antes del ataque, su marido la dejó junto a sus dos hijos con su familia en Konya, y que durante ese proceso ella reaccionó ante el hecho de que él acogiera en casa a los hermanos Ahmet y Murat İmrak. Además, afirmó que vivía con miedo desde hacía mucho tiempo debido a la drogadicción de su marido y que, aunque quería separarse, no pudo hacerlo.

Cansel Çelik también expresó que su marido se orientó a obtener armas en conexión con los hermanos İmrak y que planeaba vender su vehículo para involucrarse en este negocio. A pesar de todos estos acontecimientos, manifestó que no pudo prever la posibilidad de una acción armada.

La parte relevante del artículo de Saymaz es la siguiente: 

Cansel Çelik es la esposa de uno de los atacantes, Onur Çelik.

Se casaron hace cinco años.

Tienen dos hijos.

Onur Çelik trabaja en el negocio de revestimiento de vehículos.

Cansel dice lo siguiente sobre su marido:

“Después de casarnos, me enteré de que consumía drogas. Generalmente consumía metanfetamina. Cuando la consumía, no venía a casa durante 1 o 1.5 días. Cuando regresaba, decía que se arrepentía de haber consumido drogas y pedía perdón”.

Cansel Çelik, al afirmar que su marido no iba a la mezquita, no votaba y se había radicalizado desde hacía un mes, proporciona la siguiente información:

“Desde hace un mes tenía un extremismo religioso. Había empezado a hacer declaraciones en casa como ‘Haré la yihad’. Pensando que se debía a las sustancias estimulantes que consumía, no le presté mucha atención. Cuando le pregunté ‘cómo se hace la yihad’, dijo que no debía haber nadie llorando detrás de uno y que debía haber dos comandantes que hubieran visto la guerra al mando. No lo tomé en serio”.

…

Ahmet İmrak envió fotos de armas a su marido. Cansel Çelik habla así:

“Reaccioné ante el hecho de que Ahmet y Murat İmrak no trabajaran y recibieran dinero de mi marido. Mi marido me dijo que quería traficar con armas. Me opuse. Lo advertí con dureza porque tenía miedo de la posibilidad de que vendiera su vehículo y utilizara el dinero obtenido para traficar con armas”.

Çelik afirma no tener conocimiento de las armas utilizadas.

Considera la acción contra el consulado no como una yihad, sino como un ataque terrorista.

Çelik dice lo siguiente:

“Mi marido es adicto a las drogas. A pesar de haber intentado muchas veces separarme de él por miedo a que me hiciera daño a mí, a mis hijos o a sí mismo, no pude hacerlo. Durante el último mes, me peleé con él debido a sus opiniones religiosas extremistas y a su afinidad ideológica con sus amigos. Como vivíamos situaciones en las que, bajo los efectos de las drogas, registraba la casa sin motivo, preguntando ‘¿hay alguien aquí?’ y mirando en las habitaciones, no tomé en serio su discurso sobre la yihad, aunque fuera extremista. No pensé que fuera a realizar una acción armada. Si lo hubiera pensado, lo habría impedido, se lo habría dicho a la policía. No apoyo la acción. Realmente no tengo ninguna relación”.

“Mi marido es adicto a las drogas. A pesar de haber intentado muchas veces separarme de él por miedo a que me hiciera daño a mí, a mis hijos o a sí mismo, no pude hacerlo. Durante el último mes, me peleé con él debido a sus opiniones religiosas extremistas y a su afinidad ideológica con sus amigos. Como vivíamos situaciones en las que, bajo los efectos de las drogas, registraba la casa sin motivo, preguntando ‘¿hay alguien aquí?’ y mirando en las habitaciones, no tomé en serio su discurso sobre la yihad, aunque fuera extremista. No pensé que fuera a realizar una acción armada. Si lo hubiera pensado, lo habría impedido, se lo habría dicho a la policía. No apoyo la acción. Realmente no tengo ninguna relación”.