Halil Konakçı pierde la demanda de 3 kuruş que interpuso contra Ümit Özdağ

Halil Konakçı, conocido por sus declaraciones provocadoras en redes sociales, perdió la demanda que interpuso contra el presidente del Partido de la Victoria, Ümit Özdağ.

LA AUDIENCIA SE CELEBRÓ HOY

La vicepresidenta del Partido de la Victoria, la abogada Sevdagül Tunçer, hizo una declaración al respecto en su cuenta de X: “El fenómeno de las redes sociales Halil Konakçı perdió hoy en la audiencia la demanda por daños morales de 3 kuruş que presentó debido a este tuit de nuestro presidente. Lo pongo en conocimiento de la opinión pública”, declaró.

¿QUÉ HABÍA SUCEDIDO?

En una publicación en redes sociales, Halil Konakçı había dicho: “La mayoría de Hatay es árabe. Tenemos hermanos kurdos y árabes allí. Todavía es así. También lo era entonces. Hasta 1938 estuvo bajo ocupación francesa. Había debates sobre si debía permanecer dentro o fuera de la frontera. La prohibición del adhan llegó en 1932. Los franceses no prohibieron el adhan en las aldeas y mezquitas musulmanas de Hatay. Incluso en el centro de Hatay, bajo ocupación francesa, y en sus aldeas, el adhan se leyó como ‘Allahu Akbar’ hasta 1938. Cuando Hatay se unió al territorio turco en 1938, lo primero que se hizo fue prohibir el adhan. Es decir, cometieron en estas tierras una opresión que ni siquiera los franceses hicieron”.

Por su parte, Ümit Özdağ, en referencia a la publicación de Konakçı, había dicho: "Al decir que la mayoría de Hatay, cuya identidad turca fue probada mediante referéndum, es árabe, apoya afirmaciones que incluso el régimen baazista retiró, y dice que ojalá Hatay se hubiera quedado con los franceses para que el adhan se leyera en árabe. Cuéntale esto a los argelinos. Y a este hombre (por decir algo), que es enemigo del Estado y la nación turca y que dice que el Profeta Mahoma se casará con la Virgen María, lo protegen 5 agentes de policía. Sin embargo, lo que merece es ser juzgado en el Tribunal de Independencia".

Halil Konakçı había presentado una demanda por daños morales de 3 kuruş en respuesta a la publicación de Özdağ.