Impactante acusación en el caso de Gülistan Doku: 'Prueba de la tapa de botella' y la orden de 'no decir nada a la familia'

Han surgido nuevos datos en el marco de la investigación sobre la estudiante universitaria Gülistan Doku, desaparecida en Tunceli en 2020. Según lo relatado en la columna de Tolga Şardan, mientras continúan la investigación de la fiscalía y las labores de los inspectores del Ministerio del Interior, ha salido a la luz un método llamativo relacionado con las búsquedas realizadas en el embalse de la presa.

LA PRUEBA DE LA “TAPA DE BOTELLA” EN EL EXPEDIENTE

Un miembro de la unidad de Búsqueda y Rescate de la Gendarmería (JAK), que prestó declaración como testigo en el marco de la investigación, explicó que durante las labores de búsqueda se realizó una prueba lanzando una "tapa de botella" al embalse de la presa.

El agente afirmó que, al ver que la tapa de la botella salía a la superficie al día siguiente, se comprendió que el fondo del lago no era de lodo y, por lo tanto, se llegó a la conclusión definitiva de que el cuerpo sin vida de Doku no se encontraba en el fondo de la presa.

El personal del JAK también indicó que, tras esta determinación, informaron a la fiscalía de que las búsquedas debían concentrarse en tierra firme.

LA ACUSACIÓN DE “NO DECIR NADA A LA FAMILIA”

El agente del JAK que prestó declaración dijo que transmitió la información obtenida al entonces director de AFAD de Tunceli, Cem Erdoğan, y que este, a su vez, se la comunicó al entonces gobernador de Tunceli, Tuncay Sonel.

Según la misma declaración, se alega que Sonel, tras escuchar la información, se enfureció y dijo: "Que no le digan esto a la familia para no confundirlos".

En el marco de la investigación, se incluyó la información de que, tras este suceso, algunos funcionarios públicos, incluido el personal del JAK, fueron trasladados fuera de Tunceli.

LA DEFENSA DE SONEL: “NO TENGO CONOCIMIENTO”

Ante estas acusaciones que llamaron la atención de la fiscalía, se tomó declaración a Tuncay Sonel. Se supo que Sonel, quien se encuentra detenido, declaró en su interrogatorio que no estaba al tanto del incidente en cuestión.

Asimismo, se informó que Sonel declaró que los buzos que realizaban la búsqueda en la presa también le habían dado información similar. En su declaración, se registró que dijo: "Yo tampoco quería que se gastara tanto dinero y esfuerzo, pero a pesar de ello, continuamos con los procedimientos debido al dolor de la familia".

LA RESPUESTA DE SOYLU SOBRE EL NOMBRAMIENTO DEL GOBERNADOR

El caso de Gülistan Doku sigue estando en el centro de las discusiones políticas. El entonces ministro del Interior, Süleyman Soylu, respondió a las críticas sobre el nombramiento de Tuncay Sonel en Tunceli durante un programa de televisión en el que participó.

Ante las críticas de "¿Por qué nombraste a ese gobernador allí?", Soylu respondió: "¿Acaso hice un contrato con ese gobernador? Allí hay ley, hay justicia. Quizás Süleyman Soylu esté involucrado en esto, quizás Ahmet esté involucrado, Mehmet esté involucrado".

En el mismo programa, Süleyman Soylu, quien también anunció que dejaría la política después de 2028, declaró: "El que se detiene un día es un sinvergüenza. El que se detiene un día es un sinvergüenza".

Tolga Şardan señaló en su artículo que han surgido diferentes especulaciones sobre el motivo de esta decisión de Soylu. Una de estas teorías sugiere que la creciente posibilidad de que una persona que vive en el extranjero regrese a Turquía y la continuación de la enemistad entre las partes habrían sido factores influyentes.

LLAMAMIENTO: “QUE QUIEN TENGA DOCUMENTOS LOS PRESENTE”

En sus declaraciones, Soylu también se refirió a las críticas sobre su mandato, afirmando: "Hicimos nuestro trabajo como hombres, y lo hicimos hasta el final. Quien tenga documentos o información, si no presenta lo que tenga sobre mí, es un cobarde".

Por su parte, Tolga Şardan enumeró en su artículo los temas que deberían investigarse si se hicieran públicos los documentos sobre su periodo de gestión: la contratación de personal para la lucha contra los delitos cibernéticos, la adquisición de software policial, los procesos judiciales de ciertos burócratas, las personas a las que se otorgó la ciudadanía, las conexiones de ciertos nombres con las operaciones "Bataklık" (Pantano) y "Demir Yumruk" (Puño de Hierro), las licencias de armas y el uso de luces prioritarias en vehículos.