¡Impactante análisis del video en el que Kılıçdaroğlu apunta al CHP! El 98 por ciento es negativo
El ex presidente del partido, Kemal Kılıçdaroğlu, quien anunció a través de las redes sociales sus críticas a la decisión del CHP sobre İmralı, lanzó mensajes contundentes tanto sobre la investigación del municipio metropolitano de Estambul (İBB) como sobre las discusiones internas del partido. Mientras que la publicación de Kılıçdaroğlu recibió miles de comentarios en poco tiempo, el sistema de inteligencia artificial de X, Grok, reveló que el 98 por ciento de los mensajes eran negativos.
12punto
Mientras que la declaración del presidente del MHP, Devlet Bahçeli, de que "si es necesario, iré a İmralı" agitó la agenda política, la decisión del CHP de anunciar que no acudiría ante el líder terrorista Abdullah Öcalan, tras una votación en la comisión, intensificó las discusiones. Tras esta decisión, el ex presidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, rompió su silencio y publicó un video en las redes sociales.
EL MENSAJE SOBRE 'CORRUPCIÓN' E 'İMRALI'
En el video, Kılıçdaroğlu abordó tanto las acusaciones internas del partido como el tema de İmralı.
“El CHP no puede ser asociado con sobornos, corrupciones y los contratistas del engranaje de sobornos. No puede reunirse con ellos. No puede avanzar bajo calumnias y acusaciones de corrupción. Debe purificarse de inmediato y continuar su camino”, señaló Kılıçdaroğlu, refiriéndose a la investigación del İBB, mientras que sobre la decisión de İmralı expresó lo siguiente:
“El CHP debe asumir riesgos y, mirando el tema por encima de la política, debe poner manos a la obra. La expectativa de nuestra nación hacia el CHP es que sea pionero en el proceso de hermandad y que trace el rumbo del proceso. Estar en el lado correcto de la historia a menudo requiere coraje y determinación”.
Milletimize… pic.twitter.com/hH1KF1rlTw
— Kemal Kılıçdaroğlu (@kilicdarogluk) November 22, 2025
EL LLAMATIVO ANÁLISIS DE GROK
La declaración de Kılıçdaroğlu sobre dos temas críticos tras su largo silencio causó un gran impacto en las redes sociales. En poco tiempo, miles de ciudadanos escribieron comentarios bajo la publicación.
La cuenta de redes sociales llamada Haberaktif solicitó a Grok, la inteligencia artificial de la plataforma X, que clasificara un total de 9 mil 349 comentarios como “positivos”, “negativos” y “neutros”.
Grok, que clasificó los insultos y críticas como “negativos”, los mensajes de apoyo como “positivos” y los comentarios que solo servían como recordatorios o evaluaciones como “neutros”, publicó un cuadro llamativo: el 98 por ciento de los comentarios se registraron como “claramente negativos”. Solo el 1 por ciento fue evaluado como positivo, y el otro 1 por ciento como neutro.
SUS DECLARACIONES ANTERIORES VUELVEN A LA AGENDA
El hecho de que Kılıçdaroğlu criticara la decisión del CHP de no ir a İmralı provocó que algunas de sus declaraciones pasadas volvieran a estar en la agenda.
Su antiguo discurso, en el que enfatizaba la necesidad de un interlocutor legítimo respecto a la cuestión kurda, comenzó a circular en las redes sociales. En aquel entonces, Kılıçdaroğlu había expresado: “La institución que llaman Estado no se relaciona con un órgano ilegítimo. Erdoğan hizo esto. Hizo que el Estado se relacionara con İmralı. Por ejemplo, İmralı no es un órgano legítimo”.