Impactante declaración de una figura clave del 15 de julio: 'Se chantajeó a tres comandantes'

Hakan Evrim, quien presentó su defensa en las sesiones de ayer y hoy del juicio que continúa en la sala de audiencias del complejo penitenciario de Sincan por parte del 17º Tribunal Penal Superior de Ankara, comenzó sus palabras diciendo: "Soy inocente, no soy un terrorista ni un traidor".

Ante la acusación de que en la supuesta lista de nombramientos figuraba como "continuar en el cargo" y "Subsecretario del Ministerio de Educación Nacional", Evrim declaró lo siguiente:

"No puedo ser responsable de una asignación que estuvo fuera de mi conocimiento y voluntad. En las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) el principio de notificación y recepción es fundamental; nadie me notificó y yo no recibí ninguna notificación. Según la acusación, no hay razón ni lógica para que yo, siendo parte de los miembros del imaginario Consejo de Paz en el País que preparó esta lista, me asignara a un cargo en el que no tengo ningún conocimiento ni experiencia. Este no es mi trabajo. Si yo hubiera hecho la lista, debería haberme asignado el cargo más prestigioso. Nunca trabajé en instituciones educativas de las TSK. Si yo hubiera hecho la lista, no me habría asignado este cargo. Estoy seguro de que la comunidad, que es bastante exitosa en temas educativos, podría haber encontrado fácilmente a alguien adecuado para este puesto. Además, algunos de los que estaban en la lista de nombramientos fueron arrestados, otros jubilados, otros expulsados, y algunos incluso fueron mantenidos en sus cargos en las TSK y ascendidos a general/almirante. Por ejemplo, el teniente general Metin Gürak fue asignado en la lista como Comandante de Salud de la GATA. Pero no enfrentó ninguna investigación y, además, posteriormente fue nombrado Jefe del Estado Mayor".

Evrim rechazó las acusaciones de que planeó y dirigió el golpe de Estado de la siguiente manera:

"No hay ninguna declaración ni prueba en mi contra sobre este tema. Si alguien puede traer esta prueba, guardaré silencio y aceptaré todas las acusaciones. Los desafío. Si se iba a celebrar una reunión para el golpe, debería haber sido en mi base, que se dice que es el centro del golpe. Todas las cámaras de mi base estaban activas, ninguna fue apagada. Durante la semana festiva del 5 al 9 de julio, cuando se alega que se celebraron las últimas reuniones, yo estaba en mi ciudad natal, Ödemiş. Si hubiera sido un líder, debería haber asistido necesariamente a estas reuniones que se alega que se celebraron durante la festividad. Si hubiera querido asignar la base al golpe, lo habría hecho desde el principio. ¿Por qué alguien que asigna la base al golpe no la asignaría para las reuniones de planificación? Adil Öksüz vino a Kazan desde enero de 2016, alquiló una villa en Ankara y celebró muchas reuniones. Si yo hubiera estado involucrado en este asunto, Adil Öksüz debería haber contactado conmigo, hablado conmigo y celebrado reuniones desde el principio. Habría preparado los 71 aviones F-16 de mi base para la operación. Incluso los sistemas de armas en la base eran suficientes para lo que se hizo esa noche, no se habrían necesitado refuerzos adicionales. ¿Qué dirán del Jefe del Estado Mayor, del 2º Jefe, de los Comandantes de las Fuerzas Terrestres y Navales que sabían del golpe, recibieron noticias, no tomaron precauciones, no informaron a nadie, no protegieron ni su propio cuartel general ni otras unidades del golpe y luego continuaron en sus cargos? ¿Qué se hizo respecto a que ellos asignaran sus unidades al golpe? A pesar de saber del golpe, no pudieron proteger sus propios cuarteles generales ni informar a otras unidades".

"HULUSI AKAR MINTIÓ"

Evrim, quien calificó de "calumnia" la declaración del entonces Jefe del Estado Mayor, Hulusi Akar, de que "Hakan Evrim me dijo algo como 'si lo desea, podemos hacer que se reúna con nuestro líder de opinión Fetullah Gülen'", y señaló que la única declaración de Akar tiene dos versiones, explicó lo siguiente:

"En esta afirmación, al igual que en otras partes de su declaración, no hay una expresión precisa y clara. Decir 'dijo algo como' significa 'puede ser o puede no ser'. Hay 20 diferencias y cambios entre las dos copias de la declaración de Akar. En la segunda, se hicieron correcciones de manera que lo salvaran a él. Esto es prueba de que no dice la verdad y que cambia su declaración según la situación. No pudo ir a la Comisión de Investigación del Golpe del Parlamento porque tenía miedo, y en la declaración escrita que envió, nunca mencionó este tema que afirma que yo le dije. Si esta afirmación fuera real, debería haber sido expresada por Hulusi Akar en todos los entornos; sin embargo, nunca ha expresado esta calumnia en ningún otro lugar, ni ha podido hacerlo. No sé el número de teléfono de Fetullah Gülen. Nunca lo he llamado por teléfono ni me he reunido con él. Por lo tanto, no es posible que yo le haya hecho tal oferta a Hulusi Akar. Lo que sucedió en Akıncı es lo siguiente: El Jefe del Estado Mayor dirigía a los que estaban allí produciendo ideas con un enfoque diferente y ofreciendo alternativas de solución más sólidas. Afirmó que conocía las quejas mencionadas en el comunicado publicado en la TRT sobre la situación del país, que él también estaba de acuerdo con ellas, e incluso que algunos diputados del partido gobernante le habían expresado personalmente quejas similares sobre estos temas. Dijo palabras en el sentido de que el país debería ser sacado de la crisis actuando juntos con la participación de todos los sectores de la sociedad; por ejemplo, trabajando para resolver los problemas del país con la participación de Abdullah Gül, Ahmet Davutoğlu, la oposición dentro del partido, los partidos de oposición, las organizaciones de la sociedad civil, los sindicatos e incluso los líderes de opinión. Se sentó en mi despacho durante toda la noche. Dio órdenes a todos dentro de la cadena de mando. Supuestamente, mientras estaba retenido, llamó personalmente a su casa dos veces desde la línea militar a las 02:09 y 06:04 de la noche, habló solo con su esposa y la tranquilizó. ¿Qué clase de retención es esta? Hulusi Akar, cuya declaración se acepta como prueba en mi contra, debería haber venido al tribunal y haber sido escuchado en la sesión en la que estábamos presentes. Pero no vino, no pudo venir, no fue traído. Si fuera un hombre de palabra, habría venido aquí y dicho la misma declaración. No se atrevió".

Hakan Evrim, quien argumentó que no se pudo probar la existencia del Consejo de Paz en el País, que se reveló que Akın Öztürk no era el número 1 del golpe, que no se pudo encontrar el plan del golpe y que los acusados con un coeficiente intelectual superior a 130 no planificarían tal golpe, continuó de la siguiente manera:

"Los objetivos elegidos no son objetivos estratégicamente correctos. El hecho de que solo uno de los tres puentes fuera cerrado al tráfico, y además de forma unilateral, no tiene explicación desde el punto de vista militar. Del mismo modo, el Parlamento, que podría haber sido tomado fácilmente por soldados, es bombardeado a pesar de tener los Comandantes de las Fuerzas en sus alrededores. ¿Es esto lógico? Además, a pesar de que los golpistas tenían tantos aviones a su disposición y rehenes, no pensaron en usar ninguno de ellos, no hicieron ningún plan de escape ni plan alternativo. Las cámaras en Marmaris y Dalaman se apagan cuando el Presidente está allí, y las grabaciones se borran. ¿Por qué? Se dice que yo di el golpe en la Base de Akıncı; pero todas las grabaciones de las cámaras están en su lugar, no se borran. Aytun Çıray (ex diputado del CHP y miembro de la Comisión del Golpe) dijo: 'No es lógico que la comunidad intentara llevarse al Presidente del hotel enviando un equipo, cuando podría haberlo neutralizado fácilmente con un asesinato que podría haber cometido con sus guardaespaldas cercanos. Intentar un golpe es una tontería total'. Un hombre inteligente. Muhsin Kutsi Barış (ex Comandante del Regimiento de la Guardia Presidencial) también explicó en su defensa cómo podría haber resuelto esto fácilmente desde su punto de vista. No es normal que la comunidad, cuyo último recurso es dar un golpe de Estado, intente un golpe con el 1-2% de su fuerza. Lo que se le ha hecho a İmamoğlu y al CHP desde el 19 de marzo es evidente. Estos ataques, realizados presionando todos los botones ante el riesgo de perder las elecciones, son el mejor ejemplo de lo que se puede hacer en una cuestión de vida o muerte. El gobierno no actúa con el 1-2% de su fuerza, está en juego con toda su fuerza. Quien va a perderlo todo, hace lo necesario de esta manera. No como lo hizo la comunidad, supuestamente nosotros, el 15 de julio".

ACUSÓ A AKAR, ÜNAL Y GÜLER

Evrim, al acusar al mando de la época y al Subsecretario del MIT, hizo las siguientes afirmaciones:

"Fuimos fichados con las listas ilegales y sin pruebas de Şirin Ünal, Ahmet Zeki Üçok, Kenan Kenan y el Presidente de la Junta de Inspección del Estado, junto con el MIT. En estas listas también estaban los nombres de Hulusi Akar, Abidin Ünal y Yaşar Güler. Se chantajeó a los comandantes diciendo: 'O apoyan el proyecto o los procesaremos por FETÖ y los meteremos en la cárcel'. La lista de nombramientos se publicó por orden de Yaşar Güler. El ayudante de campo que transmitió la orden, el mayor Mehmet Akkurt, murió en el enfrentamiento esa noche. Akar y Fidan supuestamente no pudieron enterarse del golpe, no pudieron evitar al personal que dio el golpe, el Presidente fue objeto de un intento de asesinato; pero ninguno de los dos fue destituido debido a sus fracasos, es más, fueron nombrados ministros y todavía son tratados con guante blanco. ¿Por qué será? Hulusi Akar sabía del golpe. Todavía sigue mintiendo. Debería haber sido juzgado aquí junto con nosotros. Debe haber hecho un servicio muy importante para que sea protegido. En cuanto a Abidin Ünal; no protegió a su personal inocente, incluidos los estudiantes militares, apuñaló por la espalda a su compañero de armas de 45 años en este caso, lo vendió. Hicieron que Hulusi Akar y Abidin Ünal aceptaran el plan mediante chantaje, poniéndolos como rivales entre sí por la Jefatura del Estado Mayor. Abidin Ünal fue secretamente al Palacio para reunirse con el Presidente y fue atrapado por Hulusi Akar. Cuando Hulusi Akar desempeñó bien el papel que se le pidió, se le permitió continuar en el cargo diciendo 'no se cambia de caballo al cruzar el río' y fue nombrado ministro. El caballo que iba a ser cambiado era Hulusi Akar, y el caballo que iba a cambiar era Abidin Ünal. Si no hubieran ayudado tanto al golpe, no habría sido posible que permanecieran en sus cargos. Abidin Ünal, inmediatamente después de hablar por teléfono con el miembro del MIT Sadık Üstün a las 23:17, envió a Akın Öztürk a Akıncı a pesar de saber del golpe. La primera persona en la que pensó Hulusi Akar fue Akın Öztürk. Mientras estaba en Akıncı, por alguna razón hizo llamar a Akın Öztürk de inmediato. ¿Puede haber tantas coincidencias? Ambos hicieron traer a Akın Öztürk a sabiendas y lo convirtieron en el candidato a número 1 del golpe. Se quiso matar a Akın Öztürk para echarle la culpa del golpe a él y a nosotros, y encubrir el incidente. Akar y Ünal vendieron a todo el personal y especialmente a Akın Öztürk por sus ambiciones. La factura de la lucha por el poder entre ellos se le pasó a Akın Öztürk, que no tenía ninguna autoridad en ese momento, y a nosotros. Si hubiéramos sido golpistas, no habrían quedado ni Akar, ni Ünal, ni Fidan".

¿QUÉ HAY EN LAS IMÁGENES DE AKINCI?

Hakan Evrim, quien alegó que la noche del 15 de julio hubo aviones que aterrizaron en la Base de Akıncı sin establecer contacto con la torre y apagando sus luces, que se vieron pilotos jubilados y un grupo de unas 200 personas enmascaradas y totalmente equipadas en la base, que no se investigó qué hacían allí estas personas y las 250-300 armas de largo alcance recibidas al día siguiente, y que la única información sólida sobre él, las pruebas digitales, eran pruebas manipuladas, dijo: "Se trajo un tercio de las imágenes de Akıncı. ¿Por qué? Supongo que tenían algo que ocultar, personas que no querían que fueran vistas. Que se traigan los registros HTS de Akıncı y Marmaris entre las 17:00 y las 06:00, y que todo salga a la luz".

Evrim concluyó su defensa de la siguiente manera:

"Somos las víctimas de esta trampa. Miles de personas inocentes fueron liquidadas y en su lugar se contrató a tres veces más personal de los partidarios. Que salgan a la luz los mensajes entre el anterior presidente del tribunal, Oğuz Dik, y los políticos, no hace falta nada más. Es necesario redactar una acusación que permita anular este caso por completo y juzgar a los verdaderos culpables".

Su hijo, İlhan Evrim, quien asumió la defensa de Hakan Evrim, también hizo una declaración emotiva, afirmando que no pudo asistir a las defensas anteriores de su padre porque era estudiante en ese momento. Cuando el abogado Evrim dijo: "Creo que mi padre es inocente. No puedo ser objetivo, pero la vida tampoco es objetiva", fue aplaudido por los acusados.

Müyesser YILDIZ

18 de noviembre de 2025