Inicio > Actualidad Noticias > İsmail Saymaz detecta un detalle llamativo en el artículo de Uçum: 'Lo habrían puesto en la celda contigua a la de Ahmet Özer'

İsmail Saymaz detecta un detalle llamativo en el artículo de Uçum: 'Lo habrían puesto en la celda contigua a la de Ahmet Özer'

El asesor principal del presidente, Mehmet Uçum, hizo una declaración en su cuenta de redes sociales sobre el tema de actualidad de Ahmet Özer. İsmail Saymaz señaló un detalle llamativo en el texto de Uçum, quien escribió un artículo destacando el equilibrio entre el poder judicial y la política.

12punto

Uçum compartió una declaración en su cuenta de redes sociales titulada 'Ingeniería política a través de la operación de Esenyurt'.

En ella, el asesor principal del presidente, Mehmet Uçum, abordó la investigación llevada a cabo contra el alcalde de Esenyurt, Ahmet Özer, y las declaraciones hechas por el CHP, incluyendo las siguientes expresiones en su escrito:

"ARTÍCULO DEL SÁBADO

¡INGENIERÍA POLÍTICA A TRAVÉS DE LA OPERACIÓN DE ESENYURT!

Se intenta poner en primer plano las discusiones políticas a través de la investigación por terrorismo llevada a cabo contra el alcalde de Esenyurt.

Por ejemplo, se está realizando una distorsión y propaganda de que 'el verdadero objetivo de esta operación es İmamoğlu'. Otros también intentan socavar la investigación a través de sus propias agendas políticas.

El significado de esto es que ciertos círculos tienen un enfoque que explota y utiliza a Ahmet Özer. Aquellos que explotan a Ahmet Özer para sus propias agendas políticas y personales también intentan desvalorizar el aspecto legal de la operación antiterrorista.

De hecho, intentar cargar contra la actual investigación por terrorismo a través de sus efectos en la política y acelerar el proyecto İmamoğlu u otros proyectos políticos/personales desde este punto es ignorar las dinámicas de la política y la sociedad. 

La carga de la política no puede ser descargada sobre los tribunales y las fiscalías de la República. Miles y decenas de miles de investigaciones, procesos judiciales y decisiones judiciales tienen naturalmente un impacto en la sociedad y en la política. Evaluar correctamente estos efectos y adoptar actitudes apropiadas es deber del político, no de los jueces y fiscales. 

El poder judicial, con sus fiscales, jueces e instituciones, hace su propio trabajo; no actúa ni toma decisiones considerando la política. El poder judicial no actúa teniendo en cuenta las discusiones políticas actuales y cómo afectará a qué. El poder judicial no tiene tal deber ni tarea. El poder judicial tampoco hace su trabajo mirando cuál será el efecto en la política en el futuro al realizar una acción. Un poder judicial independiente e imparcial hace lo que es su deber. 

Por esta razón, aquellos que amenazan e intentan humillar a los fiscales y jueces por hacer su trabajo están en un gran error. Además, hacerlo 'no es derecho ni límite de nadie'. Nuevamente, la política que se intenta producir a través de procedimientos judiciales, especialmente una investigación por terrorismo, no beneficia a nadie. 

El pueblo turco/elector tiene una experiencia que evalúa muy bien este tipo de juegos de escritorio. Es necesario evaluar los procesos de investigación y procesamiento por terrorismo en términos de derecho y seguridad. Los planes de ingeniería de aquellos que explotan esto para sus propias agendas personales y políticas no encuentran eco en la sociedad.

Que nunca se olvide que la sociedad turca aborda y apoya la lucha dada contra el terrorismo en todo tipo de medios y las medidas tomadas con un enfoque suprapartidista. Aquellos que ignoran esta realidad e intentan hacer política de ingeniería explotando las operaciones contra el terrorismo tarde o temprano rendirán cuentas ante el pueblo turco. 

Finalmente, expresemos esto; no es posible que lo que está sucediendo impida o ralentice el objetivo de una 'Turquía sin terrorismo'. Más importante aún, todo esto no puede tener el más mínimo efecto negativo en el gran cambio de paradigma expresado por nuestro presidente Erdoğan; aquellos que esperan esto se equivocan mucho".

EL RECORDATORIO DE 'PUEBLO TURCO' DE İSMAİL SAYMAZ

Citando el artículo de Mehmet Uçum, İsmail Saymaz hizo un comentario sorprendente sobre las expresiones utilizadas por Uçum en su escrito.

Señalando que el asesor principal del presidente, Uçum, utilizó las expresiones 'pueblo de Turquía y sociedad de Turquía' en su artículo donde criticaba al CHP, Saymaz dijo que Uçum no pudo decir 'pueblo turco' para no interrumpir el proceso de apertura.  

Saymaz subrayó que si un político opositor compartiera el mismo texto, podría ser encarcelado.

İsmail Saymaz hizo la siguiente publicación:

"El asesor principal del presidente, Uçum, se ha adaptado al 'proceso'.

Dice dos veces pueblo de Turquía, una vez sociedad de Turquía. 

Debido al proceso, no puede decir 'pueblo turco'.

¿Se ha dejado de lado el artículo 66 de la Constitución?

Si un político opositor hubiera escrito este texto, habría sido puesto por el Cumhur en la celda contigua a la de Ahmet Özer"