Kılıçdaroğlu arremete contra las declaraciones del presidente del Tribunal de Casación, Akarca, sobre el Tribunal Constitucional
Kemal Kılıçdaroğlu evaluó a través de su cuenta de redes sociales las declaraciones del presidente del Tribunal de Casación, Mehmet Akarca, sobre el Tribunal Constitucional (AYM). Kılıçdaroğlu criticó duramente las declaraciones de Akarca sobre Can Atalay y el AYM.
12punto
El presidente del Tribunal de Casación, Mehmet Akarca, en su declaración sobre la decisión relativa al diputado del TİP, Can Atalay, afirmó: "Es un hecho que tenemos profundas discrepancias de opinión derivadas de la situación de la Constitución y de las diferencias de interpretación en el examen del recurso individual, que se ha prolongado durante unos 5 o 6 años".
Kılıçdaroğlu arremetió contra las declaraciones de Akarca sobre que "es un hecho que tenemos discrepancias de opinión" a través de un comunicado en su cuenta de redes sociales.
Aquí está esa publicación de Kemal Kılıçdaroğlu:
El presidente del Tribunal de Casación, Mehmet Akarca, dijo: "Es un hecho que tenemos profundas discrepancias de opinión derivadas de la Constitución respecto a la decisión del AYM sobre Can Atalay"...
¡El presidente del Tribunal de Casación debe explicar de qué disposición de qué artículo de la Constitución provienen esas "profundas discrepancias de opinión"!
En la primera frase del artículo 153 de la Constitución, existe una disposición clara que dice: "Las decisiones del Tribunal Constitucional son definitivas".
En la última frase del mismo artículo, se lee: "Las decisiones del Tribunal Constitucional se publican inmediatamente en el Boletín Oficial y vinculan a los órganos legislativo, ejecutivo y judicial, a las autoridades administrativas, así como a las personas físicas y jurídicas".
En ninguna parte de la Constitución dice que estas decisiones del AYM no son definitivas. ¡No dice que estas decisiones no vinculan a la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación! Al contrario, la Constitución dice que, sin hacer distinción alguna entre las decisiones del AYM, las decisiones del AYM son definitivas y vinculan a todos...
Ante esta información, hay que preguntarle al presidente del Tribunal de Casación, Akarca. ¿Qué significa una discrepancia de opinión derivada de la Constitución? ¿De qué disposición de la Constitución proviene esta discrepancia de opinión? ¿Tienen otra Constitución?
Yo se los diré; no existe una discrepancia de opinión jurídica derivada de la Constitución. ¡Solo hay una instrucción dada desde el Palacio al Poder Judicial para que no liberen a Can Atalay, y jueces que cometen delitos violando la Constitución en el marco de las instrucciones que les han dado!
Por lo tanto, las decisiones del 13º Tribunal Penal Superior de Estambul y de la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación sobre Can Atalay no tienen fundamentos legales...
Repito; estamos viviendo un proceso en el que no se aplica la ley, sino las leyes y deseos del Palacio, similares a la ley de la selva.